vision+还是3D的选择（内有参数，附对狗的视频）

wyang2001 · 发表于 2014-4-7 13:24

本帖最后由 wyang2001 于 2014-4-7 17:36 编辑

最近DJI新品多，今天看到vision plus，纠结了，换了你，如何选择呢？
用途：旅游用
vision plus的担心：
1、原装摄像头比gopro成像质量差多少
2、遥控和图传，看到有700-800米的测试结果了，大家觉得够用么
增加vision+和gopro3+black对比视频

为什么控用5.8，图传用2.4呢？

遥控器	工作频率 5.728 GHz-5.85 GHz 最大通讯距离（开阔室外） CE：400m；FCC：800m 接收灵敏度（1%PER） -93dBm 等效全向辐射功率（EIRP） CE：25mw；FCC：100mw 工作电流/电压 80mA@6V 电池 AA电池4只
中继器	工作频率 2412MHz-2462MHz 通讯距离（开阔室外） 500-700m 发射功率 20dBm 功耗 2W

jamesj · 发表于 2014-4-7 13:28

要折腾的买3D，要画质的买3D，要简化的买V+，要优惠的买V+

akinwong · 发表于 2014-4-7 14:28

个人认为旅游300m就够用了，飞那么远干什么去呢？

evan2048 · 发表于 2014-4-7 14:34

vision plus吧，省心，一步到位。

俊艳玩具商行 · 发表于 2014-4-7 14:39

本帖最后由俊艳玩具商行于 2014-4-7 14:45 编辑

要拍点好的东西呢，还是gopro3+是硬道理，DJI这么做只是完善个个层面的产品，每个新产品就是老产品的升级，VISION+就是解决1代 VISION的不足，视频的晃动，H3-3D就是解决H3-2D的视频左右晃动问题，所以都是升级，先不看个价格，从实际引用分布，要玩的买vision+他是vision的升级，，要拍东西的买3D他是2D的升级，要专业的买S1000，他是S800 EVO的升级，如果由于预算不够，那么玩的人可以玩FC40

扭扭羊 · 发表于 2014-4-7 14:46

想省事的，想漂亮的，当然是V+；想折腾的，想专业的，干嘛要买精灵？

bubu0707a · 发表于 2014-4-7 14:46

本帖最后由 bubu0707a 于 2014-4-7 14:48 编辑

說的好啊
不知模友們
你們那的3d發售了嗎
我的精靈2想升級
都說沒貨
我這是台灣

wyang2001 · 发表于 2014-4-7 15:38

扭扭羊发表于 2014-4-7 14:46
想省事的，想漂亮的，当然是V+；想折腾的，想专业的，干嘛要买精灵？

一语中的啊
我已经有六轴了，考虑旅游不方便所以琢磨精灵，这么一说vision plus优势突出啊

wyang2001 · 发表于 2014-4-7 15:39

俊艳玩具商行发表于 2014-4-7 14:39
要拍点好的东西呢，还是gopro3+是硬道理，DJI这么做只是完善个个层面的产品，每个新产品就是老产品的升级 ...

V+和3D的云台，有人对比过么，因为都是3轴无刷，估计云台IMU也是相同的吧？

wyang2001 · 发表于 2014-4-7 15:40

jamesj 发表于 2014-4-7 13:28
要折腾的买3D，要画质的买3D，要简化的买V+，要优惠的买V+

看了片子，真心没有看出V+的画质比Gopro差在哪里，估计压缩导致的吧

jiangfly871203 · 发表于 2014-4-7 17:08

入3D 还好之前没买2D

老顽童退休生活 · 发表于 2014-4-7 17:22

Vision+的软肋在相机。对比Vision和Vision+的相机参数完全一致，可以推测Vision+的相机还是原来的FC200没有变，可以说拍摄的画质没有长进，与狗系列差个档次。一分钱一分货是颠覆不破的真理呀。

东之日 · 发表于 2014-4-7 17:29

老爷子说的很有道理，那个破相机没变，照片都是一样滴。

wyang2001 · 发表于 2014-4-7 17:35

老顽童退休生活发表于 2014-4-7 17:22
Vision+的软肋在相机。对比Vision和Vision+的相机参数完全一致，可以推测Vision+的相机还是原来的FC200没有 ...

国外vision+和gopro3+的对比视频出来了，挺全面的

老顽童退休生活 · 发表于 2014-4-7 18:19

wyang2001 发表于 2014-4-7 17:35
国外vision+和gopro3+的对比视频出来了，挺全面的

这个对比并不全面。号称“会飞的相机”，应该对比的是摄影照片的原文件100%的截图，对比视频说明不了多少问题。因为视频本身对画质要求不高，而摄影作品需要制作照片，对画质要求比摄像高不知一个档次。

古山石 · 发表于 2014-4-7 18:43

看了视频比较，价格是硬道理，玩拍照片还是折腾挂单电好了。

wyang2001 · 发表于 2014-4-7 19:17

老顽童退休生活发表于 2014-4-7 18:19
这个对比并不全面。号称“会飞的相机”，应该对比的是摄影照片的原文件100%的截图，对比视频说明不了多少 ...

可否这样理解：如果用于视频拍摄，vision+和gopro区别不大？
如果用于拍照发微博，vision+不比手机差？

wyang2001 · 发表于 2014-4-7 19:19

古山石发表于 2014-4-7 18:43
看了视频比较，价格是硬道理，玩拍照片还是折腾挂单电好了。

是啊，手头680pro挂的狗3，感觉和vision+有些同质化了带微单上去，一是负担重，二是三轴微单台又是一大笔开销啊

老顽童退休生活 · 发表于 2014-4-7 19:47

wyang2001 发表于 2014-4-7 19:17
可否这样理解：如果用于视频拍摄，vision+和gopro区别不大？
如果用于拍照发微博，vision+不比手机差 ...

你好！视频有不同规格，对清晰度要求不同。低清的用什么头拍出来差别都不多，超高清则不同。航拍视频的主要矛盾是图像的稳定性，不抖动。如果拍照主要为发微博，那Vision的FC200完全可以胜任，因为微博发图文件要小，对图像质量要求很有限。不要小看手机拍照。手机照相发展很快，大有取代卡片机的势头，特别是一些所谓“照相手机”，如索尼的一些高端产品，拍照的水平相当高，Vision的FC200与它们存在不小差距。

wyang2001 · 发表于 2014-4-7 21:07

老顽童退休生活发表于 2014-4-7 19:47
你好！视频有不同规格，对清晰度要求不同。低清的用什么头拍出来差别都不多，超高清则不同。航拍视频的主 ...

学习了，看来要看更多的fc200样片

vision+还是3D的选择（内有参数，附对狗的视频）

主题

【站内推荐】 /1