新收到奥姆威的四叶天线，做了个简单的对比测试

niuyanan

侥幸获得了测试的天线，到手一看天线还是比较精致的，那个内支撑架很是喜欢....和手头的几款天线做了对比，用了4种花瓣天线，左边起分别是奥姆威，市面最常见的，创新科，这个好像是H什么那个，具体记不清了~~~飞机放家里（最里面的房间），走到楼下楼梯间里，大概穿了3墙1地板，四个天线的对比画面如下，都是挑的比较好的画面...除了奥姆威其他都忽好忽坏的，奥姆威稍微稳定点（我真不是***），改天在进行室外拉距测试

BG5RJD

肥鲨蘑菇天线效果最好，都测试过的，再好就是DAL平板

fullymaxqiang

Himalaya

见测试帖必顶！

建议先把极化方向弄一致了，再开始测。

小小虾米

出4叶了 原装的棒子效果可以 加平板

聿修厥德

BG5RJD 发表于 2014-10-22 13:25
肥鲨蘑菇天线效果最好，都测试过的，再好就是DAL平板

dal是什么意思

pt-26

先说这种天线3叶和4叶：从天线的组成上看，它是由几个源振子并联组成一个完整的天线，几个（几叶）振子组成就要看它们单个振子的阻抗特性（由外形决定），所以，并不是多几个叶子（有源振子）效果就好，天线首要考虑的是阻抗匹配。
再就是左手天线根部有支架（采用铜丝，太软），猜测设计者是考虑有源振子的外形不能发生变化，保证天线的阻抗匹配。但图片上不知道它们使用的是什么材料，似乎是硬胶木或塑料（更糟糕）的。要知道，有些绝缘体，随着无线频率的上升，变成的优良的导体，而影响天线的性能。这款天线工作频率至少在2.4G以上，应该选用陶瓷材料。
三是天线有源振子的材料选配：国内做天线的大都是照猫画虎，虽然懂得高频的集肤效应，应该选择表面导电性能好的材料（如镀金），但考虑到国内的工业水准和成本，都是无一例外的选用粗铜丝甚至是漆包线。铜表面会氧化层、漆包线表面的清漆对高频传输不利，这些都要考虑。这里我们不探讨应该用什么材料做振子（可以参考欧美DB、Celwave的品牌天线，不是哪些港、台包括日本的）。
这些就是国内天线性能达不到国外水平的几个基本问题。

hzm21qy

聿修厥德 发表于 2014-10-22 13:48
dal是什么意思

DAL 是平板天线的牌子

地下皇帝RQL

围观

680680

这个天线我也收到了。 振子不是漆包线，是铜镀锡的，很光滑。材质不错，尤其对振子的支架设计很有想法，比蘑菇头盖子好，起码少一层屏蔽，支架应该是pvc材质的，导电应该不会。 隔墙距离没测过。 机场拉空测试过。  4页发射4页接受 配合 空距有2000米，加12db平板，2.5公里画面没衰减，电池不够没在远。

pt-26

680680 发表于 2014-10-22 15:06
这个天线我也收到了。 振子不是漆包线，是铜镀锡的，很光滑。材质不错，尤其对振子的支架设计很有想法，比 ...

2.4G以上的高频，镀铅锡合金更糟糕；PVC对于2.4G几乎就是“半导体”，微波段只能使用陶瓷材料做“绝缘”。天线的外壳，在1.0G以下，国外的天线大都使用玻璃钢材料，塑料外壳对性能会有影响。

680680

这个不太懂了。 太专业。 对向我们这样的玩家魔友，实际效果更有意义。  2公里感觉不错了。  600mw的创新科。

pt-26

680680 发表于 2014-10-22 15:12
这个不太懂了。 太专业。 对向我们这样的玩家魔友，实际效果更有意义。  2公里感觉不错了。  600mw的创新科 ...

这是我的专业，跟它们打交道已经30多年了。包括市面上卖的平板天线，它们的用材和工艺都有问题，根本达不到标示的增益。能达到标示的40％就不错了。主要是价格太便宜了，根本不可能选用好的材料。

680680

这个是事实。 不过用20%的价格得到40%的性能也是符合国情的。   毕竟是山寨大国啊。。   外观做的一样，能用就不错了。哈哈哈

680680

论坛上有个哥们 ，自己做的600wm的图传，随便都5 6 公里， 看了做好增益很重要啊。

关门放狗

24K纯软文，鉴定完毕。测试流程步骤，啥都没有。呵呵

406072059

顶，多点这种测试贴就好了

oooabc

老前辈说得好

weiyujie

小小虾米

有专业人士在 围观