下午抽空测试了2w的小wifi功放，Vision+图传效果不错，分享给大大们！

m9news · 发表于 2015-1-4 18:33

本帖最后由 m9news 于 2015-1-20 00:27 编辑

以下测试都在市区公园内进行，比起郊外的电磁环境还是差很多。
据我个人感受，没改装的vision+，在郊外中继可以传输600-700m，市区公园300-400m左右，差了一倍的距离。

一、昨天买的2.4G WiFi 2W功放模块，双向功放，参考下图。

二、测试A：将Vision+的中继天线引出，连接至功放，再连接到平板定向天线；由于是5v供电，我用普通移动电源供电，顺便监测了电压和电流。

这个定向天线内部还是很粗糙的，使用时千万别用反了，否则呵呵。。

三、测试B：与A不同的是，将天线重新引回中继内部天线；

四、结果如下：

条件：都是用320x240x15p作为传输预览标准，为了测试最大传输距离。

测试A，可以垂直升高900米，图像还可以正常传输，流畅度降低一些；达到800米高度时，功放电流在500mA左右浮动，起飞前只有30mA，说明随着距离增加，功放在动态调节输出功率（猜测的）；
测试B，可以垂直升高350-400米，图像基本处于恍惚状态，非常容易中断；
测试C，没加入功放的原装中继想过，可以垂直升高300-350米之间，图像出现中断；

五、初步结论：

1、定向天线，效果还是明显优于Vision+中继内部的天线；
2、使用功放+定向天线，可以至少提升一倍的图像传输距离；

3、最近测试了直接安装定向天线的效果，不在同一个场地，同比推算，预计在450-500米之间，所以还是加功放的效果好很多啊。
4、另一个结论：我在家里测试两个天线穿墙效果，发现没区别，但是到了天上，差异巨大。可以说用穿墙作为测试标准是不准确的，还是要放到天上去，具体的科学道理哪位解释一下，我搞不清楚（估计是多径接收不容易准确测试）。

巴拉 · 发表于 2015-4-7 17:10

你的是什么飞机，好像没云台的？

lphmqy · 发表于 2015-1-21 16:55

用4W的效果明显一点

机车小子 · 发表于 2015-1-21 15:49

我也换了功放，全向天线一千多米毫无压力。定向天线更不用说了。

kkdiamm · 发表于 2015-1-20 12:42

白天飞了下1300米信号满格无卡顿，不敢上了下不来的！

kkdiamm · 发表于 2015-1-20 12:39

我是用了4W的功放

wxgbocog · 发表于 2015-1-20 09:41

以V+的个头，飞出400米以外就很难用肉眼观察到了，给wifi中继加功放会增加飞丢的可能性吧。

酷鱼爱 · 发表于 2015-1-20 00:16

没下文啦

酷鱼爱 · 发表于 2015-1-11 22:02

m9news 发表于 2015-1-4 22:56
是的，今天就是忘了带转接头，没测试成，周末有空再试试。

试了吗？？？

但丁1231 · 发表于 2015-1-10 20:20

好强大 2V一样吗？

北京小颜 · 发表于 2015-1-10 18:52

有测试不加功放的吗？

m9news · 发表于 2015-1-4 22:56

无期罐头发表于 2015-1-4 21:45
加不加功放的距离差不多，那你应该测试不加功放只换天线的距离。

是的，今天就是忘了带转接头，没测试成，周末有空再试试。

无期罐头 · 发表于 2015-1-4 21:45

加不加功放的距离差不多，那你应该测试不加功放只换天线的距离。

aibao · 发表于 2015-1-4 21:25

这个天线确实不咋地，有没有更好的2.4G平板天线可以选择的

antons · 发表于 2015-1-4 21:22

从实验看，主要还是天线问题，原版也能飞很远，换天线

ab_k · 发表于 2015-1-4 20:26

好强大

crazyboyyy · 发表于 2015-1-4 20:03

这个功放我这试时也没有太大区别

dfkkkk · 发表于 2015-1-4 19:39

留个脚印关注

zgchen · 发表于 2015-1-4 19:39

本帖最后由 zgchen 于 2015-1-4 19:48 编辑

哎！这个如果不加定向距离不理想啊！

m9news · 发表于 2015-1-4 19:23

聋聑朵发表于 2015-1-4 19:00
Vision+的中继功率本来就是2W的

V+中继只有20dbm，换算下来是100mw。
2W是指整个中继功耗。

下午抽空测试了2w的小wifi功放，Vision+图传效果不错，分享给大大们！

主题

【站内推荐】 /1