5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 18742|回复: 87
打印 上一主题 下一主题

对航模运动之建议

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-5-30 04:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

本贴关注航模运动。虽然可以预见单回路的人会一头钻进无人机-航模这个牛角尖,这里再强调下,本贴讨论航模。

航模是一项传统体育运动,其。。。(以下略1000字,任何一个达康书记的秘书都能给你整出缺失的内容)
航模运动的普及与推广直接关系下一代,关系到中国梦的实现,(一定要拔高,以下略3000字)

航模运动应该有序进行。以笔者个人拙见,宜从以下几方面入手。

1.     有组织
以美国为例,美国航模爱好者有自己的专门组织AMA美国航空模型学院。这个非政府组织不仅把全国爱好者集中起来而且做了许多有实际意义的事。他山之石可以攻玉,中国也应该有类似的民间组织。

稍微官话一点,希望这个航模组织来自航模爱好者,服务与航模爱好者,作为航模人与政府,业界沟通的纽带,为航模人创造安全,可靠,快乐的运动环境,为会员提供信息,组织竞赛,交流经验,促进航模运动本身以及航模科学技术的发展。挂靠哪个国家部门?可以的话当然好,中国的国情是朝中有人好办事。

一些亟待解决的具体事务:
a.     获取合理价格的航模保险,解除参加航模活动的后顾之忧。这个可以参照AMA,会员交75元年费后即获得保险,每一意外至多赔偿到250万,那么我们保险怎么弄,这个具体需要和保险公司谈。我个人认为是需要的。

b.     当航模运动利益收到侵害时,以团体的名义伸张主张,这个比单打独斗要有效得多。比方说别的国家,机场禁区都划了8或者10公里,你突然来个脑残而懒政的孙连城把禁区划到40公里,那光有人瞎吵吵是没有用的,至少得有个能说得上话的渠道吧,那么这个航模组织这时候就能起作用了,别人国家10公里,中国人多,2B也相应地多,那增加点余量,设20公里也行啊,怎么着也没必要40公里吧。诸如此类,凡是需要替航模运动发声的,是这个组织责无旁贷的责任。

c.     推广航模运动。航模运动要可持续发展,少年儿童的参与必不可少。有很多热心的模友实际上已经在做这项工作,但是如果有一个团体,有组织有计划的推广航模活动,这个效率要高,影响也大。

d.     制定相应的航模运动安全规则。美国航模运动之所以能以无人机的分类收到特别优待,和AMA组织是密不可分的。AMA的章程和安全规则明明白白地证明了这个团体的会员是有安全意识的,而且其会员多年来的实际操作也体现了这一点。因此,国会才在2012年的法案里给了航模特殊的地位 - 什么证都不需要,只要你守航模规矩 (注意不是你说航模就是航模,政府给航模下了明确的定义。符合的才是航模,不符合就是普通无人机,该申报申报去,该考证考证去)

2.     有纪律
作为一个负责任的组织,安全规则是一定需要的。参考国外的经验,建议以下几点
A.    模型飞机不得
(a)   粗心及不负责任地飞行
(b)   在禁飞的地方飞行

B.    模型飞机必须
(a)   给所有载人飞行器让行
(b)   严格仅用于娱乐或爱好活动
(c)   飞行高度不得超过120米
(d)   不得影响任何机场运行及载人飞机
(e)   不得在人口密集区域飞行
(f)    不得在正式开通道路上飞行
(g)   不得从未受保护的人群,船只,车辆或者建筑物上方飞过,必须避免危害他人生命和财产安全
(h)   不得在高铁,高速公路,主干道桥梁,主干高压输电线,能源输送管道附近250米内飞行
(i)    不得在旁观者30米内飞行
(j)    不得醉驾和毒驾
(k)   不得发射,投掷任何物品
(l)    起飞重量不超过25公斤
(m) 不得使用违法国家无线电管理条例的设备
(n)   在整个飞行中保持操作者对飞机的控制,室外飞行需维持直接目视飞行,不得采用近视眼镜以外的任何视力增强设备
(o)   保证模型飞机内或者外部有姓名和地址标识或者有会员号码
(p)   尊重他人的隐私权

3.     简化手续
航模就是一项群众体育运动,没有听说过谁打个羽毛球跑个步还要考证的。有人搞体育想拿证书比如一级运动员,耳机运动员,那人家是有商业或者利益考虑,航模发个一级证书耳机证书也不是不可以,但不应该作为参加和开展航模活动的先决条件。作为一般人参与的群众体育活动不需要也不应该考证,指导别人参加航模活动也不需要考证。

建议航模人加入航模组织。但这个加入也不应该成为玩航模的先决条件,有人不喜欢完全可以不参加,但缺点是,就像不参加AMA一样,照样可以飞,但出了事一切责任自负,你没法再拿航模当挡箭牌。

4.     有场地
场地问题可能是困扰大部分中大城市航模人的关键问题。各种禁飞区,即使以前没有禁飞区,能飞的地方也是少之又少。希望这个航模组织能够切实有效地帮助当地的航模人获取飞行场地,免费的,收费的,可以有各种方法。而既然航模组织来自航模人服务于航模人,这里假定即使收费,也不是为了赚钱,而是应对必要的开销,比如飞行场地本身是从体育场或者什么地方租来的。

5.     为航模正名
作为体育运动休闲活动的航模飞行没有“黑飞”的说法,当然前提是你的“航模”活动符合上述安全规则。反之,任何违反了安全规则的飞行,和“航模”就粘不上边了。


那么航模以外的无人机怎么办?理论上,航模是无人机的子集,航模的管控比航模以外的无人机宽松,换句话说,航模以外的无人机需遵守更严格的规定。但是,不论是在美国还是日本还是菲律宾,相信在中国也是,没有一个国家说航模外的无人机不能玩(操作),但都有一套无人机的管理程序,不外乎
·      必须遵守的安全规则
·      必须遵守的注册要求
·      必须遵守的硬件要求(飞机本身必须符合某些技术指标)
·      必须遵守的软件条件(飞行员本身必须符合某些资质)
这个应该是不言自明的。不过这与本贴关系不大。

以上是对航模运动的一些浅见。有兴趣的欢迎交流。这种交流有没有用?简单的回答是,没用,请绕行。长点的回答是,可以等别人替你做决定,也可以自己试图影响这个决定,哪怕作用微乎其微,有一点是肯定的是,自己不努力,就不能再抱怨别人的决定不合自己胃口。




欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
82
发表于 2023-3-9 00:18 | 只看该作者
楼主连航模和无人机的区别都搞不懂,就不要到处卖弄了吧?
来自苹果客户端来自苹果客户端
81
发表于 2023-3-9 00:16 | 只看该作者
80
发表于 2023-3-9 00:12 | 只看该作者
BHLFan 发表于 2018-4-22 15:23
老金。从你历次发帖和对待持不同意见模友(不仅是针对我的)的方式看,你并不欢迎真正意义上的讨论,你需要 ...

支持你的观点,那个老金纯粹是诡辩,抄一堆正确的答案,中间夹带私货忽悠模友,这种手段就是我们说的学术走私。
来自苹果客户端来自苹果客户端
79
发表于 2023-3-9 00:07 | 只看该作者
老金 发表于 2018-4-22 01:28
你忘了你自己写的狗屁不通的打油诗了?

他写了什么我没看到,你的前提狗屁不通我倒是看到了。
来自苹果客户端来自苹果客户端
78
发表于 2023-3-9 00:06 | 只看该作者
这个老金前提就是错误的,什么叫:航模是无人机的子集?我从1993年开始就玩航模了,那时候非军事领域可没有无人机这个词,难道从1993年到2014年这二十年里我不是在玩航模而是玩了个寂寞?
来自苹果客户端来自苹果客户端
77
发表于 2018-4-22 15:23 | 只看该作者
老金 发表于 2018-4-22 10:47
老辣。从你几次发言看(不仅是针对我的)你在过去的大风大浪中一定如鱼得水。倒退几十年,被你定个反革命 ...

老金。从你历次发帖和对待持不同意见模友(不仅是针对我的)的方式看,你并不欢迎真正意义上的讨论,你需要的仅仅是对你意见的迎合和增加你自己的影响力而已——我也是经过多次尝试和确认后才意识到这点的。
最后简要回顾一下:
本来无意掺和你的帖子,但发现你自从去年“黑飞事件”起就一直在高调宣扬一些包含着显然是缺乏行业共识的言论(你建议将“航模是无人机的一种”、“航模是无人机的子集”这样或类似的表述纳入“法条”; “旗帜鲜明地跟fpv飞行划清界限”),因担心公众舆论不明就里加以误读,甚至造成在现实执法层面令航模玩家陷入尴尬境地的局面,2017年下半年我曾清晰地表达了一些反对意见。你的观点、意思,大家恐怕都懂,可取的细节也有不少,“洋为中用”和“他山之石”也并无不妥,但在关于立法细节的建议上,你的前述观念想在法条层面贯彻是欠妥的,会给模友实操和官方执法环节造成困扰和麻烦,会大大增加沟通、执法成本,是不利于航模运动健康发展的(尽管仅语义逻辑上,说“航模是无人机的一种”似乎是完美的)。模友需要的是更有创造性的解决方案,而不是死于“无人机”这一俗称概念,画地为牢。
可喜的是《征求意见稿》,使用了“无人驾驶航空器”这一概念,是更符合现实的尝试。
对于这些返回呼声,我并不指望你会认真理解,因为此前你的反应总体上都是以“不能理解”、“证据在哪里”、“理解力差”、“跑题了”、甚至“智商堪忧”之类的话加以搪塞或回避,你没针对问题本身拿出过什么足以令人信服的话来。现在行了,你又变本加厉,拿浩劫之殇肆意羞辱调侃(你有这个资格吗?),博取同情,真是让人大跌眼镜、大开眼界!
如无不妥,以后就不打扰了

来自安卓客户端来自安卓客户端
76
 楼主| 发表于 2018-4-22 10:47 | 只看该作者
BHLFan 发表于 2018-4-22 10:39
一点儿都没冤枉你!

老辣。从你几次发言看(不仅是针对我的)你在过去的大风大浪中一定如鱼得水。倒退几十年,被你定个反革命,大特务应该是分分秒秒的事。幸好现在是21世纪。
我的帖子不适合你,你适合去找徐冬秀。


75
发表于 2018-4-22 10:39 | 只看该作者
本帖最后由 BHLFan 于 2018-4-22 11:49 编辑
老金 发表于 2018-4-22 01:28
你忘了你自己写的狗屁不通的打油诗了?
打油诗通与不通,每个人自有理解。
你的回复印证了上面一点儿都没冤枉你!

来自安卓客户端来自安卓客户端
74
发表于 2018-4-22 10:38 | 只看该作者
呵呵,不玩天上飞的,只玩地上跑和水里游的,所以我只能默默的飘过
73
 楼主| 发表于 2018-4-22 01:28 | 只看该作者
BHLFan 发表于 2018-4-21 19:33
楼主言必逢国外,说理不首先从实际出发,而是喜欢从海外、洋人和洋文出发,通过表面上的信息不对称拔高自己 ...

你忘了你自己写的狗屁不通的打油诗了?
来自苹果客户端来自苹果客户端
72
发表于 2018-4-21 19:33 | 只看该作者
楼主言必逢国外,说理不首先从实际出发,而是喜欢从海外、洋人和洋文出发,通过表面上的信息不对称拔高自己,压制反对意见;
楼主行必揶揄人,遇到反对意见很少认真反思,而是热衷于从犄角旮旯找点儿小包袱转移话题,偷换概念,揶揄持反对意见者(包括贬低他人理解能力或通过一些形式上的反问句羞辱对方);
大家表达方式可能不在一个层次上,能力与素质也难免各有千秋/存在差距,但面对大家均关注的问题时,谁都不是**,心里都是明白的,真正的差距在于参与辩论的人是否能够真诚地去解读反对方的意见,以及是否能够克服自己的好恶与情绪去真诚地表达!  
来自安卓客户端来自安卓客户端
71
发表于 2018-4-20 18:41 | 只看该作者
楼主人民的名义看多了
来自安卓客户端来自安卓客户端
70
发表于 2018-3-27 17:32 | 只看该作者
说到底还是全民素质没那么高,都自律一些也就没这么多事了...0.0...
69
发表于 2018-3-27 13:38 | 只看该作者
68
发表于 2017-10-26 15:29 | 只看该作者
口贝 发表于 2017-5-31 21:13
很少有,我以前在一家植保公司飞大型直升机,二十多飞手只有我一个在启动前会喊一下“准备启动”

可怕
来自苹果客户端来自苹果客户端
67
发表于 2017-10-26 15:19 | 只看该作者
纸飞歼轰 发表于 2017-5-30 13:24
直接目视飞行?呵呵你这破玩意 按照你的呵呵说法 飞1米远半米高FPV都不是航模。呵呵,啥P破玩意,瞎J8解释 ...

这么一说就飞不了穿越,还不能戴眼镜了
来自苹果客户端来自苹果客户端
66
发表于 2017-9-27 10:39 | 只看该作者
本帖最后由 gdf0001 于 2017-9-27 10:43 编辑
老金 发表于 2017-9-27 05:00
对。其实古人早就说了,知耻而后勇。承认自己的不足,向好的学习,多努力干事实,终有超过的一天。可惜有 ...

外国航模搞的很好,不光玩航模的,ZF更得学习人家的管理方式,根据国情制定宽松的航模政策以激励航模事业的发展,为航空航天事业奠定强大的人才基础。

来自安卓客户端来自安卓客户端
65
 楼主| 发表于 2017-9-27 05:00 | 只看该作者
gdf0001 发表于 2017-9-26 16:41
外国的好东西一定要学,而且超过。中国的军事领域啥不是看人家美国,追赶上,而且力争超过的!

对。其实古人早就说了,知耻而后勇。承认自己的不足,向好的学习,多努力干事实,终有超过的一天。可惜有些人刚会走路就开始嘲笑别人跑的样子,刚吃饱饭就讥笑别人吃的不健康,凡事不怼不怒显不出自己已经是老二了。航空模型领域,中国向国外学习的地方多的去了,虚心点没有坏处。

64
发表于 2017-9-26 19:54 | 只看该作者
gdf0001 发表于 2017-9-26 16:41
外国的好东西一定要学,而且超过。中国的军事领域啥不是看人家美国,追赶上,而且力争超过的!

国外先进技术是要学习吸收但是像老和尚念经般把外国的什么规定一字一句对照着反复炒作就有问题了,自我表演,自我炒作!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表