5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 8123|回复: 117
打印 上一主题 下一主题

关于桨叶的太多不解……

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-10-10 23:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
到底何种桨叶效率才高,今天趁修飞机,顶着秤,试了几种桨叶,发现网上卖得最多的乾丰高效桨,完全不高效啊,跟穿越平头桨比,拉力差距不止一个档次啊,用1400kv的电机,一个有450,一个只有360的拉力,不解中,我要马上买一盒平头桨压压惊,怪不得我的苏27换了乾丰桨炸鸡不断,爬升无力!
另今天试了双发的2叶8寸,4叶6寸,3叶6寸,1400kv的双发,分别有1400.1200.1050的拉力,倒是符合心里预期



欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
来自苹果客户端来自苹果客户端
118
发表于 2018-3-20 19:12 | 只看该作者
这么来讲吧,桨与马达是一对相互的,光讲桨也没太大用,光马达也没有太大意思,主要还是配合达到自已想要的就OK了
你用2204的马达带5050四叶桨或者你用2408的马达带5030两叶桨明显就不配对,能发挥最佳功率么,
理论需要,实操也需要,玩的开心最重要
117
发表于 2018-3-20 18:45 | 只看该作者
不能这么看 多轴需要拉力 固定翼需要速度
来自安卓客户端来自安卓客户端
116
发表于 2018-3-20 18:41 | 只看该作者
HY5IHY 发表于 2018-3-20 06:08
不用开新帖,你复制的东西就是我要说的,你哪句话看不明白我给你解释。

你是出于客气不当楼主?

也行,我来当,你看如何?

115
发表于 2018-3-20 15:48 | 只看该作者
114
发表于 2018-3-20 14:28 | 只看该作者
HY5IHY 发表于 2018-3-20 06:08
不用开新帖,你复制的东西就是我要说的,你哪句话看不明白我给你解释。

这个主题是 桨叶,现在还是角落处,开新帖最好。而且大家都容易看,你顾虑什么?

113
发表于 2018-3-20 06:08 | 只看该作者
PUG 发表于 2018-3-20 03:20
其实这句话说的是,高KV电机正常工作时
和低KV电机正常工作时比较
高KV电机转矩低,或者低KV电机转矩 ...

不用开新帖,你复制的东西就是我要说的,你哪句话看不明白我给你解释。


112
发表于 2018-3-20 03:20 | 只看该作者
HY5IHY 发表于 2018-3-19 21:50
其实这句话说的是,高KV电机正常工作时
和低KV电机正常工作时比较
高KV电机转矩低,或者低KV电机转矩高 ...

其实这句话说的是,高KV电机正常工作时
和低KV电机正常工作时比较
高KV电机转矩低,或者低KV电机转矩高。

原因是,体积相同的电机,功率相似。
这个功率是指正常运行的最大功率,或者额定功率。
额定功率,简单说就是电机有温升,但有不至于破坏电机的功率。
就像前面网友的实验,电机转一会,冰冰凉的是没达到额定功率。转一会就要冒烟的,是超过了额定功率。
冰冰凉要换小电机(飞机轻,经济)。要冒烟要换大电机(这个不用解释了)。
如果是,高KV电机和低KV电机都工作在正常状态(再强调一下这个正常状态,就是温升相同,既不能冰冰凉,也不是要冒烟的那种状态)

它们的功率是相似的(由于高KV电机散热条件好,往往是高KV电机功率偏大),根据功率等于转矩乘转速,即可得出,高转速电机转矩低,低转速电机转矩高这个结论。
注意,这里的转速是不相同的,也没有什么对应关系。它们分别工作在各自的额定功率对应的转速下。
如果非得找一个对应,就是两个电机的温升是对应相等的,温升的极限就是绝缘材料或者永磁材料的极限温度。
两个电机的功率是相似的,这个也很好理解。体积结构工艺相同的东西,功率一定是相似的。
而转速相同,或者某种方式的对应,只是前面那位证明高KV电机转矩高的模友的一个自己加的条件而已。在这种条件下证明的东西,和前面这句话无关。

=========

原文先备份一下,等你开帖来用。


111
发表于 2018-3-20 00:15 | 只看该作者
HY5IHY 发表于 2018-3-19 21:06
你不用证明了。
就像我刚才说的,原话里没有所谓对应转速,也没有相同转速。
如果你的证明还是转速对转 ...

你说吧,你要设定什么条件? 同功率时的温升,这是我理解。

开新帖讨论,行吗? 你来做楼主。请!

110
发表于 2018-3-19 21:50 | 只看该作者
HY5IHY 发表于 2018-3-19 20:57
高kv电机转矩低,用小桨。低KV电机转矩高,用大桨。

你再读一遍原话,谁说它们的转矩高低是在对应转速 ...

其实这句话说的是,高KV电机正常工作时
和低KV电机正常工作时比较
高KV电机转矩低,或者低KV电机转矩高。

原因是,体积相同的电机,功率相似。
这个功率是指正常运行的最大功率,或者额定功率。
额定功率,简单说就是电机有温升,但有不至于破坏电机的功率。
就像前面网友的实验,电机转一会,冰冰凉的是没达到额定功率。转一会就要冒烟的,是超过了额定功率。
冰冰凉要换小电机(飞机轻,经济)。要冒烟要换大电机(这个不用解释了)。
如果是,高KV电机和低KV电机都工作在正常状态(再强调一下这个正常状态,就是温升相同,既不能冰冰凉,也不是要冒烟的那种状态)

它们的功率是相似的(由于高KV电机散热条件好,往往是高KV电机功率偏大),根据功率等于转矩乘转速,即可得出,高转速电机转矩低,低转速电机转矩高这个结论。
注意,这里的转速是不相同的,也没有什么对应关系。它们分别工作在各自的额定功率对应的转速下。
如果非得找一个对应,就是两个电机的温升是对应相等的,温升的极限就是绝缘材料或者永磁材料的极限温度。
两个电机的功率是相似的,这个也很好理解。体积结构工艺相同的东西,功率一定是相似的。
而转速相同,或者某种方式的对应,只是前面那位证明高KV电机转矩高的模友的一个自己加的条件而已。在这种条件下证明的东西,和前面这句话无关。

109
发表于 2018-3-19 21:06 | 只看该作者
PUG 发表于 2018-3-19 20:51
“你把高KV值电机比低KV值电机转速高的部分带哪去了?”

如你所愿,我证明给你看。

你不用证明了。
就像我刚才说的,原话里没有所谓对应转速,也没有相同转速。
如果你的证明还是转速对转速,或者转速的百分百对转速的百分百进行比较的话,我承认你的证明是正确的。
只是你把原话加条件了(转速对应,或者相同),证明出来的东西和原话无关。
当然,也和我的高kv电机转矩低,低KV电机转矩高的认识无关。因为我的这个认识,并不是建立在它们转速相同,或者转速对应的基础上的。

108
发表于 2018-3-19 20:57 | 只看该作者
HY5IHY 发表于 2018-3-19 20:48
你把高KV值电机比低KV值电机转速高的部分带哪去了?

高kv电机转矩低,用小桨。低KV电机转矩高,用大桨。

你再读一遍原话,谁说它们的转矩高低是在对应转速或者是你证明里的相同转速下了?这句话里有对应转速或者相同转速的字样或者意思表达吗?
你证明的相同转速下的转矩高低,是你加的条件后的证明,你加了条件的证明,其实和原话就没一点关系了。
你证明的是,相同转速下的转矩的高低,无论结论如何,和原话没有一点关系。因为原话里就没有转速相同这一条。连隐含的这个意思也没有。

107
发表于 2018-3-19 20:51 | 只看该作者
HY5IHY 发表于 2018-3-19 20:48
你把高KV值电机比低KV值电机转速高的部分带哪去了?

“你把高KV值电机比低KV值电机转速高的部分带哪去了?”

如你所愿,我证明给你看。

106
发表于 2018-3-19 20:48 | 只看该作者
PUG 发表于 2018-3-19 20:45
还问我为什么不见两片,我都告诉你有一片的螺旋桨了,我不能再减了。再减剩轴了。

另外,你那个证明 ...

你把高KV值电机比低KV值电机转速高的部分带哪去了?

105
发表于 2018-3-19 20:45 | 只看该作者
HY5IHY 发表于 2018-3-19 19:51
圆一下竞速第一的飞机为什么不追求更高效率加两片叶子?
你就说不匹配不就完了
还问我为什么不见两片, ...

还问我为什么不见两片,我都告诉你有一片的螺旋桨了,我不能再减了。再减剩轴了。

另外,你那个证明高KV电机的一半转速都没包括,这就不是什么科学的证明。多读书没坏处。

=================
“还问我为什么不见两片,我都告诉你有一片的螺旋桨了,我不能再减了。再减剩轴了。”

抱歉,我以为你看了 XF-88B, 那是四片桨叶,所以我问为什么不减两片。

“另外,你那个证明高KV电机的一半转速都没包括,这就不是什么科学的证明。多读书没坏处。”

我必须怀疑你没读过高数,我是以公式证明的,就是说可以代入区间的任何值,你有能力读懂公式吗?

多读书的确没坏处,好好读书!



104
发表于 2018-3-19 20:40 | 只看该作者
“你那个竞速第一是真理,实践过。我这个线操纵就没实践过呗?

===============
对的,在圆周竞速,单叶比双叶效率高。

但它是双叶本身效率不高吗?它的原因是航道上的气流被扰动,在直线航线有这个问题吗?


这个我真的不清楚,还得听听您的高论。
103
发表于 2018-3-19 20:32 | 只看该作者
HY5IHY 发表于 2018-3-19 19:46
那就像你说的,各是各的匹配呗。
有的飞机配单叶桨匹配,有的飞机用多叶桨匹配。
你跟我讲那些真理实践 ...

你那个竞速第一是真理,实践过。我这个线操纵就没实践过呗?

===============
对的,在圆周竞速,单叶比双叶效率高。

但它是双叶本身效率不高吗?它的原因是航道上的气流被扰动,在直线航线有这个问题吗?

102
发表于 2018-3-19 20:28 | 只看该作者
PUG 发表于 2018-3-19 20:27
哪个帖子,我去拜读。

96楼,本帖96楼。

101
发表于 2018-3-19 20:27 | 只看该作者
HY5IHY 发表于 2018-3-19 20:25
有错,看我帖子

哪个帖子,我去拜读。

100
发表于 2018-3-19 20:25 | 只看该作者

有错,看我帖子


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表