上一款让你再DIY充电器都不好意思的平衡冲！

uery

正面:em04: 设计相当的简洁:em26:





反面:em04: 全面的贴片元件:em26:






充电器其实没必要精确到1-2毫伏的，差不多就够了。

在充电快结束时，电压上升的很快，几毫伏即不会少充多少，

也不会多冲多少，更谈不上过冲！

看到很多人对几毫伏的误差津津乐道，

觉得太好笑了，嘿嘿。。。。:em15: :em15: :em15:

[ 本帖最后由 uery 于 2007-1-7 16:49 编辑 ]

重楼

感觉做工不错...uery 是啥牌子的多少米?

cc66

0852是不错啊，难道说一个产品好就是托？那我也是0852的托了。

hrw9

原帖由 cljtm 于 2007-1-8 10:41 发表
我现在用的是就是这个,很好吗?正常充11.1V就三小时不到啊!不过还是想换个全能充电器啊!现在在坛子里看的都不知道买那款好啊!!

我晕，有你说的那么久吗，我的才1个小时:em17:

uery

懒得说你了，LIPRO把你都搞疯了:em08:

争明

62楼那位大将在那里都耍争得:em23: :em23: 何必呢,就算自己很有料,你来当上级也用不着讲话:em08: :em08: 吧

uery

原帖由 电子调速 于 2007-4-25 23:15 发表
自己都说了，一片4单元运放，估计就是LM324，一个带反馈的开关电源，模拟电路，凭啥卖￥175啊？

是145！不厚道莫？:em04: :em15: :em15: 有人还208呢:em08: :em08: :em08:

电子调速

自己都说了，一片4单元运放，估计就是LM324，一个带反馈的开关电源，模拟电路，凭啥卖￥175啊？

cxminger

原帖由 大火牛3 于 2007-4-22 02:41 发表
没有单片机检测根本达不到先衡流再衡压的功能的,所谓的自适应不知道是啥意思,还有真的上到1.5A,4.2V的时候,估计壳都熔了.

还有啊,想实现先衡流再衡压的功能简单的要死,只要一片四单元运算和一个带反馈的开关电源就很轻松实现,而且精度绝对高,单片机控制局限于AD/DA的位数,模拟电路的精度取决于取样电阻.

cxminger

原帖由 大火牛3 于 2007-4-22 02:41 发表
没有单片机检测根本达不到先衡流再衡压的功能的,所谓的自适应不知道是啥意思,还有真的上到1.5A,4.2V的时候,估计壳都熔了.

没有单片机根本达不到先衡流再衡压的功能?????????你要知道,最稳定,最可靠的只有模拟电路.模拟电路能做到数字电路无法实现的功能,也就是说模拟电路能代替任何数字电路,数字电路无法代替所有模拟电路.不知道兄弟你对电子了解多少呢?了解不多可以理解,如果了解的多的话说出这样的话会被笑死人的.还是多学学电子知识吧.

大火牛3

另外,举例3节电池,有一节4.18,一节3.2,一节3.6,即严重不平衡的时候,最后冲出来的估计会有50MV的误差.因为用的是开关电源,纹波电压足有50MV的误差.

大火牛3

没有单片机检测根本达不到先衡流再衡压的功能的,所谓的自适应不知道是啥意思,还有真的上到1.5A,4.2V的时候,估计壳都熔了.

eos1v77

:em17:

renjutao

:em04:

renjutao

:em04:

细龙88888

:em26: :em00:

细龙88888

:em26: :em00:

航模孤心

:em26:

uery

原帖由 电子调速 于 2007-3-23 12:11 发表
从电路上看，这个充电器应该没有恒流能力。所谓电流自动调节能力，应该就是刚开始充电的时候很大，后来慢慢减小，这就是个恒压充电器。

错:em01:

电子调速

我觉得合理价位应该在50-80元