“疆狗”对“黑狗”，谁能笑到最后|Osmo Action VS GoPro HERO7 Black

BloodC

图文 / BloodC


GoPro “十年磨一剑”，于去年推出了最新的GoPro 7系列。旗舰代表作——GoPro 7 Black 无疑是GoPro 历代产品中出类拔萃的一款运动相机，不论是拍照还是录像増稳都有着不俗的表现。

面对当前传统相机厂商在运动相机市场的切入，以及一些国产运动相机在价格上的挑战，老牌运动相机厂商GoPro这次也是亮出了底牌。


尽管如此，大疆同年发布的云台相机Osmo Pocket，在月销量上还是超过了GoPro（仅国内电商渠道）。

Osmo Pocket并不是一款真正意义上的“运动相机”，却同样有着优秀的防抖功能，且体积小巧，虽然在对焦以及曝光上有点缺陷，但一经发售还是迅速蹿红，成了许多摄影达人和V-logger手里的新宠。


就在今年，大疆趁着势头推出了自己的运动相机——Osmo Action。欲比肩GoPro 走在行业领先之列。5iMX此前已经对该款产品做了详细的使用介绍，喜欢的朋友们请点击：
“剑指”GoPro，大疆这次玩真的|DJI首款运动相机Osmo Action上手体验

一方是运动相机的创始者，另一方是后起新秀，针锋相对，会撞出怎样的火花呢，请看Osmo Action ＆ GoPro7 对比评测！

外观对比




外观上，两者大小相仿，Osmo Action的前置屏幕更大一些（双彩屏设计）。这也是Osmo Action标新立异之处，其像素密度为300ppi，可显示实时取景画面、SD 卡可录制时长、剩余电量、拍摄参数等信息（非触摸屏）。


屏幕切换方式：双指双击主屏幕或者长按机身侧方 QuickSwitch 按键切换前后屏幕。


上图可见这块屏幕的具体显示信息，其亮度跟随相机设置，手持状态也能完成自拍创作，实时取景，再也不用担心“出镜”了。


主显示屏也是Osmo Action要略大于GoPro，看起来更加修长。实际参数对比:Osmo Action——2.25英寸；GoPro HERO7 Black——2.0英寸。


打开机身侧方防水盖，在亮光下能清楚看到两者区别：GoPro 有一个HDMI输出口，一个USB-C接口。Osmo Action则是USB-C数据接口和内存卡槽。
机身底部构造也不同，GoPro 的扬声器和电池仓集中于底部，Osmo Action则只有电池仓，扬声器在机身一侧。

顺带一提的是：GoPro一共有4个麦克风，Osmo Action只有两个，前者在视频声音素材的采集上占有一定优势。然而在裸机防水深度上面，Osmo Action要比GoPro HERO7 Black多1米，打成了平局。


再看电池仓的打开方式上，Osmo Action的卡扣式设计和电池自动弹出机制在湿手或手上有油污时换电池更方便。举个例子，当你手上有油污时，扒拉电池是比较困难的。


电池的容量方面：GoPro HERO7 Black为1220mAh，Osmo Action1300mAh，容量略大，体积上也能感受出来，但整体重量相差无几。含电池，GoPro HERO7 Black净重116克，Osmo Action净重124.4g。丝毫不影响穿戴体验。至于续航能力Osmo Action略胜GoPro HERO7 Black，差距不大。

系统及功能方面对比

针对UI的讨论是各有所爱，就跟争辩IOS系统好用还是Android系统好用一样，两者的手势操作，以及功能切换方面都做的不错，很简洁，也很实用，但Osmo Action的整体流畅程度要比GoPro HERO7 Black好很多，几乎没有卡顿出现，而GoPro HERO7 Black就存在反应迟缓的现象。


Osmo Action和GoPro HERO7 Black的操作界面。



GoPro HERO7 Black UI操作界面（为什么他的不卡？）


Osmo Action界面操作


运动相机都存在一个通病：由于采用超广角镜头，会导致拍摄画面存在球形畸变，针对这一点，Osmo Action和GoPro HERO7 Black都有内置算法来进行纠正。


视频拍摄方面，Osmo Action和GoPro HERO7 Black最高可录制4K@60帧的视频，8倍慢动作，以及延时摄影。


Osmo Action也是首款可以录制HDR（高动态范围）视频以及使用D-Cinelike色彩空间的运动相机。这就需要更强大的图像处理系统了。


Osmo Action的HDR模式可最大限度保留视频的明暗细节，提高3档动态范围。D-Cinelike色彩模式可在不改变相机性能的同时给用户提供尽可能多的后期调色空间 。



当然，GoPro HERO7 Black也有一些Osmo Action不具备的功能，比如：智能图片，也就是现在很多手机上也在使用的场景识别和美化功能。还有就是HDR（高动态范围）照片。

就如段落开头提到的，GoPro HERO7 Black的硬伤就在于触屏敏感度以及响应速度上的不足，但好在还有个智能语音识别（被多数网友吐槽识别效果不理想），其识别指令要比Osmo Action多那么一两条：比如语音控制拍摄延时，或者拍摄慢动作，开机等命令，Osmo Action暂时没有，不排除后面固件更新后会加入更多指令。

最后吐槽：两者的语音识别功能在嘈杂环境中都不好使。

画质对比

既然提到了画质，那就先比较一下GoPro HERO7 Black和Osmo Action的相关参数吧。


Osmo Action：1/2.3 英寸CMOS，1200万有效像素，可以在防抖开启状态下拍摄最高100Mbps 码流的 4K 60fps 视频。FOV 达 145°，疑似安霸H2处理芯片。


GoPro HERO7 Black:同样1/2.3 英寸CMOS，1200万有效像素，在防抖开启状态下拍摄最高78Mbps 码流的 4K 30fps视频。FOV 达 170°，GP1处理芯片。

色彩还原测试


Osmo Action


GoPro HERO7 Black

和胶片时代不同，数码时代的镜头色彩还原在趋于统一（方便后期），镜头色彩还原越来越真实了，不像胶片时代五花八门的倾向性。两者的差别不大。

畸变测试


Osmo Action未开畸变校正


Osmo Action开启畸变校正


GoPro HERO7 Black未开畸变校正


GoPro HERO7 Black开启畸变校正

在未开启畸变校正的情况下，GoPro HERO7 Black所拍摄的照片形变要更严重一些，开启畸变校正后，两者的畸变控制差不多，在能接受的范围。

分辨率标板测试


Osmo Action


GoPro HERO7 Black


GoPro HERO7 Black中心细节


Osmo Action中心细节


GoPro HERO7 Black边缘细节


Osmo Action边缘细节




Osmo Action100%截图




GoPro HERO7 Black100%截图

从分辨率卡的100%截图以及细节测试情况来看，Osmo Action的照片画质软化较为严重，但细节依旧能保留（边缘的横条纹大致能看出间隙）。而GoPro HERO7 Black的涂抹感有点重，边缘数字比较清楚，但线条直接就糊了，没有细节。

外景对比


对比之前给大家看一看我们的机位安装方式。


场景一：Osmo Action（4：3）线性视角


场景一：GoPro HERO7 Black（4:3）线性视角


场景一暗部细节：GoPro HERO7 Black


场景一暗部细节：Osmo Action


场景一边缘细节：GoPro HERO7 Black


场景一边缘细节：Osmo Action



样张参数。


场景二：Osmo Action（4：3）线性视角


场景二：GoPro HERO7 Black（4：3）线性视角


场景二亮部细节：Osmo Action


场景二亮部细节：GoPro 7Black


场景二边缘细节：Osmo Action


场景二边缘细节：GoPro HERO7 Black



样张参数


场景三：Osmo Action（4：3）宽视角


场景三：GoPro HERO7 Black（4：3）宽视角


场景三细节：Osmo Action


场景三细节：GoPro HERO7 Black


场景三暗部细节：Osmo Action


场景三暗部细节：GoPro HERO7 Black



样张参数


场景四Osmo Action（16：9）宽视角


场景四GoPro HERO7 Black（4：3）宽视角


场景四细节：Osmo Action


场景四细节：GoPro HERO7 Black

针对以上的几个场景及细节比对，二者在实景拍照方面有一定差别，图片的整体效果还是不错，Osmo Action更真实， 在高光和暗部细节还原度比较高，比如阴暗角落的墙线，边缘柜子的木纹都能看得清楚。细节上GoPro HERO7 Black还是存在之前提到的问题：涂抹感，导致了细节丢失。

我们再看两张室内生活照片对比。



上方是Osmo Action，下方是GoPro HERO7 Black，100%截图左侧是Osmo Action，右侧是GoPro HERO7 Black。在室内光照的条件下，Osmo Action和GoPro HERO7 Black的画质差别不大。
官方暴力测试视频：

防抖效果对比：

我们将两者所拍的视屏混剪了一段，然后做了一个比较，其实差别不大，色彩上GoPro要更鲜明，讨喜，Osmo Action画面更真实。从后半段可以明显看出，GoPro HERO7 Black 的增稳效果要比Osmo Action 好一些（两者都是1080P 30帧），但都能接受。

总结：

就目前来看，运动相机市场竞争可谓日趋激烈，当国内一众运动相机厂商还在通过价格和形式创新来争夺“国产运动相机”一哥的宝座时，GoPro发布 HERO7 系列新品，捍卫了自己的地位。从拍摄效果和稳定性这两项最重要的考核指标来看，GoPro HERO7相当不错。但系统操作延迟和不流畅上的硬伤恰恰给了后来者机会。

而Osmo Action正是一款充满创新的产品，如今人人贴着“V-logger”的标签，直播以及小视频流行甚广，Osmo Action的双屏概念仿佛就是为了方便自拍创作而设计的。如果说在GoPro HERO7 Black7上看到的是老牌运动相机厂商的成熟，那么在Osmo Action上我们看到的则是中国企业的创新。大疆这些年凭着扎实的技术积累，在影像行业站稳了脚跟，Osmo Action凭借更好的画质、更丰富的功能，价格方面也更便宜，官方售价：2499元，（GoPro HERO7 Black：3398元）具备了打败GoPro的实力。剩下的事情，就看GoPro如何接招了。欢迎发表评论，说出你的想法。

Triste

大疆一代不能买

cqtbg

DLK786 发表于 2019-5-27 22:29
有hdmi把

osmo没有hdmi

DLK786

sangdouren 发表于 2019-5-23 19:46
这是我见过最不要脸的一个文章！作为一个资深摸友提醒大家 gopro你大爷还是你大爷！为什么呢？有以下几点！ ...

有hdmi把

lynfwfc

如果4K摄像出来了，价格在2000以内，绝对干死GoPro

小邓邓

还好，就是价格方面有点太高了，消费不起啊。

sangdouren

这是我见过最不要脸的一个文章！作为一个资深摸友提醒大家 gopro你大爷还是你大爷！为什么呢？有以下几点！
一：osmo只是为那些普通拍摄群体设计的相机！
二：osmo和gopro在环境光变化较大的场景下一下就输了为什么？因为曝光控制才是gopro的法宝
三：画质方面视频gopro不如osmo但图像明显要比gopro好

四：最重要的是osmo没有cvbs或者hdmi视频输出！！type c只能传数据！！！没有av 没有av 没有av

dpedison

续航怎么样？

imbaidu

轻松一下: gopro最简单的接招办法就是：降价，把狗7black降到1999.比大疆便宜500

真要这样亏本打压大疆的话，又是一场腥风血雨啊。对于国产企业的发展来说也很危险的

ppa2001

都没华为的好

mxsky

我怎么觉得拍摄的视频狗7的色彩度比DJI的要好？大家的感觉的哪

轻松一下

gopro最简单的接招办法就是：降价，把狗7black降到1999.比大疆便宜500

我心飞翔WSH

。。。

D_Boy

色彩还原和画纸我怎么感觉有点大，为啥楼主说不大？ 是我的眼镜有问题吗？

akg240s

听说大疆的东西第一代要谨慎购买？

ly308244935