5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 1964|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

大家认为充电器的技术含量很高吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-8-22 10:18 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
随便一个平衡充都是两三百,功能稍微多一点的四五百,再好一点甚至要1000以上。
而这些还都是商品化了的产品!
充电器的技术含量高?还是硬件成本贵?还是开发的难度、费用大?
不懂!:em22:

欢迎继续阅读楼主其他信息

26
发表于 2007-8-24 09:52 | 只看该作者
原帖由 ATF 于 2007-8-23 20:59 发表
航模充电器之所以贵。我认为有不少原因。决定性因素是量少!大家可以对比一下手机。。。说到技术含量和开发成本。最便宜的手机都贵过高级充电器。。。。看看手机的面板和布线就晓得手机比充电器复杂得多。一部简 ...

严重:em00: 同意
25
发表于 2007-8-23 21:26 | 只看该作者
这种话题是最热门的了,呵呵
24
发表于 2007-8-23 20:59 | 只看该作者

我也来说说吧

航模充电器之所以贵。我认为有不少原因。决定性因素是量少!大家可以对比一下手机。。。说到技术含量和开发成本。最便宜的手机都贵过高级充电器。。。。看看手机的面板和布线就晓得手机比充电器复杂得多。一部简单手机的开发成本也是不可小觑的!但是手机可以大规模生产。。。。。越多就越便宜。薄利多销。。。。。。总是有钱赚!
另外,用手机的人多。。。。开发平台也统一。相对来说开发费用会低不少。。。这里扯远了,不妨再说说主板。。。。。和手机一样。。。。技术含量比手机还高。。。。但是量多平台统一。价钱也搞不上去!
充电器应该属于基本设备。。。。大家也不妨对比一下示波器等基本设备。。。。虽然出现几十年了。。。。但是价钱仍然不下四位数!
充电器的电路和程序都不是难题。。。。关键是对元件的调试和选择。。。。。。这个要花费大量的人力时间。不想手机和主板,可以直接由机器完成生产。基本不用什么人工的调试。。。。对于充电器。元件选择不好再好的步先设计和程序都是空话。越是发的的国家,用于调试充电器人员的花费就越大。价钱当然越高!
不知道有没有人玩音响。。。。。我想充电器和音响在价钱和技术方面的辩证关系非常像!!!!简单的HIFI设备。。。。技术含量估计一个世纪前就可以完成。。。。。电容电感晶体管的组合。。。。。但是每个元件的工作性质和工作点都要精心计算调试。。。。。一台好耳放要经过一个工程大使一两个星期的调试。。。这个费用高的看不懂。。。。。。
相信大家看了我的发言会有点收获!
23
发表于 2007-8-23 10:20 | 只看该作者
:em15:
22
发表于 2007-8-23 10:09 | 只看该作者
:em22: 哈哈~~大家讨论都很积极啊!
21
发表于 2007-8-23 10:02 | 只看该作者
LZ 所提到的问题不单纯出现在充电器上 大部分航模用品价格都高 高的原因就是量少  要是普及率像电视手机一样 你就会发现 飞机比汽车还多 :em15:
20
发表于 2007-8-23 09:40 | 只看该作者
技术含量不与不高,要看与哪种东西做对比,

当你会做这个东西,内心就认为不难(当然对外说难,增加成就、自豪感),对与不会的人,会认为很难,

价格高低  与技术含量高低不一定成正比,

个人认为   目前智能充电器贵。主要是量小,以前技术不发达,也许可以说技术含量高
19
发表于 2007-8-23 09:26 | 只看该作者
充电器是贵,技术含量是不高

难道模型不贵吗???模型又有什么高技术含量???

贵的理由因为你喜欢玩,,,你忍得住不花这些钱吗???上隐了吧.哈哈:em15:
18
发表于 2007-8-23 09:12 | 只看该作者
其实明智的厂家如果开发可以多用的充电器的话,我估计销量会多一点,然后成本也会低一点的!
17
发表于 2007-8-23 08:39 | 只看该作者
原帖由 binbin30 于 2007-8-22 22:48 发表
一般人好像对充电器没什么要求,特别是是否真正平衡充。:em15: :em21:

不是吧?看看此区最近的论战,都是探索什么充电器是真正的独立平衡充呢:em17:
16
发表于 2007-8-22 22:48 | 只看该作者
主要都是市场,态度,还有需求问题。而且一般人好像对充电器没什么要求,特别是是否真正平衡充。:em15: :em21:
15
发表于 2007-8-22 22:33 | 只看该作者
其实全国模友加起来的数量,也不足以打动有这个实力的厂家,呵呵,所以厂家都在瞄国外:em17:

另外,把你这段话”你可以问一下搞电子技术的人,没有一个敢说开发一个智能充电器技术含量低的“一放,会涌现出无数半瓶子水反对的:em15:
14
发表于 2007-8-22 22:29 | 只看该作者
“对于同行,功能容易做到。性能最不容易做到。
要创新那是难上加难(当然是实用的创新)!

但也有好多,能力和实力都可以做出很优秀的充电器的人,却对赚这笔钱不屑一顾!“

这段话是经典中的经典!:em26:

另外,11楼的兄弟,你的话有一定道理,可是就目前市场上那些卖5、6百的智能充,我觉得他们的性能应该不是你说的”很难“的那种,而是我说的”一分钱7段“的那种。或者说,那些5、600的玩意,不是你口中的”智能充电器“。
13
发表于 2007-8-22 18:26 | 只看该作者
楼上讲的很有道理。

目前国内,乃至世界上充电器互相抄袭还是很严重,或者说是OEM吧。看看E-STAION, SWALLOW,601,还有那个所谓的德国MULTIxxx的,等等,似乎只是换了一个外壳,功能都差不多。还有其他很多高档充电器,都是换个外壳品牌,界面功能都一样。
把充电器做到性能超群很难,创新一个充电器更难。
做出一个好的充电器对于一般电子爱好者来说不是说说的那么轻松。
12
发表于 2007-8-22 17:25 | 只看该作者
对于同行,功能容易做到。性能最不容易做到。
要创新那是难上加难(当然是实用的创新)!

但也有好多,能力和实力都可以做出很优秀的充电器的人,却对赚这笔钱不屑一顾!
11
发表于 2007-8-22 17:12 | 只看该作者
原帖由 gale 于 2007-8-22 10:37 发表
一点绝对真实的原因:量小。只要你自己试图做充电器卖你就明白,这东西根本养活不了一个厂家、甚至养活不了一个部门。

说到技术含量?可以认为不大,里面的程序属于冯巩说的“俺家门口一分钱听7段”的那种( ...


你可以问一下搞电子技术的人,没有一个敢说开发一个智能充电器技术含量低的。:em01:
10
发表于 2007-8-22 14:59 | 只看该作者
只要量大了就连 F22都能便宜一半以上
9
发表于 2007-8-22 14:48 | 只看该作者
团购G2小精灵吧,每人2个,可以同时充2组3S电池,自己做线,还可以充6S的电池,万一坏掉一个也不会影响出勤率:em15:
8
发表于 2007-8-22 13:04 | 只看该作者
:em04: 大家看看哪个牌子的好,就所有愿意买的一起买同一个牌子  :em15:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表