5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 7850|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

愁啊,为什么螺旋桨的功率、升力比这么小啊?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-3-20 15:12 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
按照经验,200W产生1Kg的升力,这个比值太小了,浪费了我们模友多少电能啊!
我想做一个载人的电动直升机,这样一来,最少要15KW的电机了。采用共轴双悬翼,可能12KW撮合。
我从空气动力学的书本上看,竟然说共轴双螺旋桨效率可以达到80%,我晕啊,按照此计算出来,就算60%的效率,载起一个人,只要2KW功率就行了,可是现实中呢,我倒!
怎样才能提高螺旋桨效率啊,我想做一个载人的电动直升机,如果能5KW载起一个人,那也相当相当不错了。


大家有什么新悬翼方案么?能做到200W产生5Kg升力,取代螺旋桨,结束螺旋桨提供空气动力的历史,哈哈

[ 本帖最后由 sky16807 于 2008-3-21 08:42 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

26
发表于 2012-2-14 17:16 | 只看该作者
25
发表于 2012-2-14 13:16 | 只看该作者
24
 楼主| 发表于 2012-2-14 10:26 | 只看该作者
四年了,顶一顶我的老帖
23
发表于 2008-4-1 12:16 | 只看该作者
楼主忘了计算克服重力加速度的做功了

就算不动,也有9.8米/s的加速度
22
发表于 2008-4-1 03:18 | 只看该作者

去网上查一下航天器的效率吧,更惊异了!

21
发表于 2008-4-1 00:52 | 只看该作者
LZ的探索精神我很欣赏. 比很多死背书本然后出来卖弄自己脑袋的"内存量"的笨蛋强很多!  一切都是从无到有. 成败不是关键,精神非常可嘉!!!!!!!!!  LZ  加油!  希望创造给你带来更多乐趣!!!!!!
20
发表于 2008-3-31 19:48 | 只看该作者
按照LZ的算发,200W能升起1KG重量的话,那2KW升起的重量应该是10KG呀,当然不能把人也升起来。假设人算50KG,机器总重也按50KG算的话,那100KG的重量理论上是完全可能用20KW功率的内燃机升起来的,而实际上很多超轻型直升机的功率都在40KW左右。
这方面ROTAX的发动机不错!
19
 楼主| 发表于 2008-3-24 09:12 | 只看该作者
不过老外也非等闲之辈啊,人家老外有钱有头脑。
我也有一个自认为更好的空气动力方案,不是螺旋桨的,还要自己做实验来验证功率与升力比,但是资金确实有限,这点小工资支撑不起我搞科研呢,555
18
发表于 2008-3-24 09:10 | 只看该作者
原帖由 sky16807 于 2008-3-24 08:59 发表
人力既然百十来瓦的功率就能离地,那为何非要用人力,一个拳头大小的航模电机也有个两三千瓦,还不如用这么一个航模电机,加几节锂电池就把人飞起来了,哈哈

他们为何不这样做呢?我总觉得是笑话。

照片少可能是因为题材比较冷门。至于人力飞机的意义吗,个人自己斟酌吧。
17
 楼主| 发表于 2008-3-24 08:59 | 只看该作者
人力既然百十来瓦的功率就能离地,那为何非要用人力,一个拳头大小的航模电机也有个两三千瓦,还不如用这么一个航模电机,加几节锂电池就把人飞起来了,哈哈

他们为何不这样做呢?我总觉得是笑话。
16
 楼主| 发表于 2008-3-24 08:48 | 只看该作者

回复 #14 meaommy 的帖子

可是人力直升飞机,我怎么一张照片都找不到,至于这么保密吗?
不要求我们学会他的技术,至少也让我们看看人力直升机是怎样一个外形。
是采用螺旋桨获得动力还是采用人力涡喷或者其他啥先进装置。
15
发表于 2008-3-23 23:37 | 只看该作者
十二楼的:人力飞机飞越英吉利海峡没听说过吧?
14
发表于 2008-3-23 22:56 | 只看该作者
原帖由 sky16807 于 2008-3-22 15:49 发表
人力直升飞机做出来了吗?为什么一张照片都没有?
我说肯定没戏,除非改进旋翼,结束螺旋桨作为空气动力的历史,创造功率、升力比更大的空气动力装置。

唉,建议多用搜索,不要想当然。我的印象里很早见过视频。在室内飞的,离地好像还不到1米,不过真的离地了。

补充:
http://www.flying-dragon.cn/en_swk_viwe.asp?id=316


人力直升机
在人力固定翼飞机成功飞行并飞越多佛尔海峡之后,1980年美国直升机学会设立了伊格尔•I•西科斯基人力直升机设计制造竞赛奖。竞赛规则规定要获得这项奖金为2万美元的奖项,人力直升机只能由1人或多人提供动力,不能储存能量,不能使用轻于空气的气体;必须在10平方米的面积范围内保持悬停1分钟;这时,直升机的最低部位离地距离必须大于3米。而且直升机在飞行过程中,整个机体不能转动。
    至今,世界上已设计制造了约20架人力直升机参加竞赛,试图夺得这个奖项,但只有2架人力直升机真正实现了飞行。它们是美国加利福尼亚大学制造的“达芬奇Ⅲ”和日本大学制造的“尤里Ⅰ”,但它们都未达到竞赛规则的要求,而没有夺得这个奖项。
1989年,“达芬奇Ⅲ”人力直升机悬停了8.6秒钟,最大离地高度20.32厘米。这创造了美国的纪录并得到了美国国家航空协会(NAA)的确认。1994年,“尤里Ⅰ”正式悬停了19.46秒,最大离地高度约20厘米。在同年的另一次非正式飞行中,“尤里Ⅰ”悬停了约24秒钟,最大离地高度约70厘米。
日本在2002年第25届的“鸟人”飞行大赛中,头一次引入了人力直升机比赛项目,以直升机留空时间长短决定胜负名次。但比赛规则与美国直升机协会所设的“西科斯基人力直升机奖”奖项有所不同,有较宽松的规定,甚至允许使用浮升装置,允许从高台助跑起飞。但在参赛的5架人力直升机中,夺得第一名的成绩,留空时间也只有6秒30。所以要想取得较好的成绩,爱好者们必须解放思想,拓展设计思路,出奇出新,也许才可能有所突破

[ 本帖最后由 meaommy 于 2008-3-23 23:05 编辑 ]
13
 楼主| 发表于 2008-3-22 15:49 | 只看该作者
人力直升飞机做出来了吗?为什么一张照片都没有?
我说肯定没戏,除非改进旋翼,结束螺旋桨作为空气动力的历史,创造功率、升力比更大的空气动力装置。
12
 楼主| 发表于 2008-3-22 15:47 | 只看该作者
人力飞机做出来了吗?为什么一张照片都没有?
我说肯定没戏,除非改进旋翼,结束螺旋桨作为空气动力的历史,创造功率、升力比更大的空气动力装置。
11
发表于 2008-3-22 00:30 | 只看该作者
呵呵,听说过人力直升机吗?人那百十来瓦的功率一样能离地。效率是要用技术与金钱换的
http://www.hoodong.com/wiki/%E4%BA%BA%E5%8A%9B%E7%9B%B4%E5%8D%87%E6%9C%BA

[ 本帖最后由 meaommy 于 2008-3-22 00:33 编辑 ]
10
发表于 2008-3-21 19:03 | 只看该作者
你的算法完全不对,照你这么算,直升机悬停的时候就完全不需要消耗功率了,因为没有垂直方向的运动
9
发表于 2008-3-21 11:01 | 只看该作者
螺旋桨和旋翼的情况是不同的,不能完全套用.至少旋翼的激波损失就不会有那么大.
8
发表于 2008-3-21 10:36 | 只看该作者
矢量推进的涡喷,垂直起降中效率最好了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表