|
大家只是讨论下
真以为我们想要奖品啊(真给也要,呵呵)
另外,方案当然是可行的。涵道不等于慢飞,之前我就发过不少动力学帖子了,好像没人看,这里技术含量越来越低了。
飞行最大速度取决于该飞机的动力是否能平衡掉在该飞机在该速度下的阻力(理想状态下=阻力系数×速度),
这个动力指沿前进方向的合力。最大速度不等于一定只能飞这么快。
动力系统的动拉力,在该速度的相对气流下,动力系统在平衡掉气流速度后剩余的有效转速能产生多少推力?
涵道的转速高,动拉力的比例相对大,同时直径小使飞机的阻力系数小于同规格的常规机型。
也只是说明可以让飞机在相同条件下飞得更快而已,不说明飞机能飞多慢。
飞机能飞多慢取决于飞机的升阻比,在这个速度下有效升力(不仅能依靠升力面积产生,动力系统的推力也可以产生)能产生平衡掉飞机重量就可以使飞机飞行。
所以尽管波音747推力是F16的数十倍,速度也不会超过F16.
A10攻击机装两台发动机最低飞行速度也比F16要低的很多。
AV8 和 F35 能通过动力系统产生的推力垂直或者短距离起降。
所以楼主的关键问题不是飞行可行性而是怎么降低成本达到玩具生产型。
EPP双涵道的玩具飞机早就有了,很便宜很轻,双涵道推力矢量转向,速度不是很慢,可以修改某些地方,来降低飞行速度。
[ 本帖最后由 dangerxue 于 2008-6-15 09:01 编辑 ] |
|