2.4G山寨机高抬贵手

老金 · 发表于 2008-9-18 08:51

我希望2.4g山寨机慢点出。

本来用2.4g的一个好处是不用担心同频干扰，但是不按规则办事是国内产品的一大特点，随便加大功率，不考虑旁瓣干扰，在2.4g用宽频或模拟方式发射，都有可能。

这种情况下，如果你用2.4飞，边上来个宽频大功率模拟的2.4，被射下来的几率比tmd用普通FM72M 35M 40M的都高。

行行好，等你们弄清楚了2.4g的技术关键再出设备行么？

JamesBond · 发表于 2008-9-25 10:45

原帖由 tqgd 于 2008-9-18 12:56 发表
连山寨厂都能做出来的东西，想必这个“2.4G”也不是什么高科技产品

本来就不是什么高科技产品，15年前我在学校的时候，就以2.4GHz的频率做波导试验了。

wxyh · 发表于 2008-9-24 19:13

我暂时用我的传统控，因为基本上我是单飞，出现干扰的时候较少。

greenbay · 发表于 2008-9-24 11:34

原帖由老金于 2008-9-23 22:16 发表
因噎废食也不好啊。
问题永远会存在。本帖和其他一些2.4G的帖子主要是让大家对新技术有个比较客观的了解，同时希望某些厂家自制。
至少我用2.4G，估计是不会再回到fm了，但是，对fpv之类的确实心里紧张。

的确，如果看见有人在旁边FPV，用2.4G控的人可真是一身汗了。最怕就是2.4G的模拟影像传输设备。

瘦猴 · 发表于 2008-9-24 08:04

先顶一下

endyzhou · 发表于 2008-9-24 00:51

那还是玩线操纵最安全了..:em12:

老金 · 发表于 2008-9-23 22:16

因噎废食也不好啊。
问题永远会存在。本帖和其他一些2.4G的帖子主要是让大家对新技术有个比较客观的了解，同时希望某些厂家自制。
至少我用2.4G，估计是不会再回到fm了，但是，对fpv之类的确实心里紧张。

DDJJC · 发表于 2008-9-23 16:53

看了这么多的讨论,我本来准备换2.4G的思想已经没有了.等完全搞清楚了再说,原来的无绳电话就有不按标准生产的,连电视机都受到了干扰的事是有的,等规范了再考虑.

richent · 发表于 2008-9-23 00:07

原帖由 xuesing 于 2008-9-20 10:24 发表
技术本身是好的，但是一山寨就。。。
奶粉也是好的，但是一三鹿就。。。。

三鹿还不是山寨就能惹这么大乱子，山寨产品还真是不敢想象。

不过倒是很有兴趣看看将来一大群山寨2。4一起飞的壮观景象。

出口成章, :em26: 言之有理..........:em26: :em15:

[ 本帖最后由 richent 于 2008-9-23 00:36 编辑 ]

baukran · 发表于 2008-9-22 16:07

学习帖~~~~~~~~~

greenbay · 发表于 2008-9-22 15:35

原帖由 michaelzyh 于 2008-9-22 12:33 发表

那种2.4G的无线影音传输器，连WiFi信号都能盖过。

没错！因为市面上多数2.4G无线影音传输设备是模拟的，也就是说连续发射的，只要同频就一定会被干扰。

michaelzyh · 发表于 2008-9-22 12:33

原帖由 su8 于 2008-9-21 21:29 发表
说说我现在用2.4G设备（好象跟遥控没什么大关系）在使用中的现象，我正在使用过时的美国（HomeRF2.0）2.4G跳频100MW无线网络设备（包括基地站和用户点），它竟然把距离我处150米的2.4G 2W＂巴达＂无线影音传输器（只 ...

那种2.4G的无线影音传输器，连WiFi信号都能盖过。

A24 · 发表于 2008-9-22 10:30

原帖由野叟于 2008-9-22 08:43 发表
谁现在还会用模拟的２．４Ｇ模块？

電子市場裡到處都是大功率模擬2.4G監控攝像頭。

野叟 · 发表于 2008-9-22 08:43

谁现在还会用模拟的２．４Ｇ模块？

starmoon · 发表于 2008-9-21 23:40

原帖由 su8 于 2008-9-21 21:29 发表
说说我现在用2.4G设备（好象跟遥控没什么大关系）在使用中的现象，我正在使用过时的美国（HomeRF2.0）2.4G跳频100MW无线网络设备（包括基地站和用户点），它竟然把距离我处150米的2.4G 2W＂巴达＂无线影音传输器（只 ...

模拟传输当然容易影响

starmoon · 发表于 2008-9-21 23:39

原帖由 teng 于 2008-9-21 12:22 发表
2.4G绝对成不了RC的主流,信道终究会饱和.时间将会验证.还是一人用一个频点安全.所以我一直都是用传统的FM调制机,呵~:em15: :em17:

普通FM频率利用率更低，不是更容易饱和

su8 · 发表于 2008-9-21 21:29

说说我现在用2.4G设备（好象跟遥控没什么大关系）在使用中的现象，我正在使用过时的美国（HomeRF2.0）2.4G跳频100MW无线网络设备（包括基地站和用户点），它竟然把距离我处150米的2.4G 2W＂巴达＂无线影音传输器（只用在200米传送，且发射与接收都采用6DB进口定向平板天线）的接收信号干扰得无法收看（画面几条乱跳的粗横白条）！！！会不会干扰2.4
G的跳频遥控，我就不得而知了？:em15:

gale · 发表于 2008-9-21 20:04

问题的关键是怕碰到不讲规矩的厂家，黑规矩、白规矩，只要讲规矩就好办，有人不讲规矩的话。。。嘿嘿:em15:

flowerains · 发表于 2008-9-21 19:45

还好，我这里基本就我一个人飞，同屏的概率几乎为0，所以我还是用我的fm的好了

[ 本帖最后由 flowerains 于 2008-9-21 19:51 编辑 ]

teng · 发表于 2008-9-21 12:22

2.4G绝对成不了RC的主流,信道终究会饱和.时间将会验证.还是一人用一个频点安全.所以我一直都是用传统的FM调制机,呵~:em15: :em17:

2.4G山寨机高抬贵手

主题

回复 64楼的帖子

回复 1楼的帖子

【站内推荐】 /1

2.4G山寨机 高抬贵手

主题

回复 64楼 的帖子

回复 1楼 的帖子

【站内推荐】 /1

2.4G山寨机高抬贵手

回复 64楼的帖子

回复 1楼的帖子