PCM与ASSAN2.4G哪一个稳定性与抗干扰性更好

dtld · 发表于 2009-5-26 20:25

本人曾简单测试过天控的PCM及PPM与ASSAN2.4G的抗干扰性，个人的观点ASSAN2.4G要优于天空的PCM，不知大家凡是用ASSAN升级过PCM的各位模友怎样认为？
测试过程：
1、将接收放在KT机上（舵面大），让电机转起来后用天线断续碰触电机的铝制桨夹。观察舵面的抖动情况。
2、2.4G的天线引出：先将2.4G的天线拧下，用10cm长的一根细金属丝插入天线座内的中心孔将天线引出后再碰触桨夹。
3、让电机转起来的原因：由于电机的桨夹不是100%的同心，转动过程与天线碰触会形成连续的接触它激干扰。
测试结果：
1、PPM：舵面狂抖，抖动的幅度达到死舵，好像在跳的士高，相当嗨了。
2、PCM：舵面平均每2分钟抖动一次，抖幅不大，在舵面上能看到2MM的抖动幅度。
3、2.4G：连续测试10分钟，舵面根本就不抖动。

fan19800 · 发表于 2010-2-5 02:18

2.4G

fan19800 · 发表于 2010-2-5 02:17

2.4G

jimmylee · 发表于 2009-11-5 07:54

assan用电機可以,如果用在汽油機一定不能,http://www.youtube.com/watch?v=zT_Y72yxURg

72mhz · 发表于 2009-10-14 10:32

呵呵，这帖托的厉害啊，有本事搞个2.4G去飞下FPV呀:em01:

宝蓝手帕 · 发表于 2009-9-6 11:46

PCM和2.4G有冲突吗？PCM是编码方式，2.4G是发射模式，完全可以PCM+2.4G啊，这样最稳定了

高鼻子 · 发表于 2009-9-6 08:58

原帖由 空军上校 于 2009-8-13 01:59 发表

有的国产2.4G也是定频工作的!!!

举个例子, 谢谢

四处流浪 · 发表于 2009-9-6 07:59

很多人连PPM，PCM，和2.4G的区别都搞不清楚就在讨论什么干扰问题。:em17:
PPM，PCM只是编码方式，2.4G是高频发射方式，能混为一谈吗？？？？？

hh718 · 发表于 2009-9-5 20:07

抗干扰首选2.4G:em15:

向导 · 发表于 2009-8-20 10:02

电的2.4G。油的PCM

weihb6 · 发表于 2009-8-14 14:26

我刚想买PCM的呢听说波长越长能绕过障碍物就能力:em15: 就越好

空军上校 · 发表于 2009-8-13 01:59

原帖由 zhuoxl 于 2009-6-29 22:06 发表
个人认为只要用过2.4G，我就再也不会用什么PCM的东西了。因为用PCM曾经被同频干扰炸机炸得连发动机都废了。

有的国产2.4G也是定频工作的!!!

菜青虫 · 发表于 2009-8-2 02:32

菜鸟学习了

电车男520 · 发表于 2009-7-16 23:10

强烈支持2.4G

张笑天 · 发表于 2009-7-16 19:56

:em01:

高鼻子 · 发表于 2009-7-12 11:17

干扰，也要全频段测嘛，你这只是测了某个频段。

不知说的对不，大家来拍砖:em00:

hyjdx · 发表于 2009-7-3 23:34

原帖由 保皇党 于 2009-7-3 16:36 发表

连什么是信号什么是调制方式都搞反了...................
纯数字信号是脉冲，根本不能远距离无线传输的，都是将数字编码调制成模拟信号进行传输的

您看看先 "我认为"这个词
我想听听兄弟您更为专业的解译,,,呵呵,学习学习也好!

保皇党 · 发表于 2009-7-3 16:36

原帖由 hyjdx 于 2009-6-29 15:37 发表
我来说说吧，我认为2.4G本来就是一种数字传输模式，只是如果用的是2.4G的接收是PPM的话，那么这种数字传输传输的是模拟信号，也就是这种模式是数字传传输载模拟信号，而PCM的制式是数字信号，而72M传输的是模拟的方式 ...

连什么是信号什么是调制方式都搞反了...................
纯数字信号是脉冲，根本不能远距离无线传输的，都是将数字编码调制成模拟信号进行传输的

zhuoxl · 发表于 2009-6-29 22:06

个人认为只要用过2.4G，我就再也不会用什么PCM的东西了。因为用PCM曾经被同频干扰炸机炸得连发动机都废了。

唐山小伙 · 发表于 2009-6-29 19:02

还用说么....2.4G:em24:

PCM与ASSAN2.4G哪一个稳定性与抗干扰性更好

主题

請小心

【站内推荐】 /1