5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 8583|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

上点图,1/8金属M4A3E8,TIGER I

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-1-30 23:27 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
虎还没做完,凑合看看先

20071230_14th_McCowan_001-2.jpg (59.25 KB, 下载次数: 37)

20071230_14th_McCowan_001-2.jpg

欢迎继续阅读楼主其他信息

72
发表于 2011-6-27 09:31 | 只看该作者
那p51要真是46级的话,翼展最小也得1.36米,那楼主这坦克就得2米长度:em15:
71
发表于 2011-6-26 20:05 | 只看该作者

回复 69楼 jack-tk 的帖子

很对
70
发表于 2011-6-18 12:39 | 只看该作者
放家里,你老婆没意见?:em15:
69
发表于 2011-6-18 12:33 | 只看该作者
首先,对于象虎这样的车外观就是其特别的地方,所以外观上是不能犯致命错误的!远观不错,能近观细品的才是好车。
对于朋友这个老虎,还是不错的。应该做的基本都做到了,如果在外观细节上再完善下就更好了。
还有,老外做的虎不一定都中品的!真正能品的不过就那1-2个而已!!!
68
发表于 2011-6-18 12:23 | 只看该作者
这个问题不要再挣了!:em15: 外行看型,内行看神+细节!

t1.jpg (116.41 KB, 下载次数: 39)

t1.jpg
67
发表于 2011-6-17 13:44 | 只看该作者
比起虎,我更喜欢M4
66
发表于 2011-6-17 12:40 | 只看该作者
顺便问下。lz住几楼?坦克自己爬下去?
65
发表于 2011-6-17 12:38 | 只看该作者
五体投地,我给你做小弟吧。
64
发表于 2011-2-1 21:28 | 只看该作者

回复 61楼 speaker 的帖子

翻修也不可能把路轮移往履带边缘吧,履带都有齿固定在路轮沟的,田的虎一也像实车一般,什或恒隆的虎一也如实车,怎看几个大块头造的有点别丑,更别说深层次这些不实在的,现今的二战坦克模型,有那个是按原战车设计篮图缩小而成的?不可能有吧,
当然模型也不需按真实比例,只要自己能接受,有个外形也行了.........
63
发表于 2011-2-1 20:36 | 只看该作者

回复 61楼 speaker 的帖子

:em26: 什么都不说了,三个字“好坦克”:em19:
62
发表于 2011-2-1 20:33 | 只看该作者

回复 61楼 speaker 的帖子

:em26:
61
 楼主| 发表于 2011-2-1 20:17 | 只看该作者

回复 58楼 kenken 的帖子

这个问题其实提的相当的好,我个人对这个细节其实做过很多的求证调研,可以说没有明确的定论,因为实际上虎的各种照片资料都来源于某一二台修复后的原型车,那些车主要也是用来静态展示,不能肯定那些修复工作就能够细致到完全准确,而且从另外一些相关资料确能看到,外侧轮缘是不在履带的最外端的,尤其是一些静态模型厂商的产品,我认为这并不是一种粗心或者测绘的失误,而应该有更深层次的原因,我个人选择的这种不知形式,一方面是可以通过简单的装配调整达到另一种效果,还一方面是从技术角度分析,外侧轮缘从原理上来说是不能够碾压在履带的最外侧的,如果大家手里有虎的履带,看一下履带端面的结构就能看到,当然不排除实际虎存在这种问题的可能,因为虎的问题也够多的了,设计上的一些小小的缺 陷和不足不影响实际使用的情况下完全没有必要去考虑
60
发表于 2011-2-1 18:30 | 只看该作者
找个塑料玩具车,压扁它!!!哈哈哈哈哈哈哈
59
发表于 2011-2-1 14:22 | 只看该作者

回复 57楼 kenken 的帖子

1;16不锈钢虎1履带宽和负重轮外缘比较:


[ 本帖最后由 拯救虎坦 于 2011-2-1 14:26 编辑 ]
58
发表于 2011-2-1 12:46 | 只看该作者
哈哈..老外造的1/8也是不忠於实车:em15: :em15:

Snap5.jpg (59.77 KB, 下载次数: 15)

Snap5.jpg
57
发表于 2011-2-1 12:30 | 只看该作者
原帖由 speaker 于 2011-2-1 12:07 发表
这位朋友,为什么总要把我和别人联系在一起呢,我的履带是完全自己设计制造的,其实从很多小细节都能看出差距的,还有就是虎的长度数据是非常容易百度的,首先要搞清楚车全长(含炮)与车体长的区别,还有就是虎的履带 ...
履带很像宽了点,虎1的路轮与履带是并排的,你的路轮还没与履带并排,发个实虎1的对比看看,便知了

Snap4.jpg (84.92 KB, 下载次数: 32)

Snap4.jpg
56
 楼主| 发表于 2011-2-1 12:19 | 只看该作者
还没搞完,还有很多细节未做呢,所以不能图装,我的那玻璃桌很结实的,不过还是因为现在重量不大,等到全备的时候估计重量在45KG左右,那就不太敢放这个桌子
55
 楼主| 发表于 2011-2-1 12:07 | 只看该作者

回复 51楼 拯救虎坦 的帖子

这位朋友,为什么总要把我和别人联系在一起呢,我的履带是完全自己设计制造的,其实从很多小细节都能看出差距的,还有就是虎的长度数据是非常容易百度的,首先要搞清楚车全长(含炮)与车体长的区别,还有就是虎的履带是大概725左右宽,我的履带式90.5宽,是否合乎比例呢,至于您对您手里的虎履带的比例疑问,我想用这个方法就可以很容易的确定了,我前面的那台M4也是8的,那个看着更小,因为他比虎窄
54
发表于 2011-2-1 11:23 | 只看该作者
那辆应该是1:35的虎吧,不用比大老虎,直接和桌子比就知道了。很赞同虎坦兄的说法,应该没有那么大比例:em15:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表