大家玩喇嘛的看看。我们胜诉了

梅杰 · 发表于 2011-2-1 09:15

xianglei6619 · 发表于 2011-4-6 18:43

顶天外飞，打小日本

xianglei6619 · 发表于 2011-4-6 18:43

原帖由 Himalaya 于 2011-3-22 12:31 发表
同轴双桨是几十年前的老技术，到今天早已成为通行技术，专利本当无效。

从文字看，法院的人水平真是不怎么样，多处提到“直升飞机模型”:em17: ，应该是“模型直升飞机”才对。前者指静态模型，后者才是能飞的。 ...

“模型直升飞机”也不对吧，应当叫“模型直升机”

铜河 · 发表于 2011-3-29 10:34

ESKY赢了~~~~~~~~~

PlaneFan · 发表于 2011-3-26 22:58

专利都无效了，大家都可以借用了:em15:

pengbing · 发表于 2011-3-22 16:29

原帖由 Himalaya 于 2011-3-22 12:31 发表
同轴双桨是几十年前的老技术，到今天早已成为通行技术，专利本当无效。

从文字看，法院的人水平真是不怎么样，多处提到“直升飞机模型”:em17: ，应该是“模型直升飞机”才对。前者指静态模型，后者才是能飞的。 ...

哈哈原来是这样分别能不能飞的:em15:
这个是不是就证明了ESKY马上就能有货出来了 :em22:

HUO点 · 发表于 2011-3-22 13:40

:em04:

Himalaya · 发表于 2011-3-22 12:31

同轴双桨是几十年前的老技术，到今天早已成为通行技术，专利本当无效。

从文字看，法院的人水平真是不怎么样，多处提到“直升飞机模型”:em17: ，应该是“模型直升飞机”才对。前者指静态模型，后者才是能飞的。:em17:

f10555 · 发表于 2011-3-22 02:16

客观讲，的确是日本Hirobo开创了平民遥控直升机的崭新时代，国内这些厂家侵权我不敢说，但是很大程度上模仿是毋庸置疑的。

模林老兵 · 发表于 2011-2-2 01:54

小日本真卑鄙！

liandli · 发表于 2011-2-1 15:36

一堆文字，看最后一段才明白谁输谁赢了。关键是被判了无效专利，飞龙宝才输了。否则受此案的影响面就大了，全国有不少厂家生产这种机子的。对国产品牌是件好事。

绿头苍蝇 · 发表于 2011-2-1 15:34

飞龙宝公司我们在这里一般叫喜路宝，就是Hirobo……

梅杰 · 发表于 2011-2-1 12:21

飞龙宝可能是西路宝

FAVE · 发表于 2011-2-1 10:30

字太多谁投诉了谁谁错了谁赢了

shark1010 · 发表于 2011-2-1 10:07

这个飞龙宝是什么牌子？没见过啊

fengjw · 发表于 2011-2-1 09:49

以后生产就要查清楚是否有专利，不要看到就能做，惹了官司还不清不楚！:em15:

茶壶里的龙井 · 发表于 2011-2-1 09:46

如果这样都让他胜诉，那就真杯具 :em15:

735369269 · 发表于 2011-2-1 09:43

:em26: :em26:

handsomeya · 发表于 2011-2-1 09:38

:em26:

jjpcs · 发表于 2011-2-1 09:35

胜的好:em26:

【站内推荐】 /1