歼-20试飞了。大家以模型的眼光，粗看外型大家觉得怎么样？

你被抢了 · 发表于 2012-5-17 23:17

我觉得有点走苏式傻大笨粗的路子。外观看着不怎么给力，发动机看着很落后的样子。

陈正 · 发表于 2012-5-19 18:50

样子旧部说了即使再先进也没用/。政府没种你懂的

Wisdon · 发表于 2012-5-19 17:57

步虚大师预言，中国将领导世界，

你被抢了 · 发表于 2012-5-19 13:36

原帖由听涛于 2012-5-19 13:31 发表

同为P民个人感觉好看，粉好看:em24: :em24:

如果因此让某些人感情受到伤害本P民不承担任何刑事民事责任:em15:

同样一个模特，站同一个肢势，假如叫100个摄影师，每人拍10张照片，那将会是1千张完全不同的照片，
看问题的角度不同而已，而且都合理。

听涛 · 发表于 2012-5-19 13:31

原帖由 你被抢了 于 2012-5-19 13:26 发表

这跟讥讽挨不上吧，这不说了么粗看粗看，没有要深刻分析J20技术的意思吧。我等屁民也只能茶余饭后谈谈好不好看吧。

同为P民个人感觉好看，粉好看:em24: :em24:

如果因此让某些人感情受到伤害本P民不承担任何刑事民事责任:em15:

你被抢了 · 发表于 2012-5-19 13:26

原帖由 三月落木 于 2012-5-19 13:18 发表
经常听说中国某某技术不行，那个不及日本，这个落后美国多少年。一些机器语言高级语言为何物都不知道的人尽说J20程序落后美国，可能真的是落后，但是幕后那些潜心的研究人员真的像这些评论那样如此不堪么？别拿一些 ...

这跟讥讽挨不上吧，这不说了么粗看粗看，没有要深刻分析J20技术的意思吧。我等屁民也只能茶余饭后谈谈好不好看吧。

三月落木 · 发表于 2012-5-19 13:18

经常听说中国某某技术不行，那个不及日本，这个落后美国多少年。一些机器语言高级语言为何物都不知道的人尽说J20程序落后美国，可能真的是落后，但是幕后那些潜心的研究人员真的像这些评论那样如此不堪么？别拿一些浮夸言论的所谓专家说事，那只不过是媒体导向下吹出来的泡泡，真正的幕后专家哪有闲工夫去吹话筒。太行和昆仑确实不行，起步不一样落后是必然的，但在技术封锁之下毕竟是从无到有。
技术落后根本就是国人落后，别忘了自己也是国人，反观一下自己，自己可能无缘这种技术行业，你在自己的行业里做过多少或者有没有贡献，再次之，只谈DIY，有几个玩家可以说在这个业余领域游刃有余了。有坛友一提到DMG就反讽国内机床的落后。从业余玩家角度讲，坛里的不少机器是骨灰级别了；从精密机械角度来讲，不都是山寨？不同级别的DIY也不过是条件优劣下的组装了。部分国内机床不行，根本还不是你不行，我不行。把你我拿到那个岗位上，真的就能迅速弥补与国外的技术差距？J20落不落后不知道，即使真的落后，可能是起步太晚，技术进步慢，制度落后，政府领导不力，所有环境因素考虑完了，问过自己行不行了吗。
抱怨部分技术落后无可厚非，无意针对楼主，不过这样仅看外形发端就难以苟同，而且第一次听说J20的外形傻粗。。。的。

你被抢了 · 发表于 2012-5-19 12:49

原帖由 飞行无极限 于 2012-5-19 08:55 发表
外观看着不怎么给力，发动机看着很落后的样子。
这话我看着就来气。你要是觉的不好，就说点实在的。结果全是虚的，你要什么外观才给力？发动机是看的吗？
不说别的，无框舱盖哪一点有傻大笨粗的感觉？
飞机好不好 ...

飞机不是光一个无框仓盖，整体性能不是光一个仓盖能体现。
美观既是性能，仿生技术参照的动物有几个是长得难看的？
陆地之王豹子浑身你看有那看着不给力？猎狗能跑那么快吗？早累吐血了
飞行之王尖尾燕你看那体形多优美。你整只鹦鹉能和它比吗？早就毛吹光了
好看的飞机，性能一定不俗，难看的飞机，性能不吊尾也不太可能拔尖。

J20相对发展中国家来说确实很了不起，但是需要太多改进这是不争的事实。谁都希望自己的祖国强大，你难道愿意看着自满没发展么？

愤青本质是好的，最起码有爱国心，但是别动不动就上纲上线，注意现在不是文G了，说不得聊不得么？文字狱么？

即使是F22也有批评声，何况我们的刚刚起步。

知道你爱国，我也希望国人不会羡慕欧美，大量移民。谁不希望象以前一样，提到中国老外会说：哦上帝啊迷人的唐！！

谁会嫌弃自己的祖国强大么？中国还属于第三世界国家，要发展不能光靠愤怒的排斥一切。
当你拿着中华人民共和国的护照，在全世界畅通无阻，享受优厚待遇的时候，你可以有理由驳斥一切非赞美祖国的言论，
但是，现在不适合。你的明白？

Dreadnought · 发表于 2012-5-19 10:55

原帖由 yyqop01 于 2012-5-18 00:19 发表
飞得起来有啥难，动力够门板都飞

以前学校晚上停电
宿舍楼大乱
我趁机把厕所门一脚踹下来
从楼顶扔出去
确实飞的挺好的
还打转呢
半天才掉到地上～

我爱你们 · 发表于 2012-5-19 09:58

只是因为不是美国的罢了

飞行无极限 · 发表于 2012-5-19 08:55

外观看着不怎么给力，发动机看着很落后的样子。
这话我看着就来气。你要是觉的不好，就说点实在的。结果全是虚的，你要什么外观才给力？发动机是看的吗？
不说别的，无框舱盖哪一点有傻大笨粗的感觉？
飞机好不好是飞出来的不是看出来的，你是玩模型的吗？这都不懂，不要给玩模型的人丢脸了。
最后，第2架都试飞了，你才跳出来评论，火星的有点限度吧。你这种帖子，1年前刚试飞时军坛上就批烂了。

听涛 · 发表于 2012-5-19 07:00

是垃圾，因为不是外国人造的:em15:

秋枫 · 发表于 2012-5-19 02:57

有人叫它奸两洞 :em15:

拆王 · 发表于 2012-5-18 23:27

如果和美国比好像差一点:em15:

fly0eye · 发表于 2012-5-18 08:56

估计是样子货了，要完善，基本很难的了:em15:

QWL · 发表于 2012-5-18 06:51

:em04: :em18:

ro0t · 发表于 2012-5-18 06:27

好久没看到动力够门板都飞这句话了:em15:

yyqop01 · 发表于 2012-5-18 00:19

飞得起来有啥难，动力够门板都飞

夭夭 · 发表于 2012-5-18 00:02

没兴趣

green · 发表于 2012-5-17 23:57

原帖由 你被抢了 于 2012-5-17 23:17 发表
我觉得有点走苏式傻大笨粗的路子。外观看着不怎么给力，发动机看着很落后的样子。

同感

歼-20试飞了。大家以模型的眼光，粗看外型大家觉得怎么样？

主题

【站内推荐】 /1