关于遥控制式的选择

66330932 · 发表于 2014-8-8 17:30

手头有PPM接收机，想装在船上，这样做不浪费，但现在的主流已是2.4G的了，想向各位大侠了解这两种接收在实际使用中的区别？

wangfine1975 · 发表于 2014-8-11 17:33

你不会选PCM吗，抗干扰比次于2.4G。
换FUTABA，JX的PCM就不会失控了。
别批我崇洋媚外。早期的直机很多都是FUTABA的PCM

S小百威S · 发表于 2014-8-10 15:08

鏃犺浠

一尘大师 · 发表于 2014-8-10 08:40

1357622016 · 发表于 2014-8-8 23:26

这问题已经讨论过

gdjmwxy · 发表于 2014-8-8 18:45

学习

找不到北的狼 · 发表于 2014-8-8 18:25

因为一直使用2.4G，没权利评价FM，
2.4G用着挺好，比较稳定

fengyushu5 · 发表于 2014-8-8 18:24

fm当飞机控还是不错的，空旷地带距离比2.4G的远。但是抗干扰性差点，所以要在开阔地。2.4g的控抗干扰性要强些。距离短点。不过一般是够用的，船模不要用fm的控，好像是波容易被水吸收还是说的是别的什么原因，容易失控

muyuno1 · 发表于 2014-8-8 18:19

66330932 发表于 2014-8-8 17:44
我现在用的就是FM，第一次试航，离岸不到100米就失控了，等了很久才飘到岸，所以对FM有些怀疑。

FM在很多地方就是容易失控，没办法。各种电磁干扰，铁栏杆，发动的汽车等等等等，都容易失控。

garyliang · 发表于 2014-8-8 17:45

有些东西终将会被淘汰的

66330932 · 发表于 2014-8-8 17:44

wangfine1975 发表于 2014-8-8 17:38
FM的穿透性能更好

我现在用的就是FM，第一次试航，离岸不到100米就失控了，等了很久才飘到岸，所以对FM有些怀疑。

wangfine1975 · 发表于 2014-8-8 17:38

FM的穿透性能更好

muyuno1 · 发表于 2014-8-8 17:33

2.4G就是相对稳定一些吧，传输速度也快。2.4就是怕隔墙

【站内推荐】 /1