问个原理问题：2.4G图传与路由器是否有相同的穿墙能力

wind_kylin

是不是相同功率的2.4G图传和路由器有着相同的穿墙能力？

比如说：一个200mW的2.4G图传，与同为200mW的路由器，是否有相同的穿墙能力呢？

在线坐等理论高手解答。

兄弟我

编码不一样吧，传输速率也不一样

wind_kylin

梦幻海蓝蓝 发表于 2014-8-25 22:33
我只告诉你，电磁波的穿墙能力与频率成反比！

这点我也知道，就是不知道有多好表现

keen0533

wind_kylin 发表于 2014-8-25 23:10
怎么会这样，我一关门就戈屁了。是发信天线的问题吗？

我用的蘑菇头天线

wind_kylin

keen0533 发表于 2014-8-25 23:07
根据你这个描述……建议你还是用有线的吧……
不过我在自己家里测试两个房间关上门，5.8G的图传还是可以 ...

怎么会这样，我一关门就戈屁了。是发信天线的问题吗？

keen0533

wind_kylin 发表于 2014-8-25 21:24
是这样子的，我们单位要加装2台监控摄像，用的是那种大型的，今天试了1w 5.8G图传，结果，2个弯没有墙就 ...

根据你这个描述……建议你还是用有线的吧……
不过我在自己家里测试两个房间关上门，5.8G的图传还是可以接受的。

rqa

应该差不多吧。可能图传好。g数的大小与穿透大小有关。1.2g穿透大。

梦幻海蓝蓝

我只告诉你，电磁波的穿墙能力与频率成反比！

wind_kylin

keen0533 发表于 2014-8-25 21:00
请楼主首先明确一个概念：大部分2.4G的图传都是模拟设备，而WIFI是数字设备。
理论上讲，同频率、同功率等 ...

是这样子的，我们单位要加装2台监控摄像，用的是那种大型的，今天试了1w 5.8G图传，结果，2个弯没有墙就完全没图面了。不过听说了2.4G或是1.2G的穿透边够强。所以想试一下，又不想直接买来做试验，万一不成就是浪费。

现在的情况是这样，一台在2楼，一台在3楼。离楼梯很近。不过最后接收会隔一扇门。如果我想没有雪花或少雪花的情况下，用1.2G或是2.4G的有没有可行性。如果您有这样设备，或是有这样的理论知识，能不能给我一个答案。

hangzhou163

这样比较确实无意义

keen0533

请楼主首先明确一个概念：大部分2.4G的图传都是模拟设备，而WIFI是数字设备。
理论上讲，同频率、同功率等相同的测试条件下的无线电信号具有一样的所谓“穿墙”能力。但因为信号类型不同，所以反应到实际使用中，结果可能不太一样。
说白了就是：你这样比较没有意义