想来个横阻方面的讨论,有支持的吗?

wu123321wu

我的模型帆船横向偏移较大.我想用加大横向阻力面积的办法.比如加大稳向板,舵的面积,加深吃水等.这是否可行,或还有另的更好的办法.帆不能前后移了.再横向阻力是不是越大越好.转向支点是不是横阻中心.

chery1986

triplane 发表于 2014-10-5 13:13
或许您觉得我在顾左右而言他，问题是除非您的帆船模型是摆在客厅里的观赏模型（那么也就没有讨论横阻的意义 ...

您老真有闲心跟这无聊的人浪费时间，这人上来就不是探讨问题，而是来找所谓的“傲视群雄”的优越感的，所持观点还不顾基础物理原理。

ps：LZ公费玩船两天了不起啊说的就都是真理了？我还自费玩过真帆船，不才做过几年风洞实验，游荡过拖拽水槽实验室，现在干的是海工呢。论坛就是大家平等交流学习的地方，LZ以上来就咄咄逼人、鼻孔朝天怎么跟人讨论？帆船的知识面很广很复杂，空气动力学，流体力学，波浪动力学...，有些问题不是三言两语能说清楚的。坛子里这么多牛人，也没见几个人敢说自己对帆船什么都知道，自己说的都是真理啊。

rcspeed

游手好闲 发表于 2014-10-11 15:40
最近比较忙，比赛一场接一场，热闹！来论坛看了几趟，想说几句懒得登陆，今天登陆了，又觉得没什么好说的。 ...

楼上这个主题好，我们开贴说说公费玩船。

游手好闲

最近比较忙，比赛一场接一场，热闹！来论坛看了几趟，想说几句懒得登陆，今天登陆了，又觉得没什么好说的。那就说说公费玩船吧。其实坛子里公费玩几天船的好多，公费玩好几天船的也不少，现在还在公费玩船的也好几个。公费玩船是计划经济和全民所有制的产物。现在随着私有制的发展，自费玩船的已经遍地开花。

IOM

这是我的一个想法，可以详细说

triplane

IOM 发表于 2014-10-7 18:54
有必要做水洞试验？

兄弟，你永远都这么幽默吗？
     这世界上我只听说过“水槽拖曳试验”，没听说过“水洞”是个啥东东。
     其次，帆船做水槽试验最多验证线型、兴波阻力之类的，但你别忘了帆船是靠帆来提供前进动力的，光有水槽，你能测出什么？

IOM

有必要做水洞试验？

triplane

或许您觉得我在顾左右而言他，问题是除非您的帆船模型是摆在客厅里的观赏模型（那么也就没有讨论横阻的意义），否则船一定是在水里运动的，要讨论横阻，就不可能将它从运动的大环境下拎出来研究，对吗？

triplane

wu123321wu 发表于 2014-10-2 17:31
今天来献下丑，不过得说清楚的是：我文化水平不高，力学就初中水平，没有高深的理论来左证，也不会复杂的公 ...

这位前辈，
     看了您的帖子，我只能说，如果帆船的帆和稳向板都是一块平板，或许您的想法还有讨论的余地，不巧的是，稳向板是有翼型的，而任何人的帆也都不是一块平板，也是有翼型的。更加不幸的是，翼型这个东西，在静止和具备相对速度的时候，完全是不一样的，而且更加麻烦的是，它还要随着迎角或攻角的变化而变化，真是十分的讨厌。
     帆船是个复杂的系统，任何调整都会“牵一发而动全身”这句话是我说的，如果您觉得不对，或者说是故作神秘吓唬人，您不妨发起一个投票贴，看看有没有人同意我的观点，呵呵。

看船人

小褂不错! 有创劲

wu123321wu

今天来献下丑，不过得说清楚的是：我文化水平不高，力学就初中水平，没有高深的理论来左证，也不会复杂的公式来推导。都是用现象到现象说问题，你只要半信半疑的看，加上自己思考分析是否有道理。就行。有哥们说帆船太复杂牵一发而动全身，是这样吗？来看下。
船倾分纵及横倾。横倾跟横移是否有必然的连系，就是说发生横倾就会出现横移，出现横移一定带来横倾。如果是那就没法分开来说，要只是附带关系，就能单一的去解决。
横倾表面上看，是风吹到帆上产生的跟横移是同一个不可分割的作用力，在造成横倾的同时也产生了横移。
简单的做个试验，把重物挂到桅杆上就能让船横倾，不管是静止还是笔直的向前进，只要没有左右的作用力都不发生偏移。再看横移作用力，我们用适当的力从桅顶到桅底续一的向左右来推动船现象不用我说了吧？如果继续向下推到浮心下重心位置甚至是压铅上，那船在横移的同时发生怎样的横倾呢？所以结论是它们不是必然关连。我这样解说横倾不知大家可认否。接下横阻，有二条船A用一克以上的力横推能使它横移，B得用三克的力才能推动。现在用一克的力来推这二条船，那条船产生的横向阻力大。能有人答吗？

IOM

能有自己观点的都是好样的

wu123321wu

这不重要，重要的是对你有没有帮助，更重要的是别把你引入歧途。我嘛多年前玩过二天船并且是公费的，所以有些体会，就想和兄弟姐妹们交流下。就这些地。

IOM

楼主究竟是何方人物？

wu123321wu

版主很实际不玩虚的，虽说参与的不多但关注的不少，为答谢各位我会尽自己所能给大家献丑。并在此先说提及的事有可能伤到别人，但那绝对是对事不对人。如果你们有此感受也请原谅并说声对不起，请谅解多担代。

rcspeed

楼主开帖子要大家讨论，有人参与了可楼主认为答非所问，还是楼主已经有答案了，直接下定义告诉大家不是来的简单点嘛，还讲什么问路的故事？

帆船是个很复杂的东东，我曾和老帆友一起讨论起帆船船体设计的问题，就大帆船来说，所有的设计是按以前的船型一点点修改而来的，没有一个固定的设计原理，不像一般的船型可以做什么模拟兴波阻力实验。
帆船是一个承前启后的，现在流行的折线船，几十年前就有了，只不过没有运用在遥控模型上。玩帆船不要另辟蹊径，多练操纵为主。

pppxq1964

triplane 发表于 2014-9-21 10:31
出现横移，简单地说只不过是力的平衡被破坏的结果。要讨论这个问题，先搞清楚作用力分别来自谁就好办了。
...

全面细致，顶钟总！

wu123321wu

不明白啊，你们认为是笑话，我说下吧。没记错的话多年前有人给说：能使船平移的点是重心，各力的作用主要是平衡问题，有人不肖还说出一大堆，把简单的事搞得就是问路一般。
世上有那件事，那个物体能单独存在而不和别的相关连，那各位高手给指一个来。要研究，探讨就必需把复杂的现象割裂开来找到有代表的单一个体，大家一定记得中学物理课用测力计拉动平板小车的实验吧，要用有些人所给的理念那拉动小车是否得加上速度问题，如果小车上不是法码，是很重很重的物体是否还得想到形变，要是在泥桨里或水里结果是一样吗，要是在水里不是还有个横阻吗？在这里它又是怎样表现的。大家不会认为要这样来上这堂实验课吧。我打字不行，别把简单的事搞得深不见底的。我怕也无言。我最终的本意是想改变你们对横阻的固有看法，可我现在有忍辱负重之感。我提到三个问题你们都看下复帖说的是什么，不是我在问路吗？有一面砖墙有人要推倒它，可你得让它不倒。你用什么办法？加固使它推而不倒，还是让人没法推，最少是推不上力。这就是我解决横移的最终办法。

wu123321wu

不明白啊，你们认为是笑话，我说下吧。没记错的话多年前有人给说：能使船平移的点是重心，各力的作用主要是平衡问题，有人不肖还说出一大堆，把简单的事搞得就是问路一般。
世上有那件事，那个物体能单独存在而不和别的相关连，那各位高手给指一个来。要研究，探讨就必需把复杂的现象割裂开来找到有代表的单一个体，大家一定记得中学物理课用测力计拉动平板小车的实验吧，要用有些人所给的理念那拉动小车是否得加上速度问题，如果小车上不是法码，是很重很重的物体是否还得想到形变，要是在泥桨里或水里结果是一样吗，要是在水里不是还有个横阻吗？在这里它又是怎样表现的。大家不会认为要这样来上这堂实验课吧。我打字不行，别把简单的事搞得深不见底的。我怕也无言。我最终的本意是想改变你们对横阻的固有看法，可我现在有忍辱负重之感。我提到三个问题你们都看下复帖说的是什么，不是我在问路吗？有一面砖墙有人要推倒它，可你得让它不倒。你用什么办法？加固使它推而不倒，还是让人没法推，最少是推不上力。这就是我解决横移的最终办法。

wu123321wu

不明白啊，你们认为是笑话，我说下吧。没记错的话多年前有人给说：能使船平移的点是重心，各力的作用主要是平衡问题，有人不肖还说出一大堆，把简单的事搞得就是问路一般。
世上有那件事，那个物体能单独存在而不和别的相关连，那各位高手给指一个来。要研究，探讨就必需把复杂的现象割裂开来找到有代表的单一个体，大家一定记得中学物理课用测力计拉动平板小车的实验吧，要用有些人所给的理念那拉动小车是否得加上速度问题，如果小车上不是法码，是很重很重的物体是否还得想到形变，要是在泥桨里或水里结果是一样吗，要是在水里不是还有个横阻吗？在这里它又是怎样表现的。大家不会认为要这样来上这堂实验课吧。我打字不行，别把简单的事搞得深不见底的。我怕也无言。我最终的本意是想改变你们对横阻的固有看法，可我现在有忍辱负重之感。我提到三个问题你们都看下复帖说的是什么，不是我在问路吗？有一面砖墙有人要推倒它，可你得让它不倒。你用什么办法？加固使它推而不倒，还是让人没法推，最少是推不上力。这就是我解决横移的最终办法。