新收到奥姆威的四叶天线，做了个简单的对比测试

niuyanan · 发表于 2014-10-22 12:59

本帖最后由 niuyanan 于 2014-10-22 13:01 编辑

侥幸获得了测试的天线，到手一看天线还是比较精致的，那个内支撑架很是喜欢....和手头的几款天线做了对比，用了4种花瓣天线，左边起分别是奥姆威，市面最常见的，创新科，这个好像是H什么那个，具体记不清了~~~飞机放家里（最里面的房间），走到楼下楼梯间里，大概穿了3墙1地板，四个天线的对比画面如下，都是挑的比较好的画面...除了奥姆威其他都忽好忽坏的，奥姆威稍微稳定点（我真不是***），改天在进行室外拉距测试

Himalaya · 发表于 2014-10-24 12:17

pt-26 发表于 2014-10-23 14:07
微波确实被光纤替代了，但我们可以借鉴一下了解的微波的传输特性。九十年代中后期，山东济南电力系统的通 ...

嗯。要远距离图传，上AAT+指向天线是正道。

可惜，电磁环境早已今非昔比。我家 router 一下能搜出附近60多个WiFi..... 五环外啊这是

wavecut · 发表于 2014-10-23 16:18

其它的极化方向都是反的，当然效果不好

pt-26 · 发表于 2014-10-23 14:07

Himalaya 发表于 2014-10-23 12:41
前辈，抛物面天线聚束微波跑50km正常，开敞空间全向天线没可比性啊。

话说如今这些微波站还在服役吗？ ...

微波确实被光纤替代了，但我们可以借鉴一下了解的微波的传输特性。九十年代中后期，山东济南电力系统的通信就是采用2.4G一点多址固定数字微波，主站设在几十米高楼上，高增益全向天线，各点使用定向天线，500mW的功率，最远都是10多公里，通过这个系统，对于了解2.4G系统传输特性的感性认识非常有帮助。

pt-26 · 发表于 2014-10-23 14:00

bolmy 发表于 2014-10-23 11:37
前辈这样说那遥控器上直接弄个0.8W的433增程的话对人体简直伤害大的很哦。我才弄了个······· ...

频率和功率要注意，频率越高，伤害越大。遥控与无线对讲系统不同，遥控的发射机是长时间工作的，对讲机5％时间发射。433的增程，要把天线架高，架高天线后你会发现，通信距离可增加几倍甚至几十倍。

cyk0123 · 发表于 2014-10-23 13:06

Himalaya · 发表于 2014-10-23 12:41

pt-26 发表于 2014-10-23 11:23
别羡慕他，只要注意几点，认真做，你也可以。要知道上世纪80年代，国家干线微波站传输中央电视台电视信号 ...

前辈，抛物面天线聚束微波跑50km正常，开敞空间全向天线没可比性啊。

话说如今这些微波站还在服役吗？还是大部分被光缆和卫星代替了？

爬野山的时候还经常能见到那些山顶上孤独的伫立着的遗迹。

bolmy · 发表于 2014-10-23 11:37

pt-26 发表于 2014-10-23 11:23
别羡慕他，只要注意几点，认真做，你也可以。要知道上世纪80年代，国家干线微波站传输中央电视台电视信号 ...

前辈这样说那遥控器上直接弄个0.8W的433增程的话对人体简直伤害大的很哦。我才弄了个··················

bxgls2003 · 发表于 2014-10-23 11:15

我的奥姆威200MW发射机为啥链接摄像头没图像呢，我看了下摄像头上电压12V，而奥姆威只有5V电压输出，是不是必须找5V摄像头呢，但是市面上摄像头多数都是12V的，有谁能发个奥姆威接摄像头的线路图呢

pt-26 · 发表于 2014-10-23 11:08

本帖最后由 pt-26 于 2014-10-23 11:10 编辑

bolmy 发表于 2014-10-23 10:41
请问现在市面上哪种5.8的天线性能比较好？

别乱花钱，发射端可以找好的路由器5G的5dbi棒状天线直接使用即可（一定要注意不是2.4G），接收端也可以使用或换用平板天线。一些爱好者使用八木定向天线也可以，这种天线至少从工艺外观上可以看出优劣；但不要选用过多引向单元的，太多引向单元效果已经不明显了。再就是天线的引线一点要尽可能短，这么高的频率，这些铅笔粗的馈线衰减极大；可以把接收机装在天线根部，视频线接长些；再就是尽可能的把接收端天线升高，传输的方向一定要保证无遮挡，要知道接收天线架高一米，远距离通信效果可以大大增加，不行就使用二次差转吗！（方法另说）

bolmy · 发表于 2014-10-23 10:41

pt-26 发表于 2014-10-22 15:17
这是我的专业，跟它们打交道已经30多年了。包括市面上卖的平板天线，它们的用材和工艺都有问题，根本达不 ...

请问现在市面上哪种5.8的天线性能比较好？

小小虾米 · 发表于 2014-10-22 22:46

有专业人士在围观

weiyujie · 发表于 2014-10-22 21:58

oooabc · 发表于 2014-10-22 20:16

老前辈说得好

406072059 · 发表于 2014-10-22 18:19

顶，多点这种测试贴就好了

关门放狗 · 发表于 2014-10-22 15:42

24K纯软文，鉴定完毕。测试流程步骤，啥都没有。呵呵

680680 · 发表于 2014-10-22 15:32

论坛上有个哥们，自己做的600wm的图传，随便都5 6 公里，看了做好增益很重要啊。

680680 · 发表于 2014-10-22 15:28

这个是事实。不过用20%的价格得到40%的性能也是符合国情的。毕竟是山寨大国啊。。外观做的一样，能用就不错了。哈哈哈

pt-26 · 发表于 2014-10-22 15:17

本帖最后由 pt-26 于 2014-10-22 15:23 编辑

680680 发表于 2014-10-22 15:12
这个不太懂了。太专业。对向我们这样的玩家魔友，实际效果更有意义。 2公里感觉不错了。 600mw的创新科 ...

这是我的专业，跟它们打交道已经30多年了。包括市面上卖的平板天线，它们的用材和工艺都有问题，根本达不到标示的增益。能达到标示的40％就不错了。主要是价格太便宜了，根本不可能选用好的材料。

680680 · 发表于 2014-10-22 15:12

这个不太懂了。太专业。对向我们这样的玩家魔友，实际效果更有意义。 2公里感觉不错了。 600mw的创新科。

pt-26 · 发表于 2014-10-22 15:09

本帖最后由 pt-26 于 2014-10-22 15:15 编辑

680680 发表于 2014-10-22 15:06
这个天线我也收到了。振子不是漆包线，是铜镀锡的，很光滑。材质不错，尤其对振子的支架设计很有想法，比 ...

2.4G以上的高频，镀铅锡合金更糟糕；PVC对于2.4G几乎就是“半导体”，微波段只能使用陶瓷材料做“绝缘”。天线的外壳，在1.0G以下，国外的天线大都使用玻璃钢材料，塑料外壳对性能会有影响。

新收到奥姆威的四叶天线，做了个简单的对比测试

主题

【站内推荐】 /1