这年头，怎么就是不见航模直升机的“泡沫”大桨，卖！？

caosix2 · 发表于 2009-8-9 17:03

:em20: 请教请教：——
这年头，怎么就是不见航模直升机的“泡沫”大桨，卖！？

同样大小规格的：木桨砍伤人，肯定比较严重！！
———————泡沫桨砍到人，或许会温柔点吧:em14:

请教：同样大小规格的————
木桨，，玻纤维桨，，碳纤维桨——哪个重量最轻！？

天空125 · 发表于 2009-8-9 17:15

我有玻纤浆和木浆，但我没称过，觉得玻纤比木的重。

tony.asdf · 发表于 2009-8-9 18:02

现在有内填充泡沫，加玻纤支架外面只蒙1层碳纤布的奖了，估计比较符合楼主的描述

wu253339539 · 发表于 2009-8-9 18:12

泡沫的如果能飞那也硬的可以打死人了

yxu2008 · 发表于 2009-8-9 18:53

其实大桨破坏力的关键还不是材料, 而是动能

PlaneFan · 发表于 2009-8-9 19:32

原帖由 tony.asdf 于 2009-8-9 18:02 发表
现在有内填充泡沫，加玻纤支架外面只蒙1层碳纤布的奖了，估计比较符合楼主的描述

我用过ESK 016 的碳纤桨好像就是这样的，太不耐摔，很贵。

59205920 · 发表于 2009-8-9 19:40

貌似3楼说的桨是15一付的那种?有没有人用过.效果杂样?

ss51088 · 发表于 2009-8-9 20:53

碳纤的我没用过，玻纤比木重，只要有动力，树叶都能划死你

caosix2 · 发表于 2009-8-10 23:00

:em18: 怀念啊，怀念泡沫桨，超轻！不疼！

今天找来断掉的泡沫桨，，打在手上不疼。。。

感觉重量只用同规格木桨的 30% 左右。（没称）

zj24790676 · 发表于 2009-8-10 23:03

还真有泡沫浆啊，真的假的

uery · 发表于 2009-8-10 23:07

确实，现在的大桨一副50克重，占了机身重量的10%了

zjc · 发表于 2009-8-10 23:23

4通的泡沫桨我也买过飞扬

ttnchina · 发表于 2009-8-11 11:18

泡沫浆只在250级别以下适用，太轻，太韧，推重比不够，易折断，加工成本高。

tristone · 发表于 2009-8-11 12:27

桨太软了很容易打尾管。泡沫的恐怕远远弊大于利。再说那个速度，不管是什么打到人都好不了多少。我有一幅玻纤桨，飞的时候打到了几片飘起来的树叶，回家后发现，表面的漆被剥掉了一块。你想想，就是一片树叶，在那个速度下也和刀没啥差别。

A24 · 发表于 2009-8-11 15:57

这个古董机机，原配的就是泡沫桨。

其实泡沫桨的破坏力不小的，当年给砍过，痛不欲生！

http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=259574

最下面的就是原装的泡沫桨，400mm长，和今天的YT500用的差不多大小。

B1.jpg (35.87 KB)
2008-11-9 01:48

tangxjpub · 发表于 2009-8-11 16:51

安全第一

starmoon · 发表于 2009-8-11 17:01

内部也要加碳杆加强的吧

caosix2 · 发表于 2009-8-11 21:15

:em15: 古董机，的泡沫桨可真是日本原装啊！
翼形好，较硬，很轻，翼的根部里面

有一个不大的‘加强片’。1998年的时候
在广州还能买到‘山寨泡沫桨’做工差远了。

之所以要买：硬度好的，很轻的大桨！！
————其实也是安全考虑啊！！
——————————————————————————————————
15楼的朋友，，砍到你的‘泡沫’桨，，是真泡沫的还是“仅仅外皮泡沫”啊？？
理论上：一个重量很轻的固体物体，不应有太大的伤害。

[ 本帖最后由 caosix2 于 2009-8-12 10:47 编辑 ]

shadowsnow · 发表于 2009-8-11 21:52

我还是喜欢碳桨，够硬~！！！

gzdcco · 发表于 2009-8-14 23:47

学习

这年头，怎么就是不见航模直升机的“泡沫”大桨，卖！？

主题

【站内推荐】 /1