5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 8453|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

GPS天线大小对GPS信号强度影响的测试,有图有数据有结论~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-5-26 10:17 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 kmani 于 2014-5-26 12:25 编辑

最近看到了大僵那个磨盘一样的大GPS,我就好奇GPS天线大小对GPS搜星以及信号强度到底有没有影响,以及影响有多大,抱着这样想法我开始了实验。
我手上有一个25x25mm的和一个35x35mm尺寸的CIROCOMM天线(“太萌”天线),以及一个NEO-7M的GPS芯片,工具到齐我顶着烈日爬到楼顶,开始了实验。
第一项测试:搜星速度,这一项没明显区别都是35左右秒定位,定位7颗卫星。
第二项测试:信号强度测试,分别接上两个天线,然后再等2分钟,看搜到信号强度。这个测试又分两组,第一组在楼顶测试(楼顶信号强度最好),第二组在楼道窗户边上(信号强度较弱)。



最终测试结果是25x25和35x35的天线搜星速度几乎没有区别(没有精确计时,楼顶太热了),信号强度也几乎没有区别。
我分析可能是25X25大小的已经够用了,再大的话也看不出提升了,我猜测天线太小也是不行的,估计是随着天线尺寸的增大信号强度也增大,等尺寸大到了一定程度信号强度就几乎不再变化了。
那么这个临界尺寸是多少呢,我也不知道,但据我这次实验应该是小于等于25X25mm的。
楼主测试很辛苦,不喜勿喷啊~
下面是测试截图,绿色的柱子就是信号强度,可以看到几乎没啥区别,还有HDOP(水平定位精度因子)都是1.0,也说明两个天线搜星以及定位效果差不多










hezhao.JPG (28.45 KB, 下载次数: 46)

合照

合照

25x25.JPG (40.99 KB, 下载次数: 38)

25x25.JPG

35x35.JPG (41.29 KB, 下载次数: 39)

35x35.JPG

窗户25x25.JPG (40.51 KB, 下载次数: 44)

窗户25x25.JPG

窗口35X35.JPG (39.51 KB, 下载次数: 41)

窗口35X35.JPG

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
pang1100 + 2 赞一个!

查看全部评分

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2014-5-26 10:26 | 只看该作者
顶楼主,无私又专业的测评。
关于全球导航系统,还有很多问题需要揭示。

3
发表于 2014-5-26 10:37 | 只看该作者
折腾
4
发表于 2014-5-26 10:44 | 只看该作者
楼主好可爱,热晕了测试完,最终测试结果是几乎没有区别,信号强度也几乎没有区别。
分析可能够用了,我猜测天线太小也是不行的,估计是随着天线尺寸的增大信号强度也增大
那么这个临界尺寸是多少呢,我也不知道

哈哈哈,逗死我了,受尽了苦难却没有尝到甜头
不过还是要力挺你,支持你测试的精神
5
发表于 2014-5-26 10:56 | 只看该作者
呵呵 没想过这个问题
6
发表于 2014-5-26 11:09 | 只看该作者
窗口信号还是35的稍强

35的可能会在信号较弱的环境下有优势
7
发表于 2014-5-26 11:10 | 只看该作者
发现飞机上的一些设备会干扰GPS。
8
发表于 2014-5-26 11:16 | 只看该作者
顶  不错的帖子
9
 楼主| 发表于 2014-5-26 11:17 | 只看该作者
crazyboyyy 发表于 2014-5-26 11:09
窗口信号还是35的稍强

35的可能会在信号较弱的环境下有优势

信号强度一直小幅度变化,变化幅度大概10%,图上可以看到有的信号强度大些有的小些,很难说明哪个强,等晚上不热了,我再去找个信号强度很弱的地方测试下。
10
发表于 2014-5-26 11:25 | 只看该作者
这个要顶下,楼主的实践精神可嘉。从这个静态图上看,还 35CM的明显好些。但实用性上看,应该没区别。建议楼主换个测试环境,或者人为加点干扰再测,也许能测出比较大的区别。
顶楼主一下。
11
发表于 2014-5-26 11:26 | 只看该作者
你应该找个信号不太好的阴天测试
信号都强到溢出了当然不会有区别
12
发表于 2014-5-26 12:02 | 只看该作者
本帖最后由 crazyboyyy 于 2014-5-26 12:04 编辑

哦 对了 XA用的GPS天线 是某宝 这种
“台湾进口放大器高增益38DB GPS有源内置陶瓷天线38*38*11MM新款 ”
我这里测试还是有一定提高的。比无源25mm的多收一些星星



13
发表于 2014-5-26 12:08 | 只看该作者
试试在室内. 我的一般距离窗口1.5m左右有信号, 再远就没有了. 但是手机信号就超强, 房间门口都能搜到星.手机的天线明显比飞控的小啊
14
 楼主| 发表于 2014-5-26 12:09 | 只看该作者
jpno1 发表于 2014-5-26 12:08
试试在室内. 我的一般距离窗口1.5m左右有信号, 再远就没有了. 但是手机信号就超强, 房间门口都能搜到星.手 ...

手机用的是AGPS,我们航模可是不能比的哦

15
 楼主| 发表于 2014-5-26 12:11 | 只看该作者
crazyboyyy 发表于 2014-5-26 12:02
哦 对了 XA用的GPS天线 是某宝 这种
“台湾进口放大器高增益38DB GPS有源内置陶瓷天线38*38*11MM新款 ”
...

你方便测试一下信号强度吗?这样就可以对比下了。


16
发表于 2014-5-26 12:16 | 只看该作者


17
发表于 2014-5-26 12:46 | 只看该作者
记得清除数据再测试

来自安卓客户端
18
 楼主| 发表于 2014-5-26 12:55 | 只看该作者
dsweiliang 发表于 2014-5-26 12:46
记得清除数据再测试

来自安卓客户端

嗯,在测定位时间的时候确实要清除数据,测信号强度的时候不影响,谢谢提醒。

19
发表于 2014-5-26 13:35 | 只看该作者
应该是在信号不好的地方会有更大的区别
20
发表于 2014-5-26 17:37 | 只看该作者
测试方法和测试用的天线完全不科学,无法衡量这个测试结果

这些天线都没好好调过所以测试结果完全无价值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表