9X2真的会失控吗？

zjr · 发表于 2008-5-13 11:44

个人比较喜欢JR9X2,但很多人说有失控现象，请求用过的人出来说说，还有就是JR的接收和401的插口是不是不匹配，需要自己改？谢谢了。FF9怎么样？

austin33 · 发表于 2008-5-13 11:58

我的9X2还没发生过失控

蔚蓝领域 · 发表于 2008-5-13 12:02

按概率来说，任何控都会有机会失控。只不过越高级的控它的失控概率就越低。

tristone · 发表于 2008-5-13 12:29

PPM的协议基本上是通用的，属于模拟技术，可靠性主要依赖于硬件设计，做工和用料

PCM是纯正的数字技术，每一桢数据一般都有校验和，缺省值和failsafe(失控安全)值。在这点上，软件和协议的设计起了更大的作用。

yqyqingyv · 发表于 2008-5-13 12:37

补充 LS 如果PCM 的硬件出了问题不如天线接触不良电池接触不良摇杆电位器老化 ……等信息再完美也是错误信息该炸一样炸！

tristone · 发表于 2008-5-13 12:57

PPM的协议基本上是通用的，属于模拟技术，可靠性主要依赖于硬件设计，做工和用料

PCM是纯正的数字技术，每一桢数据一般都有校验和，缺省值和failsafe(失控安全)值。在这点上，软件和协议的设计起了更大的作用。

JR和Futaba的PCM协议不同，可靠性当然不同（）。只是效果如何，只有时间能够检验。

POP熊 · 发表于 2008-5-13 13:04

我当时也是要吗 9X2 后来还是买FF9 我朋友看到别人失控过

tristone · 发表于 2008-5-13 13:09

原帖由 yqyqingyv 于 2008-5-13 12:37 发表
补充 LS 如果PCM 的硬件出了问题不如天线接触不良电池接触不良摇杆电位器老化 ……等信息再完美也是错误信息该炸一样炸！

呵呵，这里有一篇从德文杂志翻译的PCM/PPM比较：http://www.aerodesign.de/peter/2000/PCM/PCM_PPM_eng.html

失控的时候，应该做的就是尽快坠毁飞机，以免伤人，因为“这时候飞机的生存已经是第二位的了” :em15:

PCM接收机基本上都有这个功能，当判断无法继续接受信号，就按照failsafe设定动作

火警119 · 发表于 2008-5-13 13:40

如果每次失控都要怨控,那是不对的,干扰很重要,不能一言就下定论说9X2会不会失控,我只能说,目什么控都有失控的可能

[ 本帖最后由火警119 于 2008-5-13 13:56 编辑 ]

qq256 · 发表于 2008-5-13 14:21

我要说的时人的失控会比控的失控的概率大很多。

kiki_sdj · 发表于 2008-5-13 15:23

10楼回答的很精辟

digital01 · 发表于 2008-5-13 21:06

原帖由 qq256 于 2008-5-13 14:21 发表
我要说的时人的失控会比控的失控的概率大很多。

:em00: :em00: :em00:

HANPRO · 发表于 2008-5-13 21:20

9X2不错,以前莫名其妙的炸机,都怪9X2失控,后查明是舵机问题.

我爱宝马 · 发表于 2008-5-14 09:24

赞同10楼的话，
我用两年9X2了，摔机从不怨控，都怨自己手笨

chance_rc · 发表于 2008-5-14 11:05

有線傳輸都會出問題了
更何況無線傳輸

只要是遙控都可能失控

有人說2.4G不會失控？
天方夜譚～

同頻機率低是真的
但這也只是免除掉其中一項失控的原因

钱北北 · 发表于 2008-5-14 11:37

拒统计8成失控是因为手法笨造成的，却愿控不好。^_^

破喇叭 · 发表于 2008-5-14 13:35

很赞同10楼的观点，我还补充一点：没有任何设备的硬件和软件能胜过航天飞机，而航天飞机···············

好爱好爱机 · 发表于 2008-5-14 13:51

我好像失控过，但是相比FF9，9XII，我还是无怨无悔的用9XII，401的两个接头需要用美工刀修一下才能插进JR接收机

好爱好爱机 · 发表于 2008-5-14 13:51

可能是错觉失控，心里也不是很确定

digital01 · 发表于 2008-5-14 18:49

不知2.4G的怎么样

9X2真的会失控吗？

主题

【站内推荐】 /2