自制遥控设备

wangguanfu · 发表于 2004-12-15 07:59

icefire 在 2004-12-12 09:16 PM 发表:

谁有病，你懂不懂啊。这里根本就用不到AD.
pcm和AD一点关系都没有，你好好看看吧！
再说，又不是我要模拟PPM.

老弟啊！你还是先想清楚了再说哦

wangguanfu · 发表于 2004-12-15 08:02

djmodel 在 2004-12-12 07:56 PM 发表:

呵呵！！AD量化！！不是还要钱么！！写程序不算成本！！嗬嗬！！要是我自己玩，就这样！！要是开发产品就用AD或DA!

该用就用，用了没用的就不要用，不要吃力不讨好

suncxc · 发表于 2004-12-15 10:11

wangguanfu 在 2004-12-15 07:55 AM 发表:

suncxc兄是指的PSK & BPSK & DPSK & QPSK.?
我也过想用PSK或DPSK调制的，但是解调有点难
（在72MHZ的频段很难找到合适的单晶片接收放案！）
QPSK先阶段就不用考虑了，QPSK解调没有DSP参与是不行的 ...

我的意思是高频调制部份用调幅的方式，DSB或SSB就随便你选，就是解调难一点，优点是频带窄，而PCM的编码用相位调制，两个脉冲的间距决定传输0或1，用单片剂解调，这样的话波形差点亦无所谓，可以得到很高的刷新速率。

（其实听太多别人说的没什么用，还是按自己的方法先做出来一个改进的好）

djmodel · 发表于 2004-12-15 17:41

调频和调幅的都永不就行了么！！只要硬件一样，怎么用我都无所谓，只要告诉我如何写程序就可以了，管你什么东西都给你写出来！！

djmodel · 发表于 2004-12-15 17:43

icefire 在 2004-12-15 12:59 AM 发表:

单片机做ppm编码都这么做的，我以为你知道，就没说。。。

我以前一直以为是用01代码来形成脉宽信号！！结果把定时器这个东东给忘了！真是苯呀！

icefire · 发表于 2004-12-15 20:07

wangguanfu 在 2004-12-15 07:57 AM 发表:

不管是PPM还是PCM解码都要用到MCU的定时器！！！
这还用说？

谁说的！
ppm解码根本用不着mcu！
futaba用的就是4015！

这还用说？？？！！！

icefire · 发表于 2004-12-15 20:12

wangguanfu 在 2004-12-15 07:59 AM 发表:

老弟啊！你还是先想清楚了再说哦

下边是futaba pcm1024的波形！

[ Last edited by icefire on 2004-12-16 at 22:22 ]

wangguanfu · 发表于 2004-12-15 21:51

icefire 在 2004-12-15 08:12 PM 发表:

你还是好好去看看pcm调制的原理吧！
不要在这里不懂装懂了！！

你以为pcm传送的阶梯波形？笑死人了。:em06:
下边是futaba pcm1024的波形！

[img]http://www.mh.ttu.ee/risto/rc/electronics/images/modul ...

我给你说过pcm传送的阶梯波形？？？
PPM不用MCU也行！
是的，人不吃米饭，天天吃米糠也饿不死的

suncxc · 发表于 2004-12-15 23:52

晕，大家冷静一点，都是同道中人，不要伤了和气

wangguanfu · 发表于 2004-12-16 07:59

suncxc 在 2004-12-15 10:11 AM 发表:

我的意思是高频调制部份用调幅的方式，DSB或SSB就随便你选，就是解调难一点，优点是频带窄，而PCM的编码用相位调制，两个脉冲的间距决定传输0或1，用单片剂解调，这样的话波形差点亦无所谓，可以得到很高的刷新速 ...

DSB或SSB(边带调制&单边带调制）？
DSB或SSB在这里根本不行的哦，这是短波电台常用的语音调制方式！
不适合数据传送的
适合数传的（调相）有PSK，BPSK，DPSK，QPSK............
适合数传的（调幅）有ASK，QAM........
适合数传的（调频）有FSK，MSK，GMSK.......

[ Last edited by wangguanfu on 2004-12-16 at 08:04 ]

icefire · 发表于 2004-12-16 22:24

我不再继续无意义的争论了，本来只想讨论技术的。
技术问题可以和平讨论。
请大家发言注意礼仪,不要人身攻击，发言没有必要少用！号。

我在提点见解：
发射机做高级可以用DDS,接收机可以用pll都不需要换晶振。

[ Last edited by icefire on 2004-12-16 at 22:28 ]

wangguanfu · 发表于 2004-12-17 11:05

icefire 在 2004-12-16 10:24 PM 发表:

我不再继续无意义的争论了，本来只想讨论技术的。
技术问题可以和平讨论。
请大家发言注意礼仪,不要人身攻击，发言没有必要少用！号。

我在提点见解：
发射机做高级可以用DDS,接收机可以用pll都不需要换晶振 ...

icefire兄：在下言语实有过激之处，此表歉意，保证不后犯

suncxc · 发表于 2004-12-17 17:11

wangguanfu 在 2004-12-16 07:59 AM 发表:

DSB或SSB(边带调制&单边带调制）？
DSB或SSB在这里根本不行的哦，这是短波电台常用的语音调制方式！
不适合数据传送的
适合数传的（调相）有PSK，BPSK，DPSK，QPSK............
适合数传的（调幅）有ASK， ...

理解有误，DSB,SSB的确不适合做数据传输，它只不过是做高频调制而已，真正做数据传输的是调制在上面的信号，我想在上面用PSK调制，我们做的单片机的通信很多就是用的这种方式

wangguanfu · 发表于 2004-12-17 18:20

suncxc 在 2004-12-17 05:11 PM 发表:

理解有误，DSB,SSB的确不适合做数据传输，它只不过是做高频调制而已，真正做数据传输的是调制在上面的信号，我想在上面用PSK调制，我们做的单片机的通信很多就是用的这种方式

是指把数据调制在A载频上（用PSK调制）再把A载频调制在72MHZ的RF载频吗（DSB，SSB）？

djmodel · 发表于 2004-12-17 18:40

哇！好高深呀！看不明白了！

suncxc · 发表于 2004-12-17 20:11

wangguanfu 在 2004-12-17 06:20 PM 发表:

是指把数据调制在A载频上（用PSK调制）再把A载频调制在72MHZ的RF载频吗（DSB，SSB）？

对，你说怎么样？

suncxc · 发表于 2004-12-17 20:14

DSB和SSB拿来发挥的，主要优点是发射效率高，不过没什么价值，使用的话还是用标准调幅，频谱窄

mymodel · 发表于 2004-12-17 22:45

还是用GMSK吧？我觉得这个比较适合,因为频带是窄了点.

[ Last edited by mymodel on 2004-12-17 at 22:46 ]

wangguanfu · 发表于 2004-12-18 08:07

mymodel 在 2004-12-17 10:45 PM 发表:

还是用GMSK吧？我觉得这个比较适合,因为频带是窄了点.

用GMSK（高斯特最小移频键控）不是不行，不过那个高斯特滤波器很麻烦的，
特别是GMSK解调

wangguanfu · 发表于 2004-12-18 08:09

mymodel 在 2004-12-17 10:45 PM 发表:

还是用GMSK吧？我觉得这个比较适合,因为频带是窄了点.

GMSK要说频带窄还不如DPSK，而要电路比DPSK复杂多了

自制遥控设备

主题

【站内推荐】 /2