成都哪位有XA的飞控啊，我有WKM来比下差距，

luys

原帖由 无敌新手 于 2012-1-3 22:09 发表

是的，我被他收买了，上头交代，太不稀饭你，现在我奉命来规劝你:em15: :em15: :em15:

哦，还是带着任务来的但我不是高手，你又搞错了。我上面说的用过这些厂家产品好像升级有的，降级的没有，用户买了使用功能再降的少了更没有XA是突出的长进:em09:

QYH0521

在那个帖子里被您誉为井底之蛙的人回复您
bdkonly：“苹果四轴”，是AR.DRONE。“苹果四轴用的是电脑”其飞控使用AR.Drone四轴飞行器内置ARM9 CPU, Linux操作系统, 通过WiFi来控制，即它有操作系统，这就是单片机和电脑区别，为什么PDA叫掌上电脑有操作系统的手机叫智能手机所以AR.DRONE的飞控可以叫飞行电脑。在6M以下AR.DRONE用超声定高，光学定位，所以其订钉子抗风稳定度非常好，因为其要用IPOD等设备通过WIFI控制，所以其手感和遥控距离及不能负重是不尽人意的，所以叫它玩具。因此才需要通过Arduino nano和遥控器接受机来通过编程使用航模控控制AR.DRONE。我的AR.DRONE收自论坛zxf105他是四轴的前驱了，他玩过XA大疆我们可以请他评论一下AR.DRONE。至于AR.DRONE的开发性您认为目前XA或大疆的飞控能超过它吗?现在如果您有AR.DRONE或改过控，我们继续讨论一下如果您没有，就不知道我们两个谁是那只在井底的青蛙了

bdkonly

咱一句句来，你就知道你错在哪了。
“苹果四轴”这句话在这个帖子里最开始来自184楼“有苹果的AR，太师的330，KK,MK，XA，DJI的这些产品性能上各家有不同的长处这很正常的”，我想问的是，330是泰世的没错，但AR是苹果的么？
“苹果四轴用的是电脑，其他公司的四轴用的是单片机”，这句话我实在不敢苟同。XA用的是STM32，跑的是ARM内核，有没有跑操作系统？DJI用的是ARM，有没有跑操作系统？你怎么知道它们的没跑操作系统？貌似你都调查过似的。
“AR在6M一下的抗风性稳定性比XA和DJI的要强”？AR稳定倒是挺稳定的，就是抗风是个问题，不说别的，你把AR的抗风视频弄个来看看？
信口开河，井底之蛙！

[ 本帖最后由 bdkonly 于 2012-1-4 11:08 编辑 ]

bdkonly

QYH0521

您有AR吗，看看包装背面的那只苹果，了解一下Parrot公司和苹果的关系在确定AR是谁的，您看过AR的程序吗，看过再说，抗风请zxf105来评价。在您眼里别人大概全都是井底之蛙了

luys

说别人“信口开河，井底之蛙！”的朋友看看再说。这些产品性能上各家有不同的长处这很正常的。但是XA的就不同了。产品性能上提高不多，厂家对用户手法上有本质上的长进 软件平台升级，降级花样多了，画P一个再一个，收费项目一个个心思都用在这上面，你的P东西性能会提上来吗？这个P计划XA用了有5个月时间想出来的，你把用户早先已经付费买的-S飞控的所有功能都对现了吗？为什么厂家到现在没正面回答这些问题可想而知！！！:em10:

[ 本帖最后由 luys 于 2012-1-4 12:12 编辑 ]

QYH0521

我井底之蛙了，因为天外有天人外有人，在您眼里AR除了稳，没有一点长处了，那请您推荐指导一下井底之蛙有那套四轴系统，可以再接近AR的重量和投影面积基础上，可以和AR比试一下。或则我们做个测试：我用AR您用一套您的四轴前提是重量和投影面积和AR在10%正负差距内，否则对谁的四轴都不公平。（因为重量和投影面积，可能影响效率）在同一场地，同时升空使用3S1000MA电池，3M高度，脱控测试十分钟，最后再让它们砍一下自己，验证一下安全性。看看是否AR完败。如果AR确实不如您的四轴我向您道歉并请您吃饭喝酒。我是上海的期盼您的测试

星际行者

呵呵 有竞争 对用户来说何尝不好！

yiny0730

原帖由 luys 于 2012-1-4 12:11 发表
说别人“信口开河，井底之蛙！”的朋友看看再说。这些产品性能上各家有不同的长处这很正常的。但是XA的就不同了。产品性能上提高不多，厂家对用户手法上有本质上的长进 软件平台升级，降级花样多了，画P一个再一个， ...

建议刘先生先潜水一段时间再来发表言论。
你对这个圈子，对这个产业，对这个市场，这类产品，对XA，了解太少了。

luys

原帖由 星际行者 于 2012-1-4 20:35 发表
呵呵 有竞争 对用户来说何尝不好！

竞争不能用用户的利益作为尺码当作手段的！！！用户早先已经付费买的XA-S飞控的所有功能都对现能使用正常了吗？还降级成RE。为什么XA厂家到现在没正面回答这些问题可想而知！！！:em10:我对圈子是不了解，对商业道德还是了解的，对做人的品德还是知道的:em15:

[ 本帖最后由 luys 于 2012-1-4 21:48 编辑 ]

wrcstn

楼上的，你这个ID，算是费了，恭喜你入那个传说中2B行列。旁观之！！！！

luys

原帖由 yiny0730 于 2012-1-4 20:36 发表


建议刘先生先潜水一段时间再来发表言论。
你对这个圈子，对这个产业，对这个市场，这类产品，对XA，了解太少了。

谢谢，对圈子不了解，对发生的事是明白的，有根据的事实，还是要说的:em10: 潜水不会

yiny0730

原帖由 luys 于 2012-1-4 21:57 发表
谢谢，对圈子不了解，对发生的事是明白的，有根据的事实，还是要说的:em10: 潜水不会

1.首先告诉你一个好消息：只要这个帖子能到20页，它就会被加精，供大家瞻仰。
2..谷歌一下，看看RE是不是稀奇的事情。


3.你说XA损害了用户的利益，那么请问：
1）再怎么牛叉的产品，总有折旧吧？
2）XA提供的换购方案，还不够实惠吗？
--加300块就能升个单P，能钉钉子，你还有什么不满？
4.引用你的原话：“用户早先已经付费买的XA-S飞控的所有功能都对现能使用正常了吗？还降级成RE。”，请问：
1）已经提供了很实惠的升级方案，注意：是升级！！！！！
2）FC-S降级成RE？这句话怎么说？
RE其实已经被定义成新产品，虽然，来源是回收的版本，但跟FC-S不是降级关系。如果说，XA不让客户换购，还故意屏蔽掉留在客户手上的FC-S的高级功能，这才叫降级。
5.出RE版本是很正常的商业策略，与道德无关。
6.阁下动不动就给别人上纲上线，这不是很好的习惯。
7.你一不懂技术，二不懂市场，最应该做的事情，还是先潜水。

以上。

[ 本帖最后由 yiny0730 于 2012-1-4 22:31 编辑 ]

624417303

:em20: 我来参一脚。

luys

商业策略，道德无关。XA的承诺FC-S飞控在性能上提高改进这一点在那里体现。楼上yiny0730懂技术，懂市场是XA让你来当发言人是吗？是的话我下面还有问题。要提问？:em10:

[ 本帖最后由 luys 于 2012-1-4 22:37 编辑 ]

wrcstn

每日日楼上一下。这2B来劲了。看来是训练过的狗，咬住就不放口，

yiny0730

原帖由 luys 于 2012-1-4 22:36 发表
商业策略，道德无关。XA的承诺FC-S飞控在性能上提高改进这一点在那里体现。楼上yiny0730懂技术，懂市场是XA让你来当发言人是吗？是的话我下面还有问题。要提问？:em10:

1.FC-S到单P，就是一个升级，就是性能的改进。
2.我跟ＸＡ，跟ＤＪＩ，跟ＹＳ，跟ＦＹ的关系，几个月前就对你说得很清楚。
我就是我，不是哪个厂家的发言人。
不过，你60多岁的老人家了，不要像个6岁的小孩子那样折腾好不好？

superping2006

这贴能不能上精华靠各位了

luys

[quote]原帖由 yiny0730 于 2012-1-4 22:27 发表

3.你说XA损害了用户的利益，那么请问：
1）再怎么牛叉的产品，总有折旧吧？
2）XA提供的换购方案，还不够实惠吗？
--加300块就能升个单P，能钉钉子，你还有什么不满？
4.引用你的原话：“用户早先已经付费买的XA-S飞控的所有功能都对现能使用正常了吗？还降级成RE。”，请问：
1）已经提供了很实惠的升级方案，注意：是升级！！！！！
2）FC-S降级成RE？这句话怎么说？
RE其实已经被定义成新产品，虽然，来源是回收的版本，但跟FC-S不是降级关系。如果说，XA不让客户换购，还故意屏蔽掉留在客户手上的FC-S的高级功能，这才叫降级。
5.出RE版本是很正常的商业策略，与道德无关。
6.阁下动不动就给别人上纲上线，这不是很好的习惯。
7.你一不懂技术，二不懂市场，最应该做的事情，还是先潜水。

以上。
保留一下

luys

不是哪个厂家的发言人。内幕都明白也能说明问题:em10: