自制遥控设备

wangguanfu · 发表于 2004-12-18 08:17

suncxc  在 2004-12-17 08:11 PM 发表:

wangguanfu  在 2004-12-17 06:20 PM 发表:

是指把数据调制在A载频上（用PSK调制）再把A载频调制在72MHZ的RF载频吗（DSB，SSB）？

对，你说怎么样？

基带调制不是这样的！DSB与SBB用在这没多大意义(还有SSB的边带滤波器也不简单)
我认为从多方面考虑,现阶段还是MSK最适合了

wangguanfu · 发表于 2004-12-18 08:25

要是以后要更高级的(更多的比例通道,要传送很大的数据量时)
再选择DPSK,(20KHZ的RF带宽数据速率理论上达10Kbps,)
最顶级顶多用QPSK(20KHZ的RF带宽数据速率理论上达20Kbps)

wangguanfu · 发表于 2004-12-18 08:29

suncxc 在 2004-12-17 08:14 PM 发表:

DSB和SSB拿来发挥的，主要优点是发射效率高，不过没什么价值，使用的话还是用标准调幅，频谱窄

用在不同的领域的东西不可并论,DSB和SSB拿来数传的话,他本有的优点就没有了

wangguanfu · 发表于 2004-12-18 08:32

suncxc 在 2004-12-17 08:14 PM 发表:

DSB和SSB拿来发挥的，主要优点是发射效率高，不过没什么价值，使用的话还是用标准调幅，频谱窄

调幅有:AM, QAM,ASK......
AM就不适合数传

战鹰 · 发表于 2004-12-18 10:20

兄弟们我们不能光说技术的问题还要考虑重量、体积、价格等因素，不然速率是上去了但重量和体积下不来，能往模型上装吗？如果价格奇高2000多一个接收机有几个人买得起？

wangguanfu · 发表于 2004-12-18 11:53

战鹰在 2004-12-18 10:20 AM 发表:

兄弟们我们不能光说技术的问题还要考虑重量、体积、价格等因素，不然速率是上去了但重量和体积下不来，能往模型上装吗？如果价格奇高2000多一个接收机有几个人买得起？

价格是与技术含量相关，但怎么样也到不了你说的一个接受机2000多的
体积到是考人，不过也大不了多少，当然了会尽量做小的
初期预计：30mmX55mmX10mm(无壳），可接受？（选用用的都是表贴元件）

icefire · 发表于 2004-12-18 13:37

战鹰在 2004-12-18 10:20 AM 发表:

兄弟们我们不能光说技术的问题还要考虑重量、体积、价格等因素，不然速率是上去了但重量和体积下不来，能往模型上装吗？如果价格奇高2000多一个接收机有几个人买得起？

做ppm接收机的话，用需要1级高放+mc3372+4015方案，自制成本应该在50元以内吧。

不知道锁相环的片子贵不贵？

可以再加上锁相环和微开关组合不换晶振方案

或者锁相环+单片机(兼容pcm)方案

打死了也不超过100元。

技术上虽然没有大突破，但都是目前接收机同级的技术，也不落后。

[ Last edited by icefire on 2004-12-18 at 13:42 ]

wangguanfu · 发表于 2004-12-18 13:53

mc3372不能MSK解调

djmodel · 发表于 2004-12-18 16:19

wangguanfu 在 2004-12-18 11:53 AM 发表:

价格是与技术含量相关，但怎么样也到不了你说的一个接受机2000多的
体积到是考人，不过也大不了多少，当然了会尽量做小的
初期预计：30mmX55mmX10mm(无壳），可接受？（选用用的都是表贴元件）

尺寸用不了那么小！再大点都可以，重量控制在50克一下就可以了！尺寸是次要的重量是主要的！
如果不想做得太大，可以把高频接受和MCU分离在两个板子上，层叠起来就小了别！F记和JR的都是把高频和MCU分开的！

[ Last edited by djmodel on 2004-12-18 at 16:22 ]

mymodel · 发表于 2004-12-18 23:44

如果用调相的那不如用OQPSK啦（不会出现180度相位突变）？还有调频和调相哪一种抗干扰性好一点？

wangguanfu · 发表于 2004-12-19 05:54

djmodel 在 2004-12-18 04:19 PM 发表:

尺寸用不了那么小！再大点都可以，重量控制在50克一下就可以了！尺寸是次要的重量是主要的！
如果不想做得太大，可以把高频接受和MCU分离在两个板子上，层叠起来就小了别！F记和JR的都是把高频和MCU分开的！

[ ...

好建议，“把高频接受和MCU分离在两个板子上！”

wangguanfu · 发表于 2004-12-19 06:05

mymodel 在 2004-12-18 11:44 PM 发表:

如果用调相的那不如用OQPSK啦（不会出现180度相位突变）？还有调频和调相哪一种抗干扰性好一点？

调频和调相，调相要好点，但找不到合适的芯片，（没有72MHZ的单晶片方案）
能找到的（高放/本振变频/中频.../PLL）都是早期的手机用的！要是QPSK或QPSK的变种还要DSP
好吓人的

wangguanfu · 发表于 2004-12-19 06:13

用QPSK解调（中频部分）

[ Last edited by wangguanfu on 2004-12-19 at 06:37 ]

wangguanfu · 发表于 2004-12-19 06:21

先阶段还是不要QPSK了，（不晓得要比FM的MC3371MC3372复杂多少倍）

wangguanfu · 发表于 2004-12-19 06:26

要是哪位模友能找到好的（易，简，还有价格不奇高）QPSK的芯片/芯片组，不要忘了通知小弟哦

wangguanfu · 发表于 2004-12-19 06:31

调制

[ Last edited by wangguanfu on 2004-12-19 at 06:34 ]

mymodel · 发表于 2004-12-19 15:39

联系联系生产手机的厂家,可能有积压的芯片吧?或者用二手拆机的?不过不知道频段有没问题？

wangguanfu · 发表于 2004-12-19 16:59

mymodel 在 2004-12-19 03:39 PM 发表:

联系联系生产手机的厂家,可能有积压的芯片吧?或者用二手拆机的?不过不知道频段有没问题？

做产品用积压的芯片？？

mymodel · 发表于 2004-12-19 18:21

不是那个意思。积压的芯片不见的是不好的芯片，主要是现在手机升级换代太快了，有好多优秀的芯片没来得急用就淘汰了，拿过来用应该没问题吧？物尽其用嘛！

[ Last edited by mymodel on 2004-12-19 at 18:47 ]

mymodel · 发表于 2004-12-19 18:30

还是用MSK吧，要是能把那个高啥的滤波器搞定那就更好啦！

自制遥控设备

主题

【站内推荐】 /2