|
|
这个调平的方法很有创意,也容易实施.
我推导了一下,理论上,只调ch1,ch2(任选两个)两个球状后,就是平的了.
在实施的过程中会有误差(不管是测量或者虚伪引起的),
这时候测量第三个球头的时候,不是0度,可以又重新调整第1,和2球头.这次测量更严格认真一些.然后再到第三个球头再测量.
(一般来说,误差在调整的过程,会越来越小的,最后到了可接受的程度,第三个球头测量就比较准确了)
上面的步骤之所以没有去调第三个球头,是因为调了后,第一个球头的角度肯定又不是0度了.
这时候的偏差会不会比第一次的时候小,如果会小,
不断的这样迭代下去,所有的球头,偏差越来越小.最终是收敛的(数学术语).
万一后次偏差不会比前面的小,就可能导致偏差不收敛.也就是说导致永远詷不平.总有一方不是0度
当然,可以不用思想推理这么多,
随便用哪一种方式折腾下.第一次,第二次,第三次.
应该就差不多了.
但还是觉得楼主方法好一些.
宁愿三个都有误差(但会比较小),也不要把训差集中在其中两个去.
|
|
[复制链接]
/1 
发表于 2018-4-7 23:42
