为什么说6s的450比3s的450效率高，欢迎中将大人进来讨论

hfofhf

mymtt 发表于 2015-3-12 00:42
站在PUG这边的人不多
特别是如此一边倒的情况下，哈哈
我就用的12S450，我依然支持PUG是对的

你这稀泥和得我都醉了。
打了几行字，到底什么意思？
站在PUG这边的人不多，一边倒，是说PUG不对？还是说大部分人不动脑子随大流？
你就用12S 450，效果怎么样？
依然支持PUG，对人不对事咯？是真爱？

蜡笔

mymtt 发表于 2015-3-12 00:44
弄个暴力2S 450？
胜过语言的支持了

这个我也表示支持，不过2s的暴力450难度很高喔

蜡笔

hs987654321 发表于 2015-3-12 00:33
他会说你要给3S配80A电调，然后给6S用40A电调再加点铁块到80A的重量才公平，不过我觉得即使这样，仍然是6 ...

我也是这个感觉，花花2221平台我都玩过了，3s跟6s差距太大了

mymtt

蜡笔 发表于 2015-3-12 00:51
这个我也表示支持，不过2s的暴力450难度很高喔

2S 计划取消，不参与

847129967

蜡笔 发表于 2015-3-12 00:50
能限制的只可以是总能量，和两种不同的电压，其它的条件不管那一条限制了都是不公平的

咱现在就是通过20a电调限制6s的总功率为440w，3s通过40a电调也限制为440w，你看看结果是不是没有这么大的差别，你拿900w的电机来跟450w的电机比暴力就公平？？你跟女生比掰手腕赢了很光荣？？？既然没有公平的平台就不要妄下定论哪个更好，甚至效率更高等谬论，如果你说6s更适合暴力3d，我相信大部分人都会挺你的。
6s本来就比3s要高一个平台。本不存在对比性。我不明白为什么会有人想到拿一个900w的电机来虐450w的电机。拿33wh的电池来跟24wh的电池比持久。拿40a电调近900w的功率和450w功率支撑同样的平台来比暴力，比发热，还美其名曰效率高，我总算明白了一个真理。原来百公里耗油10升的汽车比百公里油耗6升的汽车效率高

847129967

蜡笔 发表于 2015-3-12 00:51
这个我也表示支持，不过2s的暴力450难度很高喔

2s暴力450，电流得100a才能支撑，这显然不是个合适的平台 (∩_∩)

mymtt

hfofhf 发表于 2015-3-12 00:51
你这稀泥和得我都醉了。
打了几行字，到底什么意思？
站在PUG这边的人不多，一边倒，是说PUG不对？还是 ...

就算是真爱吧
可我也不想被群喷

PUG

hs987654321 发表于 2015-3-12 00:23
功率和效率是两码事，为什么功率要从效率省出来？
你的观点是6S系统的功率，注意是功率不是效率，只比3S ...

还好，你还能分清效率和功率。

效率的提高可作用在两方面。

一是输出更大的功率，

一是运行更长的时间。

这点你能分清楚吗？

如果不是效率能省出这些，你是如何做到？

这次我再次看清楚了，”你的观点是6S系统的功率，注意是功率不是效率，只比3S提升了可怜的5%，是这样吗？”

下次发帖看清楚了，想清楚了再说，不然就是颠倒黑白和颠三倒四



你的计算结果出来了吗？

蜡笔

847129967 发表于 2015-3-12 00:54
那你拿900w的电机来跟450w的电机比暴力就公平了？？你跟女生比掰手腕赢了很光荣？？？既然没有公平的平台 ...

不不不，你这么想就错了，你的3s系统允许使用更高功率的电机，900瓦行！没900瓦！用1000瓦的也行，还不够？允许你使用1500瓦的电机来反证！条件够放宽了吧？随意你使用任何功率的电机，完全没有虐字一说

蜡笔

mymtt 发表于 2015-3-12 00:53
小伙伴们已经开工了
等一阵

嗯，期待反证的实例，如果它跟6s系统一样高效的话，我将输得心服口服

847129967

蜡笔 发表于 2015-3-12 01:10
不不不，你这么想就错了，你的3s系统允许使用更高功率的电机，900瓦行！没900瓦！用1000瓦的也行，还不够 ...

问题是市面上没有900w的3s电机，公平起见只有通过电调限制总功率，由于关键限制在电调上。所以比发热，请仅针对电调发热，至于动力性，总功率相同了。这完全是一场公平的较量，你看看6s还是不是能比3s暴力那么多，连续钟摆不掉转。

PUG

mymtt 发表于 2015-3-12 00:44
弄个暴力2S 450？
胜过语言的支持了

没什么意思，读过书的人不用这样做。

就像读过书的人一看分子结构就知道那是尿，虽然看上去颜色会不一样。

不读书的会去喝几口，为面子也不承认自己喝尿了。

累了，睡觉去了，现在和你是同时区了。

过两天有机会来拜访你。

847129967

PUG 发表于 2015-3-12 01:20
没什么意思，读过书的人不用这样做。

就像读过书的人一看分子结构就知道那是尿，虽然看上去颜色会不一 ...

兄弟，睡吧，希望不会影响心情，能睡个好觉

PUG

847129967 发表于 2015-3-12 01:17
问题是市面上没有900w的3s电机，公平起见只有通过电调限制总功率，由于关键限制在电调上。所以比发热，请 ...

你比我还死心眼，那就是一个无知加无赖，我只是在让他帮lz顶帖时逗他玩玩而且。

我们开我们自己的帖，使皇帝的新衣让天下人大笑。苍蝇们也自然会被羞死。

好好休息吧。

蜡笔

847129967 发表于 2015-3-12 01:17
问题是市面上没有900w的3s电机，公平起见只有通过电调限制总功率，由于关键限制在电调上。所以比发热，请 ...

不不不，我们求证的是效率，总功率乘以效率得出有用功，效率不同的话得出的有用功就不同，所以不能限制除了总能量和电压以外的任何条件的

847129967

蜡笔 发表于 2015-3-12 01:43
不不不，我们求证的是效率，总功率乘以效率得出有用功，效率不同的话得出的有用功就不同，所以不能限制除 ...

为什么不敢在同功率下对比暴力和效率？？？非得以900w的功率下去跟450w比暴力和效率？如果3s平台选用2849的电机。功率估计在700w左右，电池选用3000mah30c，电调选用80a，你看看发热是不是一样。暴力是不是一样。用900w去虐450w，还好意思说公平，说你真是人才一枚啊，

hs987654321

PUG 发表于 2015-3-12 01:01
还好，你还能分清效率和功率。

效率的提高可作用在两方面。

功率和效率谁都懂
你的回答有歧义，你说的“如果不是效率能省出这些，你是如何做到”，“这些”是指功率还是效率？
你的意思是否为“如果不是效率能省出功率，你是如何做到”？

hs987654321

847129967 发表于 2015-3-12 08:02
为什么不敢在同功率下对比暴力和效率？？？非得以900w的功率下去跟450w比暴力和效率？如果3s平台选用2849 ...

马达标的功率只是体现耐流强度，能不烧掉的话想标多大都可以
马达用2849完全可以来比啊，自己不嫌重的话
电池都用一样牌子和C数的，蝎子3S也可以来比，实际功率随便一个山寨6S电机都完爆他

蜡笔

847129967 发表于 2015-3-12 08:02
为什么不敢在同功率下对比暴力和效率？？？非得以900w的功率下去跟450w比暴力和效率？如果3s平台选用2849 ...

前面的帖子都说了允许你的3s平台用1500瓦的电机了，依然觉得不公平？各种条件都放开给你了，电机电调随意用，看清楚了吗？随意用，这你都赢不了？

PUG

hs987654321 发表于 2015-3-12 08:16
马达标的功率只是体现耐流强度，能不烧掉的话想标多大都可以
马达用2849完全可以来比啊，自己不嫌重的话 ...

你叫得很响，底气也很足，要不要我们开个帖来论论？

我要求不高，如果谁错了再专门发个帖认错就行。

我让你做楼主，你看行吗？

讨论的命题为 为什么6S比3S爆。我认为是功率，你认为是效率。

你接受邀请吗？