比赛印象

redsock2009

》“这就是我在前文说过的”复制了一遍，
》不过拿KT板总感觉不好，因为面对高面额奖金，你是不是感觉能对得起主办方？
》当然水平高得没法说也不要紧！
KT板躺枪了。
可你的蓝色泡沫就比KT板更高端大气上档次-----------------躺枪？说得好？可用得不是地方，因为希望作品制作精良是缓办方及观众的客观需要，不以人的意志为转移！你我在这拌点没用。要想减少风险，就得多方用力

》主办方会不高兴，这是不是要打发造叫化子？
主办方看到泡沫立刻就高兴了，当看到蓝色泡沫，直接就激动得哭了。--------------------那你去问问评委，他们谁看到了蓝色泡沫？相信参赛的没一个愚蠢到这种地步，就是有也是迫不得已。可以理解！

》你这是何苦呢？
你把那些作品贬损一通之后，发现，人家的付出，比你多，人家的水平，比你高。
你只是切了几块泡沫，炸了几次试飞。
凭这个就想指指点点、点石成金、金榜题名、名满天下？
输了就恼羞成怒，满街乱刷，破口大骂？
你这是何苦呢？-------------------------你这不是信口开河？大伙没看到本贴满街乱刷，破口大骂！倒是通过这段话看到了你的恼羞成怒，因为这段话已经完全没有了正量者的丝毫风度啊！

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
>大叔，我理解你。
》理解也是有层次的，
理解不等于赞同和支持。我理解你，并不支持你。
不支持你刷屏，烦扰别人。不支持你发怒，残害自己。
》所以说理解往往不值钱！
咱不卖。------------------------------------不值钱还卖什么？倒是不值钱的由于有了一定的时机或碰上了不识货的还能卖上一个好价钱，这难道不是事实！

》已经赔了，还有什么可害怕的？
不是害怕损失，
而是怨恨评委，
而是嫉妒对手。------------------正能量这个概念有很大的局限性，同时也就有很大的忽攸 性，要不然一下就能风行中国？失败了就一定会导致你所说这种情况？倒是你这个正能量者你应该学习一下习总的风度了，一上来就把上访者的名声给正过来的，别轻易扣大帽子。

》现在社会上有句话：
》在社会上混总有还回来的时候，
这算是威胁？
还是算诅咒？
大叔你不厚道啊。-------------------------这话的含义都没搞清楚，还扯什么不厚道？

》这句话被引用的很得，而且这也是老话，经得起时间的考验，
大叔，这话是《无间道》里面提出之后才风行的，你怎么忘了么？-----------------哈哈，这不过是好有好报说法的更浓缩，没看过那个电影，但道理却不是看了就能明白理解的。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-25 09:41
>对，需要厘清权利和义务。
》相信这是个普世观念，对于参赛者来说，用不着有人来提醒，[/b ...

》是不是改成评委不提醒就会忘记了？
你忘记了。

》Z字披了件缩小体积的马甲就让一帮评委看不出来，要是意识到这事得下点功夫，也不至于犯错误。
你以前见过大号的Z？

》正能量者也不会就这样一根筋分辨什么是不厚道！
负能量者也不会就这样两张嘴分辨什么是不厚道！

》好吧，就扯扯你认为 的不错！
》你前面说新加坡的那么具作品不错，
行啊。

》不错是什么地方，垂直起飞还变后掠是不是不错！
做工不错。
飞得不错。
都比你强。

》第一届获奖的有个KT十字板，说得是微型化后可钻入房间搞侦察，
你呢？
你说你的泡沫机大型化之后能飞两万米，能当预警机。
许你在“未来”搞大型化，就不许人家在“未来”搞微型化？

》也不想想这个微型化后，十字板怎么体现？看来你提的问题就和这个差不多，
你别跑啊。
我提的问题是：
“90%这个数字是从哪里来的？”

》不是战友要与本贴拼命，倒是你的拼命架式十足啊！
是你吧？
满街奔走，到处奔走，江湖上，你的名气很大了。

》看来一根筋是跑不了啦！
看来一锅炖是跑不了啦！

》想参赛就得拿出东西来，这其实也是举证的一种形式，
想参赛就得拿出“能飞的”东西来，这其实也是举证的一种形式，

》而反对的则必要拿出证据来，
》世界惯例是把前者当成是举证方但不强调拿出证据，而反对方则是一定要拿出。
》世界惯例是为了办事有规章制度，倒是你一锅绘了。
我耐性好，一遍一遍说：
1，F8变安装角，老了。
2，雷达放下面，老了。
3，主机翼折叠，老了。
三锅了。

》在这里说得是比赛的程序或规章，你非要扯到具体事务上，
哦，要扯程序和规章了？
我一直要扯具体事务，也就是你的作品。

》你真是别有用心，这是技穷的表现啊！
我是一片痴心，就想看看你的作品。
你是躲躲闪闪，存心不让人看。
还不停歇地用一些一成不变的陈词滥调来给人家扣帽子，你不仅技穷，也是词穷。啊～

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-25 10:04
》评委们不是要看一推二五六就生气，而是应该要看可行性如何，
你那作品，如果就那三点创 ...

》因此凡事要比较，小个中挑将军！
你眼中，别人都是小个。
你做梦，在梦中作将军。

》你认为那个国外来的垂直起飞机翼还可变后掠的创新如何？看看你能还说出个一二三来？
1，人家精工细作，
2，人家翱翔蓝天。
3，你家粗制滥造。
4，你家断成两节。
我说出了一二三四。

》你以为真的是希望你去看看，这就错了，
原来，你是在骗我啊。
你看，
你就爱这样虚头八脑、虚情假意、虚弊倒灶。
你那里，还有什么是真的？
痛心疾首状。

》这不过是本贴想为自己人的贴打个广告而已，讨论不讨论不重要！
版主。
有人发广告啦。
我举报。

》目的达到就行。
你当将军的目的，很难达到。
如果总是这样玩虚的，更加渺茫。

》感闪趣可以去看看，不可能出现的飞行器正好是用来说明怎么判断创新的，正好可以为想参赛的朋友提供参考，
你这样的夏虫，非要和人家讨论冰的物理特性，我毫无兴趣。
那种级别的话题，我根本没资格讨论。
就像艺术体操的动作要领，我能够去参与讨论么？你呢？

》在这个问题上你总是一提就急啊！
大叔，你急了吧。
》急不急得从口气上判断，你一口气提出近百个通谍，急着要看本人作品啊！
这是的。
曾经很急，很想看。
现在，不急了。
因为，我觉得，你没有货了。都炸碎了吧？

我急着看你的作品。
你急着翻盘回本儿。
咱俩，急得不是一回事儿啊。

》近七十个作品，本人可以慢慢评论，根本用不着急，再说了手头的材料也不多，涉及到评委水平，这事来不得半点马虎！
是啊，七十个作品可以慢慢评论。涉及到评委水平，这事来不得半点马虎！
不如，你来主办比赛吧。
你可以自己当评委，想打几分就几分，你不仅可以当将军，你简直可以称帝。
自立为王、面南背北、道寡称孤、龙心大悦。
乌丫丫
浑身上下打了一个冷颤那么爽。

》参赛作品要求尽善尽美有点不尽人情，而你也太偏执了，开口就是有了好的创新就行，
哦？
你难道被我说服了么？
不要尽善尽美了？
现在，你可以接受KT板了么？

按照你的标准。做成新加坡那么精细，是过分了，做成KT板的，是糊弄人。
只有用泡沫做的，才算是合适的。

》而且总是不忘记顺便打击一下本贴的作品，
你的作品，现在是完整的？还是一地碎片？
打击碎成一地的泡沫？我于心何忍？

》本应该本人是这个态度，结果现在本贴都感觉是不是自己把角色给搞错了。
是因为，你的思路已经被我说服，你的潜意识已经跟着我走了。
只是碍于面子，碍于利益、碍于立场，你的主体意识不愿承认。
你的主体意识已经开始感觉到了，我言之有理。
但要承认，超出了你的承受能力。
你困住了，遇到了跨不过去的坎。
这坎，是你自己堆起来的，是美好的希望中潜藏的坎。
希望破灭之后，坎就露出来了。
跨过去，你才能奋发图强，开始新一轮的创新与制作。
过不去，你就只能流连于各个论坛，像祥林嫂一样絮絮叨叨：我本将军。奈何裁判太烂。

》前面是“会飞就是爷”一会又是创新最要紧，怎么就没个原则？
前文你自己亲口说：在这里说得是比赛的程序或规章
前文我自己亲口说：【306楼】
1，要新。“创新最要紧”
2，能飞。“会飞就是爷”
3，受控。【你没做好】
4，有用。【折叠翼有用】
5，不贵。【变安装角有用，但不划算】

你要是有点幽默感的话，还能看出一个小小的笑话：要能受有不？
来参赛，当然希望能赢，荣誉和金钱，皆我所欲也。
来参赛，能否承受失败？
男人嘛：能屈能伸，能攻能受，有不？

axnzero

你的坎，你的心结，在于：
1，你的作品输掉了比赛。
2，你的作品在创新性、实用性、飞行性能方面输给了那些作品。

你一天不能认输，
你就一天不能认清其他作品的优点和你作品的缺点；
你就无法取他人之长，补自己之短；
你就无法进步和提高；
你就无法放下包袱，轻装上阵，开始新的征程。

redsock2009

》好吧，就扯扯你认为 的不错！
》你前面说新加坡的那么具作品不错，
》不错是什么地方，垂直起飞还变后掠是不是不错！
做工不错。
飞得不错。
都比你强。--------------------------------------创新在什么地方？就是多此一举的变翼加垂直起飞？

》第一届获奖的有个KT十字板，说得是微型化后可钻入房间搞侦察，
你呢？你说你的泡沫机大型化之后能飞两万米，能当预警机。
许你在“未来”搞大型化，就不许人家在“未来”搞微型化？----------------那个叫X-战警，国外十年前就有商品在卖，说创新岂不天大玩笑？小型化还有谁能看到这个X？小了不要紧，有嘛意思？你要说出这个来才算王道！

》也不想想这个微型化后，十字板怎么体现？看来你提的问题就和这个差不多，
你别跑啊。
我提的问题是：
“90%这个数字是从哪里来的？”-------------------------------------一枚机载对地导 弹的体积就能小于载机的90%，你也别钻牛角，没人没理这个挡。

》不是战友要与本贴拼命，倒是你的拼命架式十足啊！
是你吧？
满街奔走，到处奔走，江湖上，你的名气很大了。--------------------------网络是江湖？说得不错，要不然会提什么“出来混总是要还的”！

》想参赛就得拿出东西来，这其实也是举证的一种形式，
想参赛就得拿出“能飞的”东西来，这其实也是举证的一种形式，------------------------可惜，没人把这当成是举证，这是要求，是标准，你就不要把潜规则与正规则混乱了。

》而反对的则必要拿出证据来，
》世界惯例是把前者当成是举证方但不强调拿出证据，而反对方则是一定要拿出。
》世界惯例是为了办事有规章制度，倒是你一锅绘了。
我耐性好，一遍一遍说：
1，F8变安装角，老了。
2，雷达放下面，老了。
3，主机翼折叠，老了。---------------------------就算你是对的，则所有的作品都能被刷没有了。你的这个概念胡涂是跑不了的，什么是潜规则什么是正规则？先把这个搞清楚再来吧！


》你真是别有用心，这是技穷的表现啊！
我是一片痴心，就想看看你的作品。
你是躲躲闪闪，存心不让人看。
还不停歇地用一些一成不变的陈词滥调来给人家扣帽子，你不仅技穷，也是词穷。啊～-------------七十个作品，别着急，你来说说这个独行者吧，它为什么得奖？

redsock2009

》你认为那个国外来的垂直起飞机翼还可变后掠的创新如何？看看你能还说出个一二三来？
1，人家精工细作，
2，人家翱翔蓝天。
3，你家粗制滥造。
4，你家断成两节。
我说出了一二三四。------------------------------明明只说出两个，你却说是一二三四，数字都搞不清！制造精良飞行好的大有人在，按照你的这个一二三还真轮不到它！

》你以为真的是希望你去看看，这就错了，
原来，你是在骗我啊。
你看，
你就爱这样虚头八脑、虚情假意、虚弊倒灶。
你那里，还有什么是真的？
痛心疾首状。-----------------------------------这真是倒打一靶八？是你说得一大堆上不了台面的词表示不愿意去看，至于这样不顾及脸面？


》参赛作品要求尽善尽美有点不尽人情，而你也太偏执了，开口就是有了好的创新就行，
哦？
你难道被我说服了么？不要尽善尽美了？
现在，你可以接受KT板了么？---------------------------------你就是一根筋啊，说得是评委不愿意看到，说得是观众不愿意看到一堆垃圾，怎么连这也看不出来。

》而且总是不忘记顺便打击一下本贴的作品，
你的作品，现在是完整的？还是一地碎片？
打击碎成一地的泡沫？我于心何忍？----------------------------------这个你还是到评委那里去打听清楚了再说话！


》前面是“会飞就是爷”一会又是创新最要紧，怎么就没个原则？
前文你自己亲口说：在这里说得是比赛的程序或规章
前文我自己亲口说：【306楼】
1，要新。“创新最要紧”
2，能飞。“会飞就是爷”
3，受控。【你没做好】
4，有用。【折叠翼有用】
5，不贵。【变安装角有用，但不划算】-------------一连创新是什么都搞不清，创新最要紧就是屁话！能飞在屁话面前也就成了屁味道！受控制还用得你来说？真是可笑。有用说得点上了，可用来判断还得功力！你不知道有没有，反正这帮评委有点不胜任！要不然能让本贴说得那些跑前面去？

你要是有点幽默感的话，还能看出一个小小的笑话：要能受有不？
来参赛，当然希望能赢，荣誉和金钱，皆我所欲也。
来参赛，能否承受失败？男人嘛：能屈能伸，能攻能受，有不？------------------------看你说的，认赌服输让你说成是充好汉，评论水平不行让你说成红眼，还要表明是正能量不为奖金，现在倒是一派高尚伟大嘴脸，你也不想想，江湖上有谁会吃这一套？还是别扯什么是男人吧，有仇不报非君子一句话又怎么解释？一根筋就是这样，一下子就是非黑既白，对己不对人的架式，还是别扯这些吧，你前面说了落叶有妙处，说你来解释，总是不见回音啊！

redsock2009

你的坎，你的心结，在于：
1，你的作品输掉了比赛。
2，你的作品在创新性、实用性、飞行性能方面输给了那些作品。-----------------------------什么坎不坎的？还有这个心结，在这说上几句就意味跨不过解不开？你也太形而上学了吧！输了没什么，但一定要输个明白，而且这又不是要投入很大的事情，而且还能得到其他方面的好处，能干凭嘛不干？你来解释现在对本贴有什么害处吗？你能说出道道来再说这些富有哲理味道的话来吧，帮人要帮到地方上，连地方都不知道，那不瞎折腾？

你一天不能认输，
你就一天不能认清其他作品的优点和你作品的缺点；
你就无法取他人之长，补自己之短；
你就无法进步和提高；
你就无法放下包袱，轻装上阵，开始新的征程。----------------------------------这些话就太可笑了，形而上学了，这话留给象你们这样小年轻还差不多，最好是将其改几个词后给评委们，要不认清作品之间要进行比较才能得胜负的道理，评论作品就是笑话！

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-26 09:49
》好吧，就扯扯你认为 的不错！
》你前面说新加坡的那么具作品不错，
》不错是 ...

》创新在什么地方？就是多此一举的变翼加垂直起飞？
创新在什么地方？就是多此一举的折叠翼加雷达放下面？

》那个叫X-战警，国外十年前就有商品在卖，说创新岂不天大玩笑？
那个叫红色鹰眼，国外五十年前就有产品服役，说创新岂不天大玩笑？

》小型化还有谁能看到这个X？小了不要紧，有嘛意思？你要说出这个来才算王道！
机翼折叠？有嘛意思？你要把机翼折叠也说成创新，才算王道！

》一枚机载对地导 弹的体积就能小于载机的90%，你也别钻牛角，没人没理这个挡。
你脑袋一拍，随口就是一个数字90%，你已经养成随后乱说的习惯了，
你也别钻牛角，没人没理这个挡。

》网络是江湖？说得不错，要不然会提什么“出来混总是要还的”！
你打算还么？

》可惜，没人把这当成是举证，这是要求，是标准，你就不要把潜规则与正规则混乱了。
很遗憾，你的作品，不满足要求，不符合标准。

》就算你是对的，则所有的作品都能被刷没有了。
很久以前就跟你说过了：
按照我个人的标准，只有庆安公司的作品有分数，其他的，我都给零分。
你那个，零分都没有。
你没有满足基本的飞行要求，没资格拿分数。

》你的这个概念胡涂是跑不了的，
我的概念清晰到如此地步，你还糊涂什么？

》什么是潜规则什么是正规则？先把这个搞清楚再来吧！
看你跑来跑去的样子，我清楚地知道：搞不清楚也是可以来的！

》七十个作品，别着急，你来说说这个独行者吧，它为什么得奖？
我不说呀我不说。
就是不说。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-26 10:09
》你认为那个国外来的垂直起飞机翼还可变后掠的创新如何？看看你能还说出个一二三来？
1，人家 ...

》明明只说出两个，你却说是一二三四，数字都搞不清！
明明只说出四个，你却说是两个，数字都搞不清！

》制造精良飞行好的大有人在，按照你的这个一二三还真轮不到它！
更轮不到你的鹰眼。

》这真是倒打一靶八？是你说得一大堆上不了台面的词表示不愿意去看，至于这样不顾及脸面？
你自己说的：你以为真的是希望你去看看，这就错了。
你其实不希望我去看，而是想要做广告。
你自己承认了的。
你的耙子很拽啊。
你的脸面很丢啊。

》你就是一根筋啊，说得是评委不愿意看到，说得是观众不愿意看到一堆垃圾，怎么连这也看不出来。
你就是一锅炖啊，说的是评委不愿意看到，说得是观众不愿意看到一堆“泡沫”怎么连这也看不出来。

》这个你还是到评委那里去打听清楚了再说话！
你拿出一段视频就能解决的问题，何必要去找评委！

》连创新是什么都搞不清，创新最要紧就是屁话！
说的对。
对一半。
内容对，
语言差。
用词如此龌龊，，教你祖辈蒙羞，教你子女难过。

》能飞在屁话面前也就成了屁味道！
除了P,你还会说别的不？

》受控制还用得你来说？
不仅需要我来说，还需要你来做。你做到了么？

》真是可笑。
笑吧笑吧不是罪---诶-诶-诶

》有用说得点上了，可用来判断还得功力！
折叠翼有用，但不是你的创新。
发动机有用，能是我的创新么？

》你不知道有没有，反正这帮评委有点不胜任！要不然能让本贴说得那些跑前面去？
对啊。
只要不把你的作品评为冠军的评委，都是不胜任！不称职的！

》看你说的，认赌服输让你说成是充好汉，
你啊。
嘴上说的是认赌服输。
心理想的是绝不认输。永不认输。就不认输。

》评论水平不行让你说成红眼，还要表明是正能量不为奖金，现在倒是一派高尚伟大嘴脸，
这，你也眼红？

》你也不想想，江湖上有谁会吃这一套？
如果追求高尚，是为了让别人吃这一套，那这种追求就是典型的装好人、假正经。
咱追求的是内心的宁静、天地的空明，别人吃不吃这一套，咱有点关心，但并不在乎。
在现实社会中，前文说过了“假作真时真亦假”，追求高尚，百分之百会被一些人看成伪君子。
咱自己知道自己是真的，心理的感觉踏实，嘴角的笑容真实，夫复何求？

吃不吃咱这一套？
爱吃不吃！

》还是别扯什么是男人吧，有仇不报非君子一句话又怎么解释？
按照孔夫子的观点：战争是不对的。但复仇战争，反击战争是正义的。以直报怨是也。
按照默罕默德的学说：复仇是应当的，是必须的。
按照圣经旧约的文字：以牙还牙，以眼还眼。
按照佛祖的看法：广结善缘，以德报怨。你杀我全家，我仍愿割肉救你。
尤其是在1950年代之后，美国坐大，担心人家复仇，开始宣扬“复仇是恶的”这种观念。
现在，“复仇是恶的”这种观念，正在被大量的电影电视所宣扬。

解释有很多，看你如何选。

》一根筋就是这样，一下子就是非黑既白，对己不对人的架式，
一根筋就是这样。

》还是别扯这些吧，你前面说了落叶有妙处，说你来解释，总是不见回音啊！
我不说呀我不说。
就是不说。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-26 10:20
你的坎，你的心结，在于：
1，你的作品输掉了比赛。
2，你的作品在创新性、实用 ...

》什么坎不坎的？
坎，
陷也。从土欠聲。苦感切。
一个小坑，你过不去，你面子上有点挂不住了。

》还有这个心结，在这说上几句就意味跨不过解不开？
你没跨过去。
你没解得开。

》你也太形而上学了吧！
形而上者谓之道。
我有道，你无道。
以有道伐无道，天理也。

》输了没什么，但一定要输个明白，
你不是“不能”明白，而是“不想”明白。
这样的明白，是一种承受不了的痛苦。
希望你能有更强的承受失败痛苦的能力。

》而且这又不是要投入很大的事情，而且还能得到其他方面的好处，能干凭嘛不干？
心理的平衡，就是一种巨大的好处，所以你就这样做了。

》你来解释现在对本贴有什么害处吗？
解释清楚了，会给你带来痛苦。
现在，我不确定这痛苦是否会超过你的承受能力。
所以，以后不打算给你解释了。
不清楚就不清楚吧。
让你在梦中享受唯我独尊的、天下第一的快感。
何必把你唤醒？

》你能说出道道来再说这些富有哲理味道的话来吧，帮人要帮到地方上，连地方都不知道，那不瞎折腾？
哲理不是谁都能懂的。
万一是一块朽木，我却总想雕成一尊佛像，这岂不是空想？

》这些话就太可笑了，形而上学了，
苦笑吧？

》这话留给象你们这样小年轻还差不多，
这话，留给小年轻还差不多，
这奖，这奖，这奖嘛，谁也别跟老夫抢！

》最好是将其改几个词后给评委们，
评委们的工作是辛苦的。
没把你评为冠军，是正确的。
我支持。

》要不认清作品之间要进行比较才能得胜负的道理，评论作品就是笑话！
只要把别人比较得比你强，这样的评委就是没道理，评论作品就是笑话！

redsock2009

》创新在什么地方？就是多此一举的变翼加垂直起飞？
创新在什么地方？就是多此一举的折叠翼加雷达放下面？----------------------------------------不光是变翼加垂直起飞，还有电池移动配重心，现在不知道这个作品是怎么样解释这种设计的，因为机翼 可变就能达到改变重心的目的，加上个电池移动岂不多余？真要搞清，还得看到具体的说明。而折叠翼加雷达有解释，理由充分，还要说出是不是符合你的那个著名的“能不能赚回来”理论，

》小型化还有谁能看到这个X？小了不要紧，有嘛意思？你要说出这个来才算王道！
机翼折叠？有嘛意思？你要把机翼折叠也说成创新，才算王道！----------------------------------当时这个作品引起参赛者异议最大，因为已经有不少的航模爱好者在制伏类似的东西，而不少人却不知道这类东西早就在国外网上叫卖，有王道你也也说不出来，让机翼折叠不是创新，可解决大翼展飞机在舰上降落就有了意义，解决这个问题可能就只有这一条道走吧？增加升力可以有多种方法，其中就象增加翼面积采用助升等，你也可以在这上面想办法，但却不能提供长航时，解决实际需要才是王道！，

》一枚机载对地导 弹的体积就能小于载机的90%，你也别钻牛角，没人没理这个挡。
你脑袋一拍，随口就是一个数字90%，你已经养成随后乱说的习惯了，
你也别钻牛角，没人没理这个挡。------------------------------------你把本贴的话也贴上来了，就是钻牛角尖，随便说说则不是钻牛尖！

》网络是江湖？说得不错，要不然会提什么“出来混总是要还的”！
你打算还么？--------------------------------------------------意思明白就行，干嘛 非得说透，有意思嘛？

》可惜，没人把这当成是举证，这是要求，是标准，你就不要把潜规则与正规则混乱了。
很遗憾，你的作品，不满足要求，不符合标准。------------------所以不能搞混乱了，谁反对谁举证，这是规则，而谁参赛谁准备材料，这是“潜规则”！至于准备不全，倒不要紧，倒是这个答辩会时间有限，不管作品大小，给得时间都一样则有些可笑，纯属多余。

》就算你是对的，则所有的作品都能被刷没有了。
很久以前就跟你说过了：
按照我个人的标准，只有庆安公司的作品有分数，其他的，我都给零分。
你那个，零分都没有。
你没有满足基本的飞行要求，没资格拿分数。---------------------------------------前面已经说过了，作品不一定是创新，只有对比和一级级选择才能得出靠近公正的结论，给零分显然是不可能发生的事，这就象评定是不是创新，不可能出现的飞行器是不会有创新的。

》七十个作品，别着急，你来说说这个独行者吧，它为什么得奖？
我不说呀我不说。
就是不说。-----------------------------------------------------说不出来还说什么？可以这样说这个作品，如果它是本贴拿来的，则评分不会高，因为明眼人一看就没有什么新意。

redsock2009

》明明只说出两个，你却说是一二三四，数字都搞不清！
明明只说出四个，你却说是两个，数字都搞不清！----------------------关于新加坡的这个作品你就说了两个，而本贴也可以说两个，垂直起飞要变翼干什么？变翼就是改变机体重心，还要电源移动干什么嘛？飞行器在没有明确目标之前，所有多出来的东西都是多余！

》有用说得点上了，可用来判断还得功力！
折叠翼有用，但不是你的创新。
发动机有用，能是我的创新么？-----------------------------------------------前面你的回答删除了不少，因为不值得回答，此处讨论人品总感觉不是地方，所以说江湖不吃这一套！你不是认为落叶有妙处吗？让你回答没有结果，本贴来替你回答！该作品的空中开伞及抛伞可以解决六十年前的大问题，前方战局面发生大变化，指挥管急切想知道是怎么加事，非常想到前方亲自看一看，看完后还想赶紧回到指挥部商讨对策，这个飞行器吕就能派上大用场了。去时调整，回来时也能调整，观察时飞的慢腾腾能适应眼球能力，要是作者能这样说，相信大伙还真不好说什么。这种作品现在是不行了，照像机可不需要飞得慢！前面就Z字也提过速度问题，最小速度大不适合人眼现场观察！

》你也不想想，江湖上有谁会吃这一套？
如果追求高尚，是为了让别人吃这一套，那这种追求就是典型的装好人、假正经。
咱追求的是内心的宁静、天地的空明，别人吃不吃这一套，咱有点关心，但并不在乎。
在现实社会中，前文说过了“假作真时真亦假”，追求高尚，百分之百会被一些人看成伪君子。
咱自己知道自己是真的，心理的感觉踏实，嘴角的笑容真实，夫复何求？----------------------------你说的这一套本贴也不追求，没事没目标给别人讲这一堆自己人的心资料干嘛 ？岂不是可笑？倒是评委们要有意识，别让一些装模作样的飞行器迷惑了双眼！

》还是别扯什么是男人吧，有仇不报非君子一句话又怎么解释？
按照孔夫子的观点：战争是不对的。但复仇战争，反击战争是正义的。以直报怨是也。
按照默罕默德的学说：复仇是应当的，是必须的。
按照圣经旧约的文字：以牙还牙，以眼还眼。
按照佛祖的看法：广结善缘，以德报怨。你杀我全家，我仍愿割肉救你。
尤其是在1950年代之后，美国坐大，担心人家复仇，开始宣扬“复仇是恶的”这种观念。
现在，“复仇是恶的”这种观念，正在被大量的电影电视所宣扬。------------------------------------你这就扯得远了，为什么轻易就要把一些人的不和谐行动看成是“复仇”要是这样，上访的也用不着习总上台后来个拨乱反正了。这里让评委意识到那种答辩会上就评分的做法是可笑愚蠢的行为可以看成是复仇，可这又有什么了不起的能让你上纲上线？能让评委们意识到他们 的评委方法是不科学的，是错误的，这对大伙是好处多多！

》还是别扯这些吧，你前面说了落叶有妙处，说你来解释，总是不见回音啊！
我不说呀我不说。
就是不说。--------------------------------你不说本贴就来替你说，前面已经说了妙处，现在再说落叶为什么要说幼稚，因为它的设计思想根本上就是幼稚的，答辩时间也太富余用不完，

redsock2009

》输了没什么，但一定要输个明白，
你不是“不能”明白，而是“不想”明白。
这样的明白，是一种承受不了的痛苦。
希望你能有更强的承受失败痛苦的能力。-----------------------这个不用你担心！本贴的作品为什么在现场失败了，这与参赛经验不足有一定关系，上面装了飞控，但在接上电源的时候没有留足时间让飞控适应，按照说明，至少三秒以上，但本贴却是装上后就动机身，盖上盖提上就上场，导致飞控没有进入识别？因此在起飞后表现出奇异飞行轨迹坠地。什么更强的承受失败能力？你怎么总是以你之心度他人之量？

》而且这又不是要投入很大的事情，而且还能得到其他方面的好处，能干凭嘛不干？
心理的平衡，就是一种巨大的好处，所以你就这样做了。

》这话留给象你们这样小年轻还差不多，
这话，留给小年轻还差不多，
这奖，这奖，这奖嘛，谁也别跟老夫抢！------------------------你不是表白以及开阔及上进结友心很强？因此才说象你这样的小年轻，而不是小年轻！

》要不认清作品之间要进行比较才能得胜负的道理，评论作品就是笑话！
只要把别人比较得比你强，这样的评委就是没道理，评论作品就是笑话！------------------------------是不是笑话自有结果来说明，不过有些结果是你意识不到的，第一届让一个山在作品得了第一，其实仔细分析一下，就会发现这只不过是固定翼加旋翼的老套路，不要说没有创新，期间根本就没有过渡飞行！就那样的翼盘载荷及机机翼面积，那来的过渡？直升机模式能飞一百多公里，固定翼八十就能飞起来，根本就用不着过过渡！对比一下美国的飞行器，就会发现实际上就是个装模作样的飞行器。创新大赛评选出一个抄袭作品，这仍是评委的最大笑话！

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-27 09:52
》输了没什么，但一定要输个明白，
你不是“不能”明白，而是“不想”明白。
这样的明白，是一种承受 ...

》不光是变翼加垂直起飞，还有电池移动配重心，
》现在不知道这个作品是怎么样解释这种设计的，因为机翼 可变就能达到改变重心的目的，加上个电池移动岂不多余？
你看你不懂了吧。
我来解释一下，也不知道你能不能看懂，试试吧：
新加坡设计，其中一点是变后掠翼。
变后掠翼的优点不说了，缺点是，后掠角的改变会引起整机气动中心的前后移动。
为了保持整机质量中心和气动中心的位置的协调，就可以采用前后移动电池的方式来实现。
顺便给你留一个家庭作业：
1，你查查气动中心是什么意思。
2，你查查气动中心和质量中心的协调关系。
3，你查查F14是如何解决这个问题的。

》真要搞清，还得看到具体的说明。
我说的挺明白了，能否看懂？就看你是否用功读书了。

》而折叠翼加雷达有解释，理由充分，还要说出是不是符合你的那个著名的“能不能赚回来”理论，
你觉得理由充分，其实一点也不充分，赚回来一点点芝麻，亏掉一大颗西瓜。

》当时这个作品引起参赛者异议最大，因为已经有不少的航模爱好者在制伏类似的东西，
》而不少人却不知道这类东西早就在国外网上叫卖，有王道你也也说不出来，
这段话，说的是折叠机翼是吧？

》让机翼折叠不是创新，可解决大翼展飞机在舰上降落就有了意义，
折叠机翼就是干这个的。

》解决这个问题可能就只有这一条道走吧？
还有变后掠翼。
还有整体水平旋转90度。
办法还有很多，你却不知道。

》增加升力可以有多种方法，其中就象增加翼面积采用助升等，
》你也可以在这上面想办法，但却不能提供长航时，解决实际需要才是王道！
你以为你解决了，实际没有。

》你把本贴的话也贴上来了，就是钻牛角尖，随便说说则不是钻牛尖！
那就不要钻牛尖，你说说90%这个数据是哪里来的？

》意思明白就行，干嘛 非得说透，有意思嘛？
能去参赛就行，干嘛 非得得奖，有意思嘛？

》所以不能搞混乱了，谁反对谁举证，这是规则，
举出证据，你也看不见，这就是你的规则。

》而谁参赛谁准备材料，这是“潜规则”！
而谁参赛谁准备材料，这是“显规则”！

》至于准备不全，倒不要紧，
准备不全，很要紧，

》倒是这个答辩会时间有限，不管作品大小，给得时间都一样则有些可笑，纯属多余。
你想要多少时间？

》前面已经说过了，作品不一定是创新，
这就是你的规则？

》只有对比和一级级选择才能得出靠近公正的结论，
这话没错。

》给零分显然是不可能发生的事，
你看不到？

》这就象评定是不是创新，不可能出现的飞行器是不会有创新的。
飞不起来的，飞行分数就是零。

》说不出来还说什么？
说得出来也不说。

》可以这样说这个作品，如果它是本贴拿来的，则评分不会高，因为明眼人一看就没有什么新意。
世上之后你才是明眼人，其他人都是瞎子。


》关于新加坡的这个作品你就说了两个，而本贴也可以说两个，垂直起飞要变翼干什么？
你不懂，
请教一下呗。

》变翼就是改变机体重心，还要电源移动干什么嘛？
你真不懂。

》飞行器在没有明确目标之前，所有多出来的东西都是多余！
对。
比如：雷达罩上，给起落架出入的空档和盖板。

》前面你的回答删除了不少，因为不值得回答，
是你没勇气面对。

》此处讨论人品总感觉不是地方，
说的对。
对照你自己的言行。
唉。

》所以说江湖不吃这一套！
你是吃的！

》你不是认为落叶有妙处吗？
对。

》让你回答没有结果，本贴来替你回答！
请。

》该作品的空中开伞及抛伞可以解决六十年前的大问题，
》前方战局面发生大变化，指挥管急切想知道是怎么加事，
》非常想到前方亲自看一看，看完后还想赶紧回到指挥部商讨对策，
》这个飞行器吕就能派上大用场了。
》去时调整，回来时也能调整，观察时飞的慢腾腾能适应眼球能力，
》要是作者能这样说，相信大伙还真不好说什么。这种作品现在是不行了，
》照像机可不需要飞得慢！前面就Z字也提过速度问题，最小速度大不适合人眼现场观察！
错。
你装上摄像头试试，就知道你是怎么错的了。

》你说的这一套本贴也不追求，
随你。

》没事没目标给别人讲这一堆自己人的心资料干嘛？
你要谈心嘛，那就谈呗。

》岂不是可笑？
你要可笑嘛，那就笑呗。

》倒是评委们要有意识，别让一些装模作样的飞行器迷惑了双眼！
评委们很有见识，没有让那个装模作样的蓝扁头迷惑了双眼！
于是乎，蓝扁头的作者发飙了。

》你这就扯得远了，
这就是你要的解释。

》为什么轻易就要把一些人的不和谐行动看成是“复仇”
那你就换个词吧。

》要是这样，上房的也用不着习总上台后来个拨乱反正了。
哦，换这个啊。

》这里让评委意识到那种答辩会上就评分的做法是可笑愚蠢的行为可以看成是复仇，
》可这又有什么了不起的能让你上纲上线？
是啊。
你说的很对：
可这又有什么了不起的能让你上纲上线？

》能让评委们意识到他们 的评委方法是不科学的，是错误的，这对大伙是好处多多！
对大伙如何？
我不知道。
但对你是好处多多。
至少可以糊里糊涂地、迫不得已地、无可奈何地给你发个将什么的。

》你不说本贴就来替你说，
请。

》前面已经说了妙处，现在再说落叶为什么要说幼稚，
》因为它的设计思想根本上就是幼稚的，答辩时间也太富余用不完，
有些东西，不在乎篇幅多少。
DNA的双螺旋结构，论文之后两页纸，答辩时间也就半小时，能拿诺贝尔奖的。
你有再多的答辩时间，如果说的都是陈词滥调，就算站那里絮絮叨叨说三年，还是零分。

》这个不用你担心！
是的。
不用我担心。
应当担心的，是你自己！

》本贴的作品为什么在现场失败了，这与参赛经验不足有一定关系，
大赞。

》上面装了飞控，但在接上电源的时候没有留足时间让飞控适应，
》按照说明，至少三秒以上，但本贴却是装上后就动机身，盖上盖提上就上场，
》导致飞控没有进入识别？
》因此在起飞后表现出奇异飞行轨迹坠地。
我很赞赏你能坦诚地说出这些话。
这是一个巨大的进步。
值得表扬。

》什么更强的承受失败能力？你怎么总是以你之心度他人之量？
你的量，我不是“度”出来的，而是看出来的，是你自己亲口承认了的。

我说：你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
你说：确实如此，【参考302楼】

》你不是表白以及开阔及上进结友心很强？
请说中文。

》因此才说象你这样的小年轻，而不是小年轻！
在这次的比赛中，貌似你就是年龄最长的一位吧？
同时也是脾气最强、发贴最多的吧？
你说的那些话留给你自己比较合适。

》是不是笑话自有结果来说明，
结果说明了。
你无法接受。

》不过有些结果是你意识不到的，
说的对。
我没意识到会见到你这样的反应。

》第一届让一个山在作品得了第一，
你不服了。

》其实仔细分析一下，就会发现这只不过是固定翼加旋翼的老套路，
山寨谁的？

》不要说没有创新，期间根本就没有过渡飞行！
》就那样的翼盘载荷及机机翼面积，那来的过渡？
》直升机模式能飞一百多公里，固定翼八十就能飞起来，根本就用不着过过渡！
难道你有过渡飞行？

》对比一下美国的飞行器，就会发现实际上就是个装模作样的飞行器。
》创新大赛评选出一个抄袭作品，这仍是评委的最大笑话！
对比下美国。
咱都别玩了。
回家，回家。

axnzero

红袜大叔你好，参考794楼，你猜猜我想干啥？
http://bbs.5imx.com/bbs/forum.ph ... =697159&page=40

redsock2009

》现在不知道这个作品是怎么样解释这种设计的，因为机翼 可变就能达到改变重心的目的，加上个电池移动岂不多余？
你看你不懂了吧。我来解释一下，也不知道你能不能看懂，试试吧：新加坡设计，其中一点是变后掠翼。变后掠翼的优点不说了，缺点是，后掠角的改变会引起整机气动中心的前后移动。为了保持整机质量中心和气动中心的位置的协调，就可以采用前后移动电池的方式来实现。顺便给你留一个家庭作业：
1，你查查气动中心是什么意思。
2，你查查气动中心和质量中心的协调关系。
3，你查查F14是如何解决这个问题的。---------------------------感觉有点“如获至宝”了吧？要不然会想起给一个不入眼的负能量者上课？课的内容不错，充分展示了你的航空功底，值得表扬！可“加个电池岂不多余‘并不代表就看不懂，而是在表明态度，这次比赛，由于赛场上没能安装摄象头，给人不安全的感觉，很多作品都没展示，而答辩地方与赛场又有距离，导致参赛者都没有时间好好观察一下其他人的作品，你也是一样吧？整个一个云浮山罩的感觉，会后也看不到说明材料，之所以能得出”岂不多余“的说法也是因为有猜测的成份在内，但根据网络上的一个答辩视频就可初步断定，这个作品的设计思想也与落叶一样，有幼稚的味道！你也看看吧，你会发现你的功底套不上这个作品啊！

》而折叠翼加雷达有解释，理由充分，还要说出是不是符合你的那个著名的“能不能赚回来”理论，
你觉得理由充分，其实一点也不充分，赚回来一点点芝麻，亏掉一大颗西瓜。---------------------------------这不能怪你，只能怪我们大伙看不到充分的材料，云浮山雾罩的怎么能得出合呼情理的看法？反正能不能赚回来不是你我在这拌嘴就能大伙心服的。

》当时这个作品引起参赛者异议最大，因为已经有不少的航模爱好者在制伏类似的东西，
》而不少人却不知道这类东西早就在国外网上叫卖，有王道你也也说不出来，
这段话，说的是折叠机翼是吧？--------------------------------------------------说得是上届的那个X战警察！真不好意思，为了说明评论水平不行，把坟给挖出来了，是不是有点下三烂的味道？没办法，为达到目的而自身的资源有限，只能是这样！

》让机翼折叠不是创新，可解决大翼展飞机在舰上降落就有了意义，
折叠机翼就是干这个的。-------------------------------------------折叠机翼是为了减少地方占用吧！还是那句话，谁反对谁举证，有意义是大伙肯定会认可的，就看你能不能找出已经有别人提到了。

》解决这个问题可能就只有这一条道走吧？
还有变后掠翼。还有整体水平旋转90度。办法还有很多，你却不知道。-------------------为了解决机场被炸作战飞机升不了空的问题，四十多年前出现变后掠，但结构增重量太大，花不来，整体旋转出现的更早，为什么不用，这个都不用提醒，你比谁都清楚吧？而航母上降落这两个谁也没用，要不然就试试，你让这两个家伙落一下试试，你的航空功底很足啊，你来解释一下它们能不能降落安全还不会撞上其他飞机。

》增加升力可以有多种方法，其中就象增加翼面积采用助升等，
》你也可以在这上面想办法，但却不能提供长航时，解决实际需要才是王道！
你以为你解决了，实际没有。--------------------------------------------------这个东西就是个道理，说出来大伙认为有道理就行，别说实际没有的话好不好？

》你把本贴的话也贴上来了，就是钻牛角尖，随便说说则不是钻牛尖！
那就不要钻牛尖，你说说90%这个数据是哪里来的？------------------看来是不是要加上一个可能在80到90%？什么是牛角尖？就是在概念上非要精确数据，不分场合地点要给个说法，如果本人在发奖会场也要这样非要给个说法，那也是钻牛角尖，既然没有飞好，干脆就认赌服输，何毕要钻牛角尖？

》倒是这个答辩会时间有限，不管作品大小，给得时间都一样则有些可笑，纯属多余。
你想要多少时间？----------------------------------难道不是这样，象落叶这样设计思想幼稚的作品，一分种就能让大伙明白，而有点作品，说得再精练也不够，提问题的时间都不够，这不是可笑，难道不是多余？

》前面已经说过了，作品不一定是创新，
这就是你的规则？------------------------------这在前面已经说过，这不是本贴的规则，而应该是比赛的潜规则，实际上也只有这样做才符合常理，这是迫不得已，要不然怎么没按照你认为只有一个是创新而其他 的不是只发一个奖？

》这就象评定是不是创新，不可能出现的飞行器是不会有创新的。
飞不起来的，飞行分数就是零。-------------------------------------------说不可能出现意味着作品连展示的必要性都不充分，缓办方肯定想避免这样的情况出现，也应该说是这样，但没有了也只能这样作，至于飞行分数就是零分这个前面已经说过了，再强调也意思不大了吧！但谁也不会强调飞不好其他分就不给，你这是何毕呢？
》前面你的回答删除了不少，因为不值得回答，
是你没勇气面对。--------------------------------此处讨论人品总感觉不是地方，要不然看客会越来越少？有勇气面对或没有又有什么大不了的？你说了为了一千元投资拿不回来就要哭哭帝帝的就要说经济困难的还有跑来跑去的满大街刷屏还有心理上的坎迈不过去，还要扯上举办方不欠比赛都的，很多，不都一一回答了？还有什么什么的你感觉都是利器都来了，这类问题回答一下也就可以了，说得再多意思就不大了，

》你不是认为落叶有妙处吗？
对。----------------------本贴说了落叶的妙处，你就说是不是这么回事就行了，别光说有！

》该作品的空中开伞及抛伞可以解决六十年前的大问题，
》前方战局面发生大变化，指挥管急切想知道是怎么加事，
》非常想到前方亲自看一看，看完后还想赶紧回到指挥部商讨对策，
》这个飞行器吕就能派上大用场了。
》去时调整，回来时也能调整，观察时飞的慢腾腾能适应眼球能力，
》要是作者能这样说，相信大伙还真不好说什么。这种作品现在是不行了，
》照像机可不需要飞得慢！前面就Z字也提过速度问题，最小速度大不适合人眼现场观察！
错。
你装上摄像头试试，就知道你是怎么错的了。-----------------------人眼说什么也比不机器，只能是飞得慢才能看清，这个飞行器六十年前正好！而摄像机飞得速度再慢也不至于要翼伞来帮忙吧！有很多事其实不需要试试，经验有直接和间接的，对于大多数人来说只能是使用间接的，明白这一点就不会说试试了。

》倒是评委们要有意识，别让一些装模作样的飞行器迷惑了双眼！
评委们很有见识，没有让那个装模作样的蓝扁头迷惑了双眼！
于是乎，蓝扁头的作者发飙了。-----------------------------------------这个不知道是不是迷惑了双眼，反正是那天的成绩单上没有！ ”于是乎，蓝扁头的作者发飙了“ 这个类似于红眼什么的词又来了？不理踩吧？看客已经没心情了。

》为什么轻易就要把一些人的不和谐行动看成是“复仇”
那你就换个词吧。------------------------------------------看来你有湖涂观念啊！要不然会说西方电影现在正在宣扬复仇大恶，这肯定是你错了，不要轻易把上访行动看成是复仇！西方社会正标述所谓的民主自由，人家怎么把上访一类的行动当成是大恶？

redsock2009

》能让评委们意识到他们 的评委方法是不科学的，是错误的，这对大伙是好处多多！
对大伙如何？我不知道。但对你是好处多多。至少可以糊里糊涂地、迫不得已地、无可奈何地给你发个将什么的。-----------------------------------------------------------------------这个不用你来说，好处自然有，没好处这样干否则岂不是愚人，我们现在只能设想，如果看客们至少会认为评委原来不过如此，以后就会让评委们小心翼翼 了，不会在答辩场上打哈欠了！

》前面已经说了妙处，现在再说落叶为什么要说幼稚，
》因为它的设计思想根本上就是幼稚的，答辩时间也太富余用不完，
有些东西，不在乎篇幅多少。DNA的双螺旋结构，论文之后两页纸，答辩时间也就半小时，能拿诺贝尔奖的。
你有再多的答辩时间，如果说的都是陈词滥调，就算站那里絮絮叨叨说三年，还是零分。--------------------------------还好，你用了个”如果”，你要意识到，有创新了并不一定就需要太多时间，倒是幼稚的东西专家们面对提问的回答都不再说什么，那意思就是回去自己想吧！

》什么更强的承受失败能力？你怎么总是以你之心度他人之量？
你的量，我不是“度”出来的，而是看出来的，是你自己亲口承认了的。-----------------------------承认了什么？承认不大度？概念漠湖啊！是你认为本贴可以用你的一大堆什么红眼之类的词来形容，这么些天的这些词都形成大帽子了，换上一个人可能还真承受不了，这是你自己的看法，而且要拿来度本贴，不给分就只好认了，就夹着尾悄悄回家是不是就大度？不这样作就是过不了心理上的坎？其实

》第一届让一个山在作品得了第一，
你不服了。----------------------------------------------不服的人不少，这不要紧，要紧的是让中国创新蒙上了一层阴影，让美国人有了笑话中国的把柄，这个问题可就严重了，这个时候就得从正能量的角度看问题了！

》其实仔细分析一下，就会发现这只不过是固定翼加旋翼的老套路，
山寨谁的？---------------------------------------人家美国人的方案提出还有新东西，而中国的这个不但没有，还倒退了，说 山寨 真还抬举了，模仿也没有模仿到点上，你说是不是抬举了？

》不要说没有创新，期间根本就没有过渡飞行！
》就那样的翼盘载荷及机机翼面积，那来的过渡？
》直升机模式能飞一百多公里，固定翼八十就能飞起来，根本就用不着过过渡！
难道你有过渡飞行？-------------------------------------------------------------------你不要难道！不过此事说说也无大妨，还真有过渡飞行，降落时要折起翼尖，这中间就算是有过渡！但这并不重要，因为这对这样的设计来说，这是在可行性上是不会有疑问的，而强调过渡飞行则是那个灵龙的生命所在，其飞行包线没有空挡，因此根本就说明不了问题，从机翼面积看也是如此，旋翼面积太小，机翼面积太大，起飞重量更是与尺寸不配，一看就是个装模作样的飞行器！

》对比一下美国的飞行器，就会发现实际上就是个装模作样的飞行器。
》创新大赛评选出一个抄袭作品，这仍是评委的最大笑话！
对比下美国。咱都别玩了。回家，回家。-----------------------------------玩还是要玩，但决不是这种玩法，这种玩法也太丢人，说什么也得把它排后面了，飞得好的有不少，难道就会让尿弊端死？

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-28 11:13
》能让评委们意识到他们 的评委方法是不科学的，是错误的，这对大伙是好处多多！
对大伙如何 ...

》这个不用你来说，好处自然有，没好处这样干否则岂不是愚人，
没好处，知道没好处，仍然能矢志不渝地坚持，也有可能是圣人。
某人向左边拱拱手，再向右边拱拱手，笑容满面地说：岂敢岂敢。

》我们现在只能设想，
除了设想，还能实干。

》如果看客们至少会认为评委原来不过如此，以后就会让评委们小心翼翼 了，不会在答辩场上打哈欠了！
你那个毫无新意的作品啊。
倘若放在我的面前。
我不仅要打哈欠，还要不停地看表。
你要是还不走，我就按下桌子上的大按钮，嘎吱一声，给你一个大红叉。
然后播放背景音乐：
可惜不是你，陪我到最后。哦。哦。哦。哦。

》还好，你用了个”如果”，
很严谨吧？

》你要意识到，有创新了并不一定就需要太多时间，
你意识到了么？

》倒是幼稚的东西专家们面对提问的回答都不再说什么，那意思就是回去自己想吧！
你体验到了么？

》承认了什么？承认不大度？概念漠湖啊！
你都怒成这样了，还模糊么？

》是你认为本贴可以用你的一大堆什么红眼之类的词来形容，这么些天的这些词都形成大帽子了，
》换上一个人可能还真承受不了，
哦？
你看，换上其他七十个参赛队的任何人，没人的反应像你这样的。

》这是你自己的看法，而且要拿来度本贴，不给分就只好认了，就夹着尾悄悄回家是不是就大度？
错。
夹着尾巴悄悄回家也是一种小器。教你一个字，馁。
开开心心和大家一起联欢才大器。

》不这样作就是过不了心理上的坎？
你就是过不去了。
新作品都荒废了。

》其实
其实？

》不服的人不少，
其实，我也不赞同分数和名次。
我觉得，应该是庆安得第一。

但是，我赞同规则，我赞同程序，我赞同结果，不论这个结果和我自己的打分次序是否一致。
那么，我赞同比赛的名次排定。

这种高层次的法制精神，需要不断地熏陶和教育。

》这不要紧，要紧的是让中国创新蒙上了一层阴影，
有这么严重么？
不过，如果把你的作品评第一，或许真有阴影了，好几层哦。

》让美国人有了笑话中国的把柄，这个问题可就严重了，
还有英国人、法国人、俄国人，可有日本人、印度人、基里巴斯人、瓦努阿图人、克林贡人。
看着咱们山寨蜻蜓、乌鸦、收割者、全球鹰、甚至X47。。。
只有那些缺心眼儿的二货美国人才会笑。
稍微有点明白道理的美国人，那是咬牙切齿、一身冷汗、小腿肚子都会抽筋。
其他国家的人，只有流口水的份。

》这个时候就得从正能量的角度看问题了！
正能量都不一定够用的。
还需要暗物质和暗能量。

》人家美国人的方案提出还有新东西，而中国的这个不但没有，还倒退了，
》说 山寨 真还抬举了，模仿也没有模仿到点上，你说是不是抬举了？
看这个不够强，你就当仁不让地出手了。
可你的作品，还不如人家。
作品不如，赌品也不如。唉。

》你不要难道！
你想管？
你能管？

》不过此事说说也无大妨，还真有过渡飞行，降落时要折起翼尖，这中间就算是有过渡！
大叔啊。
“降落时要折起翼尖”这种馊主意，不是进步，甚至算不上是倒退，而是一种低级的错误。
任何一个稍微有那么点航空理论基础，或者航模制作和飞行经验的人，都不该犯这种错误。
任何一个舰载机飞行员，如果要在降落前折起翼尖，都会被警告、记过、或者开除。
任何一个设计稍微有点规范的系统，都会在飞行阶段锁死翼尖折起机构。
B70有其他设计目的，因此除外。
即使这个例外的B70，翼尖折起的用法，也和你的设计相反。

你所谓的“降落时要折起翼尖”，是一个空前绝后的创新性错误。
就想是。。。。
呃。。。。
就像是“给螺旋桨根部打个洞，以便减轻重量。”
我这也是创新啊，前无古人，后无来者的创新。

》但这并不重要，因为这对这样的设计来说，这是在可行性上是不会有疑问的，
在可行性上，确实没啥疑问。A7有过这个事故：飞机在天上，翼尖是折起来的状态。航母上一大群人吓得尿裤子。

》而强调过渡飞行则是那个灵龙的生命所在，其飞行包线没有空挡，因此根本就说明不了问题，
你用灵龙能说明什么问题？

》从机翼面积看也是如此，旋翼面积太小，机翼面积太大，
》起飞重量更是与尺寸不配，一看就是个装模作样的飞行器！
你说的是蓝扁头吧？
旋翼面积为零，机翼面积过大，起飞重量超重、螺旋桨小得可怜。
一看就是个装模作样的飞行器！

》玩还是要玩，
哦？

》但决不是这种玩法，
那？

》这种玩法也太丢人，
你觉得丢人？

》说什么也得把它排后面了，
行。
你来排个次序先。

》飞得好的有不少，难道就会让尿弊端死？
那你就尿啊。

redsock2009

》你要意识到，有创新了并不一定就需要太多时间，
你意识到了么？----------------------------------------在答辩时，当看到机翼 折叠降落着舰，没有专家提问题，因为他们知道这样做是可行的，因此也就没有在这上面浪费时间，只说由于“航母降落空间有限，降落区两侧都停有飞机，因此舰载机在设计时有翼展要求，最大翼是E-2C，为28米，现在有了折翼设计，则翼展可达到35米甚至更多，到了这一步就足够了，再也用不着加词了。

》倒是幼稚的东西专家们面对提问的回答都不再说什么，那意思就是回去自己想吧！
你体验到了么？--------------------------------这个用不着体验，虽然答辩会的视频很少，但看上一两个就能深切体会！当听到不那么专业的论述时，专家们当然会提出问题，在听到解释也是幼稚后，也只能是打马虎眼，不知道你好好看上一个没有，要是看了有体会，你也就不会在上面有”如获至宝“的感觉了，也就不会把电池移动当成上课教程要给本贴上课了。

》是你认为本贴可以用你的一大堆什么红眼之类的词来形容，这么些天的这些词都形成大帽子了，
》换上一个人可能还真承受不了，
哦？你看，换上其他七十个参赛队的任何人，没人的反应像你这样的。----------------------------------------这个要这样解释，三分之一拿上了奖，而且自己的作品与他人差距并不大，就是感觉不公也已经没有分辨的理由了，犯不上为那么小小的差距争个一二三来，三分之一切实认为自己不行，也就那样了，剩下的三分之一也不能怪人家，如果在成绩单上把名次标上，给得分数稍合理一些，让其感觉钻不了空及花不来，也就没有像”你这样“的情况发生了。

》这是你自己的看法，而且要拿来度本贴，不给分就只好认了，就夹着尾悄悄回家是不是就大度？
错。夹着尾巴悄悄回家也是一种小器。教你一个字，馁。开开心心和大家一起联欢才大器。------------------------------------前面为什么说你们这样的小年轻呢？你们上进交友充沛重在参与及正能量是你们的事，干嘛非得要求别人与你们一样？联欢大晚餐就非得吃完再走，有那么好吃一定要吃？你的是非标准也太可笑！

》不这样作就是过不了心理上的坎？
你就是过不去了。新作品都荒废了。---------------------------------------过不去的坎移动到别人那里去不就把事结了？这也是一种办法！难道你不承认？怎么总是脑袋一根筋非要自己跨过才算？你感觉这么大的碰上水平太烂评委风限对于想参赛的投资者来说还有必要吗？

》不服的人不少，
其实，我也不赞同分数和名次。我觉得，应该是庆安得第一。----------------------不服出现是正常的，倒是你这个”应该安庆得第一“才是大伙感兴趣的，你就不能抓住这个机会展示一下你的航空功底？

但是，我赞同规则，我赞同程序，我赞同结果，不论这个结果和我自己的打分次序是否一致。
那么，我赞同比赛的名次排定。-------------------------------------事情到了这一步，玩尽玩虚的了，不断地表明心态也应该有个度。你就说说落叶的妙处，电源移动的好处吧，说点技术上的事情才是正道！

》这不要紧，要紧的是让中国创新蒙上了一层阴影，
有这么严重么？不过，如果把你的作品评第一，或许真有阴影了，好几层哦。------------------------咱们都不是大事当事人，猜测不出举办方的心思，人家就是吃这碗饭的，也许只有人家才能感受到严重不严重！就是感受不到也不难解释，这是集体，不是个人，如果落到个人身体上，这就要严重不少，把事没办好难道不严重？至少落下个遗憾事吧，例如这次，只要稍把本贴切的创新分及可行性给得稍高一些，让本贴没空子可钻，也就没这挡子你我口水大战，难道不是这么个理？

》让美国人有了笑话中国的把柄，这个问题可就严重了，
还有英国人、法国人、俄国人，可有日本人、印度人、基里巴斯人、瓦努阿图人、克林贡人。
看着咱们山寨蜻蜓、乌鸦、收割者、全球鹰、甚至X47。。。
只有那些缺心眼儿的二货美国人才会笑。
稍微有点明白道理的美国人，那是咬牙切齿、一身冷汗、小腿肚子都会抽筋。
其他国家的人，只有流口水的份。---------------------------------------山寨 也要分场合，在制造上山寨那是水平，虽然名声不好听，能产生经济效益，确实能让外国人腿抽筋，可 在大奖赛这种场合你能让人家也来个腿抽筋？如果你认为照样，那岂不是赖皮？

》人家美国人的方案提出还有新东西，而中国的这个不但没有，还倒退了，
》说 山寨 真还抬举了，模仿也没有模仿到点上，你说是不是抬举了？
看这个不够强，你就当仁不让地出手了。可你的作品，还不如人家。
作品不如，赌品也不如。唉。-----------------------------美国是航母大国，运行航母都七十年了，不得还得限制舰载机翼展不能超过多少？你看着用不了两年，美国人就会出现翼尖折叠的舰载机！你说的这个当仁不让就不地道路了，前面不是已经说过吗，柿子不能净找软的掐！咱找没获奖的掐会惹众怒的，你这个正能量者就更不会放过了！

》不过此事说说也无大妨，还真有过渡飞行，降落时要折起翼尖，这中间就算是有过渡！
大叔啊。“降落时要折起翼尖”这种馊主意，不是进步，甚至算不上是倒退，而是一种低级的错误。
任何一个稍微有那么点航空理论基础，或者航模制作和飞行经验的人，都不该犯这种错误。任何一个舰载机飞行员，如果要在降落前折起翼尖，都会被警告、记过、或者开除。任何一个设计稍微有点规范的系统，都会在飞行阶段锁死翼尖折起机构。B70有其他设计目的，因此除外。即使这个例外的B70，翼尖折起的用法，也和你的设计相反。----------------------------------------------------这怎么是低级错误？有目的怎么就一定会是低级错误？创新是为了满足社会需要，就连设计思想幼稚的落叶也要强调空中开伞能降低速度便于照像！倒是你在这一段时间犯了大错误，提到翼尖折叠的目的已经十多天过去了吧，你还要低级错误不断，还要说是馅注意，真有你的！你提到B-70有目的，难道就想不到应该搞清这个翼尖折起有什么目的？至于你说的警告及记过好象是不会发生的事情吧，有无一个载机飞行员犯过这样的错误？在设计上是有操作程序的，绝对不会出现你所说情况吧？就是有可能也是设计上的意外。

你所谓的“降落时要折起翼尖”，是一个空前绝后的创新性错误。
就想是。。。。呃。。。。就像是“给螺旋桨根部打个洞，以便减轻重量。”
我这也是创新啊，前无古人，后无来者的创新。---------------------------------------所以说要判断创新一定要看有无意义，没意义的就像你这个钻个洞一样，确实是前无感人后无来者的创新。

》但这并不重要，因为这对这样的设计来说，这是在可行性上是不会有疑问的，
在可行性上，确实没啥疑问。A7有过这个事故：飞机在天上，翼尖是折起来的状态。航母上一大群人吓得尿裤子。------------------------------不光是A七，A-4也有，还有个照片，过会贴上开开眼！这个不一定就是飞行员的事。想反对请举证！

》而强调过渡飞行则是那个灵龙的生命所在，其飞行包线没有空挡，因此根本就说明不了问题，
你用灵龙能说明什么问题？-------------------------------------想说明大伙不要被装模作样的飞行器迷惑住，这样的事也太多，例如这次的Z字，相信一开始就有少人被这个缩小体积给迷惑住了，现在一看这贴时的图可能才明白吧？

》从机翼面积看也是如此，旋翼面积太小，机翼面积太大，
》起飞重量更是与尺寸不配，一看就是个装模作样的飞行器！
你说的是蓝扁头吧？
旋翼面积为零，机翼面积过大，起飞重量超重、螺旋桨小得可怜。
一看就是个装模作样的飞行器！----------------------------------------要不然怎么会提出评选中一定要能分出装模作样的东西来，别让飞起来迷惑了双眼啊！

redsock2009

看到这张图，只说降落时不知道怎么搞得，机翼折起，没有过多解释，