5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: wangguanfu
打印 上一主题 下一主题

自制遥控设备

[复制链接]
341
发表于 2005-2-22 16:12 | 只看该作者
好,不错。成功了我定一套。
大家顶啊,不要沉!

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
342
发表于 2005-2-24 14:37 | 只看该作者
djmodel  在 2004-12-8 23:40 发表:

开发是行!就怕有人打消大家的积极性!也许开发出来的前期设备不一定比国外的好,只要别太多人骂就好了。作为想开发的同志们也别像新幻想和振华那样桀骜不驯就行了!多听听大家的意见,多看看大家的反应,做就做最 ...



洋货、日货用多了,每用一次骂一次美国佬、日本鬼子。只要你们能搞出比他们好的,我就把他们废了,帮你们联系厂家,批量生产...:em26::em26::em26:
343
发表于 2005-2-25 00:26 | 只看该作者
我也要一套
344
发表于 2005-2-26 17:31 | 只看该作者
看样子遥遥无期,还是买FF9了,两三个人不可能搞出好的遥控,何况又是业余选手在业余时间,进度难以保证,做事要有计划,大家按计划工作那样才能完成目标。希望先出个计划出来在说,否则我恐怕3年后都看不到东西。:em06:
345
发表于 2005-2-26 20:41 | 只看该作者
我觉得功能方面可以参考德国产的mutiplex evo12设备性能真的很棒个人感觉wc2和10X都没法和它比。它的主要特色有,可自由分配操纵杆和开关的功能可指定接收机任一通道的输出及有变频模块和扫频模块(检测当前有哪些频道被占用)另外还有一很有用的功能就是可通过电脑自由升级软件(我的设备买回来软件版本是1.26没用一分钟我就把它升级成1.40)
346
发表于 2005-2-26 22:13 | 只看该作者
coldsteel  在 2005-2-26 08:41 PM 发表:

我觉得功能方面可以参考德国产的mutiplex evo12设备性能真的很棒个人感觉wc2和10X都没法和它比。它的主要特色有,可自由分配操纵杆和开关的功能可指定接收机任一通道的输出及有变频模块和扫频模块(检测当前有哪些频 ...


你有mutiplex evo12的英文说明书么?能不能具体介绍一下功能,你说的自由控制操作杆我已经把这部分程序写了,扫频模块还没写,最好给份说明书看看,最近很忙,如果可以的话传一份给我,我就可以不用到网上去找了
347
发表于 2005-2-26 22:33 | 只看该作者
iceman  在 2005-2-26 05:31 PM 发表:

看样子遥遥无期,还是买FF9了,两三个人不可能搞出好的遥控,何况又是业余选手在业余时间,进度难以保证,做事要有计划,大家按计划工作那样才能完成目标。希望先出个计划出来在说,否则我恐怕3年后都看不到东西。 ...


:em09::em09:不想多说什么,开发产品不是一朝半日就能实现的,如果等不了,你可以先选用FF9呀,这些东西不是等就能等出来的,我们在努力的去做,计划是有的,但是属于商业机密,我还是不透露的,还有在这里搞这些得没有一个是业余选手,如果你说我们飞遥控飞机是业余选手我倒不想辩驳什么,毕竟我们把它当成娱乐,但是请你不要胡乱猜测我们的专业性,业余时间是不多,但是我们也在努力的去完成我们的项目,我们的目的是为了广大爱好者,能让大家拥有一款良好性能的遥控器,要不做出来不好用,又有很多人出来骂东骂西的,你负责呀,不知道你做什么的,也不想知道,但是你要明白开发产品不是一朝一夕今天说做明天就能做出来的,人家JR,FUTABA的设备也是一步一步,经过很长时间的设计和实现,征求广大用户的意见开发的!我们发这帖的目的就是征集大家的想法,完善我们的设计!请你不要枉加评论!说话也要给自己和别人留留余地!虽然你没有说那些不堪入耳的脏话,但是你的这种指责让我们很心寒!???两三个人不可能搞出好的遥控?????这是什么意思?微软也是两个人开始起步搞起来的,戴尔,联想,这些知名的品牌不都是一两个人开始创业搞起来的么!!!!
我也知道你们是恨铁不成钢,但是请说话的时候好好考虑了以后再说!!!
我们的目的我在重申一便:征集广大模友的意见设计出具有自有知识产权的性能良好的先进遥控设备
348
发表于 2005-2-27 10:11 | 只看该作者
djmodel  在 2005-2-26 10:33 PM 发表:

:em09::em09:不想多说什么,开发产品不是一朝半日就能实现的,如果等不了,你可以先选用FF9呀,这些东西不是等就能等出来的,我们在努力的去做,计划是有的,但是属于商业机密,我还是不透露的,还有在这里搞这些 ...

我看你们还处于市场调查阶段,按目前的进度看实在太慢了,产品的总体框架还没有出来,这样搞实在浪费时间!
1.先有设想,也就是产品计划书,然后绘制总体框架图,在绘制总体框架图时已经确定了产品的主要功能和实现的方式方法并预留将来的扩充能力.
2.确定外观,产品的销量很多时候取决于外观,因为顾客最直接的感受就是外观,外观要考虑美观,使用方便,机械强度和使用安全等等。并且要根据元件预留安装位置和接口。
3.然后根据外观设计内部结构,包括机械结构,电子线路设计,线路板布置,软件编写等等,其中要参考各国的无线电管理规定和安全规定,并且要充分考虑产品的使用安全性,可靠性和可生产性(不能生产和难生产的设计是最大的浪费)和操作容易度(试想一下,如果一个经常使用的功能放在第5重菜单下,每次使用要按6次按键,那会令人发狂),还要考虑材料的可取得性(如果该元件不易获得将影响生产).
4.试做样板,根据做样板可以得到各种数据,然后得出性能试产报告,产品实验数据,新产品测试数据,可生产性报告等等.
5.根据试产报告进行设计审查,审查设计质量.必要时重新设计.
6.送认证机构认证,主要是安全规格申请.不能通过就不能生产.
7.制作产品规格书,元件规格书,材料清单.
8.采购,元件规格书和图纸,来料检验.
9.试生产准备.
10.产品装配,功能测试.
等等,等等不再累述,请问djmodel大大":你们现在在哪个阶段呢?"你的那些所谓的商业秘密根本不值一提.根据你的资料我们就能猜到.:em15:
349
发表于 2005-2-27 11:10 | 只看该作者
楼上的说的好啊!开发产品的步骤确实应该是这样的,如果只是玩玩那就无所谓了!
350
发表于 2005-2-27 16:32 | 只看该作者
iceman  在 2005-2-27 10:11 AM 发表:

我看你们还处于市场调查阶段,按目前的进度看实在太慢了,产品的总体框架还没有出来,这样搞实在浪费时间!
1.先有设想,也就是产品计划书,然后绘制总体框架图,在绘制总体框架图时已经确定了产品的主要功能和实 ...


你说的只是一种产品开发的特例!
设备研发时的考虑可以将上面的一些步骤进行挑换,没必要非要按照条条框框的去做!但是需要大的总体框架!
我们不是把总体框架给你们了么!别的你还想知道多少?难道让我把我们用的器件,程序等所有的资料都公开出来呀,这是不可能的,我们也没有那么多时间上来传那些资料!
你不是想知道进度么!我告诉你我们现在的阶段处在程序编写阶段,和高频头选片阶段!由于很多高频芯片都停产了,我们还有重新选片,制作样板!
351
发表于 2005-2-27 17:12 | 只看该作者
djmodel  在 2005-2-27 04:32 PM 发表:

你说的只是一种产品开发的特例!
设备研发时的考虑可以将上面的一些步骤进行挑换,没必要非要按照条条框框的去做!但是需要大的总体框架!
我们不是把总体框架给你们了么!别的你还想知道多少?难道让我把我们用 ...
一般产品开发都是这样的,如果不按部就班那样会浪费很多精力,考虑不周更浪费时间和金钱,希望你们能按部就班早日出样板机,外形竟然到现在都没有决定,我心里都替你们打鼓了,咚咚咚!!!:em15:
352
发表于 2005-2-28 09:05 | 只看该作者
iceman  在 2005-2-27 05:12 PM 发表:

一般产品开发都是这样的,如果不按部就班那样会浪费很多精力,考虑不周更浪费时间和金钱,希望你们能按部就班早日出样板机,外形竟然到现在都没有决定,我心里都替你们打鼓了,咚咚咚!!!:em15:


大哥,你替我们出资金开模具呀???看来我们考虑的问题不同,思维方法也不同,外形固然重要,但是没有好的内部性能,就只有一个好的外壳,有谁会要呀!我们是先做的内部器件,后考虑的外形,内部器件的实验板,没有什么严格的外形规定,只要能用,能把东西调处来就可以了,我们要先看设备的性能才能找人投资搞外形,一套好的外壳不是想象的那么简单的。开一套模具也不是几万块钱就能搞定的,所有搞遥控器研发的都是现有东西,在考虑外形的,外形可以随着需要而变,内部设备却是基本不变的!你说哪个更重要些??????
353
发表于 2005-3-1 19:23 | 只看该作者
初期不用考虑外壳的问题,振华有现成的外壳和万向总成,等程序都测试完成了再考虑这些问题也不晚!
354
发表于 2005-3-3 13:36 | 只看该作者
战鹰  在 2005-3-1 07:23 PM 发表:

初期不用考虑外壳的问题,振华有现成的外壳和万向总成,等程序都测试完成了再考虑这些问题也不晚!


希望不会出现干涉问题,还有干扰问题。到时候重新布置那样就太麻烦了,还有所有东西要重新测试过!晕啊!!!:em17:
355
发表于 2005-3-3 15:58 | 只看该作者
iceman  在 2005-3-3 01:36 PM 发表:

希望不会出现干涉问题,还有干扰问题。到时候重新布置那样就太麻烦了,还有所有东西要重新测试过!晕啊!!!:em17:


:em15::em15:实验板我就没打算画电路图!直接用的我的ARM的实验板调的,调好了,没有问题了,再设计成品电路图,其实实验板上试验成功了,成品电路和外壳都是很容易的事情!所有开发数字设备的厂家单位都不会先去设计成品电路图的,都是在实验板上搭建电路,等到电路和程序确定没问题了,才设计成品电路的,最终试制,检验量产
356
发表于 2005-3-3 20:22 | 只看该作者
我已经等不了了,你们快点啊
357
发表于 2005-3-6 03:45 | 只看该作者
我发现这个有问题呢!!!“发射机和接受机一套(一对一配对,有唯一的地址编码减少同频干扰)”
djmodel请再想想,不可能的啊!!!
358
发表于 2005-3-6 03:45 | 只看该作者
我发现这个有问题呢!!!“发射机和接受机一套(一对一配对,有唯一的地址编码减少同频干扰)”
djmodel请再想想,不可能的啊!!!
359
 楼主| 发表于 2005-3-6 08:14 | 只看该作者
rz12345  在 2005-3-6 03:45 AM 发表:

我发现这个有问题呢!!!“发射机和接受机一套(一对一配对,有唯一的地址编码减少同频干扰)”
djmodel请再想想,不可能的啊!!!


FM/FSK/MSK调制(不论是PPM还是PCM编码),当遇同频时将会出现屏蔽效应(场强相对小的信号会被大的信号的完全淹没掉)假设很不幸那个被屏蔽(淹没)掉的信号是你的发射机里发出的
那么,你的机机(接受机)如果没有特别的措施就会误动作(接收-解码-执行非法的/另一个发射机的信号)
PPM的编码方式地址编码是不可能的
但PCM的就不同了,很容易就把地址码(1到2字节)加进每帧PCM数据包去的
360
 楼主| 发表于 2005-3-6 08:14 | 只看该作者
rz12345  在 2005-3-6 03:45 AM 发表:

我发现这个有问题呢!!!“发射机和接受机一套(一对一配对,有唯一的地址编码减少同频干扰)”
djmodel请再想想,不可能的啊!!!


FM/FSK/MSK调制(不论是PPM还是PCM编码),当遇同频时将会出现屏蔽效应(场强相对小的信号会被大的信号的完全淹没掉)假设很不幸那个被屏蔽(淹没)掉的信号是你的发射机里发出的
那么,你的机机(接受机)如果没有特别的措施就会误动作(接收-解码-执行非法的/另一个发射机的信号)
PPM的编码方式地址编码是不可能的
但PCM的就不同了,很容易就把地址码(1到2字节)加进每帧PCM数据包去的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表