5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: cpkf
打印 上一主题 下一主题

自发自供电装置能否成功

[复制链接]
头像被屏蔽
361
发表于 2009-8-19 14:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

欢迎继续阅读楼主其他信息

362
发表于 2009-8-19 16:49 | 只看该作者
原帖由 qhuaz 于 2009-7-31 20:47 发表
想问一下,整个宇宙算不算永动机,还有,我们知道原子里面有原子核和电子,电子围绕着原子核在不停地运动着,算不算永动机。
也许我们有点文化的人都会拿能量守恒定律来否定永动机的存在,人类的已有的知识束缚了自 ...

说到点子上了~~
未来的永动机一定是以电为基础的,早在100年前就有人在搞研究了,大家可以了解一下--特斯拉
363
发表于 2009-8-19 16:59 | 只看该作者
原帖由 cpkf 于 2009-8-19 12:26 发表
孙钻明 12:13:54
知道物理知识的人,再谈永动机要让人笑掉大牙,永动机根本就不存在,如,一个物体,足球为例,人工踢他一脚,给它一个动力惯性滚动.空气阻力,摩擦,能量衰减,停止滚动,千真万确,有道理。如有能源供 ...

如果这个是他本人说的话,那真的是在胡闹
364
发表于 2009-8-19 17:18 | 只看该作者
生发仪 很有效。他头发生到别人脑袋上去了吧:em15: :em15: :em15:
365
发表于 2009-8-19 17:23 | 只看该作者
原帖由 itlin 于 2009-8-18 13:34 发表
单田芳武侠里面的功夫能实现了,不知道他是不是也缺乏12伏的发电机。。。"旱地拔葱一扭腰上去了一丈,然后右脚尖一踩左脚背,蹭,上去了一丈,左脚尖一踩右脚背,蹭,又上去了一丈。。。。。。“

有道理,按这个方法可以跳到月球上去了。:em15: :em15: :em15:
366
发表于 2009-8-19 17:35 | 只看该作者
有个人想自杀从悬崖上跳下去 跳一半的时候后悔了 这个人就自己抓住自己的头发把自己提上去了。。。。。。这就是传说中的关羽的过顶之力。。。呵呵  比永动机咋样?????
367
发表于 2009-8-19 17:57 | 只看该作者
它还真的是钻,不过是钻进死胡同的那种钻
368
发表于 2009-8-19 18:37 | 只看该作者
:em15: :em15: :em15:
369
发表于 2009-8-19 19:33 | 只看该作者
he~~这个人才不傻,他什么都明白的,所有两个视频里隐喻的都是:“我马上要成功了,但缺少一部分资金,谁支援我一下,定然就能完成最伟大的发明”

说好听点是他傻,说不好听点,此人江湖骗子。

反过来再说楼上的300多楼里面有太多人缺乏基本科学素养了,以为这套装置能节省哪怕一点点能源的人,你们去面壁吧,这套装置只是增加了能耗,是浪费能源来的。


当笑话转给很多朋友,不好意思给群体抹黑了
370
发表于 2009-8-19 19:50 | 只看该作者
有想法就会进步,这个思路不行但是换个思路呢??
371
发表于 2009-8-19 21:44 | 只看该作者
原帖由 中山阿成 于 2009-8-19 12:49 发表
叫他吃自己拉的屎尿吧。。吃了再拉。。拉了再吃。。如此循环。。

别浪费粮食了。。。


老兄你也太狠了吧。
我其实狠不喜欢那个叫方X子的人,现在真希望他现身去根这个永动机老兄对挡对挡,就可有好戏看。
372
发表于 2009-8-20 11:51 | 只看该作者
这贴顶这么高?不会传到国外论坛吧:em15:
373
发表于 2009-8-20 13:57 | 只看该作者
恩··个人觉得永动机确实是个梦想,现在能做的就是最大的把浪费掉的能量利用起来了
374
发表于 2009-8-20 14:10 | 只看该作者
把汽车排放尾气接回气缸可能动作还更快点,何必拿电瓶的又是逆变器和电动机瞎折腾:em15:
375
发表于 2009-8-20 17:22 | 只看该作者
就算永动机是可行的,但是老孙这套显然不行:

发电机发电给电动机,电动机机械转动发电机发电,循环转动,电能,动能,逆变,转换.一个物体和【三个物体显然不同】再谈永动机。我只能说你,永动的可以,明白的不行。我的大大的不高兴:em09:

我已经从鄙视其想法转为鄙视其为人了。。。
376
 楼主| 发表于 2009-8-20 17:45 | 只看该作者
原帖由 gale 于 2009-8-20 17:22 发表
就算永动机是可行的,但是老孙这套显然不行:

发电机发电给电动机,电动机机械转动发电机发电,循环转动,电能,动能,逆变,转换.一个物体和【三个物体显然不同】再谈永动机。我只能说你,永动的可以,明白的不行。我的 ...


同感:em08:
377
发表于 2009-8-20 18:09 | 只看该作者
强烈封贴,这么幼稚的贴子简直是污染我们的眼睛,感觉小学生水平比这老家伙都高。
378
 楼主| 发表于 2009-8-20 18:16 | 只看该作者
原帖由 冰海 于 2009-8-19 13:25 发表
很明显,撇下系统损耗不谈,发电机发出的电和电动机吸收的电不是一样多么?
从理论上,给它一个外力它能自己持续转动,但是这东西能对外输出额外的能量吗?
更何况发电机和电动机的效率都无法达到100%?
这根本就是永动机,换个马甲罢了



就是换个马甲!

[ 本帖最后由 cpkf 于 2009-8-20 18:17 编辑 ]
379
发表于 2009-8-20 21:09 | 只看该作者
这要传到外国人眼里,丢的可就是全中国人的脸了:em15:
380
发表于 2009-8-20 21:26 | 只看该作者
归根结底就是他迷信逆变器能变出百分之几百的电能,按他的想法其实也不用弄那么复杂,一节5号电池经N个逆变器后便可开汽车了,开它几百公里即使电池用完扔掉也不可惜,也不会被扣上永动机的帽子:em15:

[ 本帖最后由 ufo1 于 2009-8-20 21:30 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表