【广州麓湖】像真船聚会(2015年1月15日开始了关于像真船的讨论)

atcguy · 发表于 2015-1-16 12:15

本帖最后由 atcguy 于 2015-1-16 17:00 编辑

那这艘算像真吗?拿出去玩，大家都说像"真的"船，但它的确是我的YY作品，没有原型，但它是在我综合了我所了解的拖轮的知识基础上的作品，连舷窗的大小我都是在研究了国标之后确定的，我的船是按1:50改的，我的舷窗孔5毫米，对应的就是国标中船舶应用最多的250毫米的标准，但材料却是用的做鞋子的鸡眼扣，用你们的话来说就是“很卡通”，要较真，你们也可以说我没有水密措施
玩模型，首先是乐趣，毕竟这不是我们的工作，业余消遣而已，在玩的过程、在DIY的过程中，去享受、去增长知识，模友之间去交流。
所谓像真，也只是像，但不是真，即使说到“像”，也只是概括广义的像，玩模型还真的应该有点创意，有点个性
就如科学上的仿真，机械蜘蛛，你找个原型看看

atcguy · 发表于 2015-1-16 12:17

本帖最后由 atcguy 于 2015-1-16 12:22 编辑

AFTIF16 发表于 2015-1-16 10:53
确实是不能什么船都叫做像真船。这个我支持天道的观点。
尤其那个军舰，实在是够卡通了。

请你看看RICHZY1992兄的贴图，天道兄诟病的木拖轮，我的朋友就是按着原型做的，连烟囱都是原版模样，至于军舰，那所有的塑拼模型都应该一律不许叫像真了，卡通有错了？

atcguy · 发表于 2015-1-16 12:32

richzy1992 发表于 2015-1-16 12:15
就烟囱的问题，其实可以看看www.boatnerd.com的拖船版，里面各种布局。
楼主这种的话要是再加个排烟管，倒 ...

tracyhakeem · 发表于 2015-1-16 15:08

改的不错！！但是缺乏设计感。

atcguy · 发表于 2015-1-16 16:46

tracyhakeem 发表于 2015-1-16 15:08
改的不错！！但是缺乏设计感。

我也是这么觉得，现在正在构思第二个船桥，还是以这艘3810作为平台，扣上又是另外一艘船了

HZWSMY · 发表于 2015-1-16 17:31

天道云踪发表于 2015-1-8 19:59
这是哪门子的仿真船啊，帽子不要乱盖好不好，仿真船是实物的模型化，你这几个都是自己YY的，虽然DIY也是一 ...

那艘战列舰就是美国海军二战期间的南达科他级战列舰South Dakota class battleship（BB-57）同级四艘：南达科他号(BB57)、印第安纳号(BB58)、马萨诸塞号(BB59)、阿拉巴马号(BB60)，均于1942年间服役.，当然，模型这里是有所修改，这也是正常的，至于你说的“仿真船是实物的模型化，你这几个都是自己YY的，虽然DIY也是一种乐趣，但请分清楚定位，不要误导人”我不怎么同意这个说法，都是同好，有必要严格分明得这么清楚吗？这样有意思吗？这也算是误导吗？？？难道和大家分享一下玩船的乐趣也有错吗？？？

HZWSMY · 发表于 2015-1-16 17:32

pz02010 发表于 2014-12-30 13:19
战舰应该都是静改动吧，那些工作船呢？貌似某宝上找不见哦

那艘战列舰就是美国海军二战期间的南达科他级战列舰South Dakota class battleship（BB-57）同级四艘：南达科他号(BB57)、印第安纳号(BB58)、马萨诸塞号(BB59)、阿拉巴马号(BB60)，均于1942年间服役.，当然，模型这里是有所修改，这也是正常的

HZWSMY · 发表于 2015-1-16 17:37

附送那艘战列舰的原型，USS South Dakota BB-57

天道云踪 · 发表于 2015-1-16 22:25

话题是你们挑的，是你自己说有原型实物的，让你贴一下怎么又恼了。我最开始就说了，各玩各法，但是既然发帖还请规范，至少不要误导人，自己一个人爱怎么玩都是你的事，既然要放到论坛大家一起看么就要稍微注意一下，怎么搞得捅了G点一样。

天道云踪 · 发表于 2015-1-16 22:39

你说是像真船我就按照像真船的标准来说事，军舰我一看就知道原型是哪条，问题你做的完全不像真，细节简化是能力问题，线型都大变了就是态度问题。同样我为什么说烟囱的不是，我见过更多的拖船工作船的实物照片图纸，是有这样的烟囱结构，非常薄，里面只有烟道外面只是围了圈列板就算事的简易结构的，问题是你简化到了极致，只用一块板来代表就了事，同比拖船其他部分的制作可以算是中规中矩，就是这个烟囱一下子破坏了整体，你明明有能力做好，为什么要在这种地方偷懒。你如果只是说船模聚会啥的我根本不会说啥，只会表示赞赏，毕竟这年头有耐心自制船模的人越来越少了。但你用了像真船这个标题我当然就按照不同的标准来看待了。

atcguy · 发表于 2015-1-16 23:33

天道云踪发表于 2015-1-16 22:25
话题是你们挑的，是你自己说有原型实物的，让你贴一下怎么又恼了。我最开始就说了，各玩各法，但是既然发帖 ...

你对船舶的知识，只能停留在认认船，在你可怜的认知范围内对上号，洗洗睡吧

atcguy · 发表于 2015-1-16 23:46

HZWSMY 发表于 2015-1-16 17:32
那艘战列舰就是美国海军二战期间的南达科他级战列舰South Dakota c ...

真正模友，专业

atcguy · 发表于 2015-1-16 23:51

HZWSMY 发表于 2015-1-16 17:31
那艘战列舰就是美国海军二战期间的南达科他级战列舰South Dakota class battleship（BB-57）同级四艘：南 ...

同意你的观点，可以有讨论，最讨厌上来就自视高人一等，指手划脚，玩模型真心不希望遇到这样的人。

haimowang · 发表于 2015-1-17 07:03

天道云踪发表于 2015-1-8 19:59
这是哪门子的仿真船啊，帽子不要乱盖好不好，仿真船是实物的模型化，你这几个都是自己YY的，虽然DIY也是一 ...

支持把静态改装模型与真正意义上的仿真船模分开！

atcguy · 发表于 2015-1-19 10:00

haimowang 发表于 2015-1-17 07:03
支持把静态改装模型与真正意义上的仿真船模分开！

那就来几张香港模友的静改动

这算是像真船吗?怎么去分开?

atcguy · 发表于 2015-1-19 10:02

haimowang 发表于 2015-1-17 07:03
支持把静态改装模型与真正意义上的仿真船模分开！

什么是像真船?仿真船?可以来个大家都认可的定义吗?什么是真正意义上的仿真船?外表?动力?还是心态?

atcguy · 发表于 2015-1-19 10:20

本帖最后由 atcguy 于 2015-1-19 10:29 编辑

天道云踪发表于 2015-1-16 22:39
你说是像真船我就按照像真船的标准来说事，军舰我一看就知道原型是哪条，问题你做的完全不像真，细节简化是 ...

“你说是像真船我就按照像真船的标准来说事，军舰我一看就知道原型是哪条，问题你做的完全不像真，细节简化是能力问题，线型都大变了就是态度问题。同样我为什么说烟囱的不是，我见过更多的拖船工作船的实物照片图纸，是有这样的烟囱结构，非常薄，里面只有烟道外面只是围了圈列板就算事的简易结构的，问题是你简化到了极致，只用一块板来代表就了事，同比拖船其他部分的制作可以算是中规中矩，就是这个烟囱一下子破坏了整体，你明明有能力做好，为什么要在这种地方偷懒。你如果只是说船模聚会啥的我根本不会说啥，只会表示赞赏，毕竟这年头有耐心自制船模的人越来越少了。但你用了像真船这个标题我当然就按照不同的标准来看待了。”

还在拿烟囱说事,又是“能力”，又是“态度”，又是“偷懒”的，先说明一下，这船是我的模友的作品，你仔细看看是不是一块板来代表。
你说见过更多拖船工作船的照片，唉，算了,让你再丰富一点知识吧，贴一张你一再诟病的拖船的照片吧,你去猜猜烟囱是什么样子好了。
知道这艘船的来龙去脉吗？
你有本事贴一张细节一点都没有简化，线型一模一样的像真船来看看。

这艘拖船在国外还有套材出售,这张图片你看明白了吧?

鲁日开渔60026 · 发表于 2015-1-19 11:01

我个人认为像真船不是做的像的就是像真，而是有真船为原形，按照比例每一处地方都和真船一样的缩放。还有就是目测楼上拖轮是OKOTA一条内河拖船。

atcguy · 发表于 2015-1-19 11:14

鲁日开渔60026 发表于 2015-1-19 11:01
我个人认为像真船不是做的像的就是像真，而是有真船为原形，按照比例每一处地方都和真船一样的缩放。还有就 ...

鲁日开渔60026 · 发表于 2015-1-19 11:26

atcguy 发表于 2015-1-19 11:14

从图纸和杂志上面看，这船烟囱的确很小

【广州麓湖】像真船聚会(2015年1月15日开始了关于像真船的讨论)

主题

【站内推荐】 /2