电机的使用和选择需要理论的支持

houerlovett · 发表于 2006-5-27 23:25

2楼的图是EXCEL还是个软件？？？
如果是EXCEL我要保存文件，如果是软件我要软件
总之发给我吧houer_love@163.com

bldc · 发表于 2006-5-28 16:53

这是个Excel文件,本想对大家有用，不过很失望，无脑之人太多，不拿来献丑了。

[ 本帖最后由 bldc 于 2006-5-31 16:14 编辑 ]

zkguest · 发表于 2006-5-28 21:27

支持楼主，喜欢这类技术性强的贴子

bymxd · 发表于 2006-5-29 07:27

顶.................

炸机狂 · 发表于 2006-5-29 17:39

不懂........ 还是顶下

笑熬浆糊 · 发表于 2006-5-31 00:46

不错不错，电直怎么搭配呢？

bldc · 发表于 2006-5-31 10:48

原帖由 笑熬浆糊 于 2006-5-31 00:46 发表
不错不错，电直怎么搭配呢？

老兄，旋翼没研究过，希望知道的同志来说一下。
:em04:

海淀鹰王 · 发表于 2006-5-31 12:30

晕了,看来我的从头再学了,我变成傻子了.......

海淀鹰王 · 发表于 2006-5-31 12:35

希望缺乏实践检验的贴子还是少发或不发为好,看着好象挺有理论和深奥的,其实很不值得推敲,一般搞乱人们的思维,那问题就严重了,后果不可估量,望大家以扬弃的心态来学习这些帖子,不要照单全收为妙.

bldc · 发表于 2006-5-31 15:10

原帖由 aimo 于 2006-5-31 12:24 发表
楼主有误导的嫌疑，你的理论很不全面，许多参数你的忽略是不可以的，而你重视的几个参数却又不是最重要的，你这是严重脱离实际的学究作风。在这里我们不是讨论学术，我们要的是实际使用情况，无论电机多垃圾，只要 ...

欢迎这么严厉用词的回复！
见解各有不同，可以各有各的观点，理论是对实践结果的归纳总结，从而更好的指导实践。如果以试验为乐，测试为趣，可以不用理论。
按你的说法农科院就不用搞了，种地就是实践，农民越多，土地越多产量越高。
对于误导之说，请指出会产生怎样的误导，计算式里有忽略的参数，我已提及；也请你纠正一下，你认为哪些参数是最重要的，不会让大家被误导。哪些计算是错误的，会误导大家。但我估计你是不会知道的。
我的言词有些刻薄，只是看不贯这些一窝蜂的垃圾，对好的厂商则是完全欢迎。老兄你是否就是模友出身的厂家中的一员呢？

[ 本帖最后由 bldc 于 2006-5-31 15:27 编辑 ]

bldc · 发表于 2006-5-31 15:44

原帖由 bigctv 于 2006-5-31 15:22 发表
不管垃圾不垃圾摸友用的起的就是"金品"
我开奥托从来不想我哪天开奔驰

从你的用词分析，你心里还是认为奥托是垃圾，我告诉你，我们国家首都有很多奥托，我也很喜欢奥托，我不认为奥托是垃圾。

BTYYY · 发表于 2006-5-31 16:39

我坐宝宝的奥奔从来不想给不给油钱~~~~~~~~~~~`

WLLKILLER · 发表于 2006-5-31 16:46

宝宝的奥奔安逸的很!
不管装飞机还是装人都黑装的,BTYYY就经常坐后备箱的.

bldc · 发表于 2006-5-31 17:23

原帖由 bigctv 于 2006-5-31 16:35 发表
心平1点不不是来吵架的
不要XX概念

你说的对！

自己知道的东西，自认为有用的，还是自己留着，不管是你的奥托还是我的公式，所以我删除了我的公式。

有人开奥托去了**，我用公式指导自己少花走弯路的时间，多些时间享受飞行给我带来的快乐。

bldc · 发表于 2006-5-31 17:43

原帖由 海淀鹰王 于 2006-5-31 12:35 发表
希望缺乏实践检验的贴子还是少发或不发为好,看着好象挺有理论和深奥的,其实很不值得推敲,一般搞乱人们的思维,那问题就严重了,后果不可估量,望大家以扬弃的心态来学习这些帖子,不要照单全收为妙.

看过作者好多贴子，认为不错。讲究实践，是个勤劳的老模友，很想结识一下。

我们国家能理论加实践的实在太少了，特别是上世纪五六十年代出生的人，加上国家搞运动，造成那代人里太多人无脑，或被洗脑，或者有脑装无脑。

孙悟空有各种称谓，从猴王，美猴王，到齐天大圣，斗战神佛，最终的本质还是只猴子。

houerlovett · 发表于 2006-5-31 20:12

原帖由 bldc 于 2006-5-31 15:10 发表

欢迎这么严厉用词的回复！
见解各有不同，可以各有各的观点，理论是对实践结果的归纳总结，从而更好的指导实践。如果以试验为乐，测试为趣，可以不用理论。
按你的说法农科院就不用搞了，种地就是实践，农民越 ...

有错不怕，就算是错，人家楼主也是有心和大家分享
不像某些人到真个的上面什么都说不出，只会在一旁指桑骂槐，最讨厌这种人了
支持楼主，一起探讨哈

nnn_ooo_111 · 发表于 2006-5-31 21:56

理论与实际，本来就是不可分开的，但就技术的长远与短期来说就分别有侧重了，拿个简单的比喻，我认识两类的家电维修师傅，一类是精通理论知识的，一类是通过代换元件来维修的，后者在修理时候，当然快速，但对于新或未接触过的产品掌握所需要的时间，和维修成本哪个更占优势，相信大家都清楚吧，我认为，不管理论正确以否，都应仔细研究，说不对或不全也应拿出确实的证据，这就能推动科技的发展，请注意，有许多重要成果是民间研制出来的，希望大家不要沉迷于不断的代换、试验，如果全国如此，那么，中国将成为最大的设备制造国，而不是研发国！

电机的使用和选择需要理论的支持

主题

【站内推荐】 /2