|
|
拿typhoon H与P4对比，其实很不合适，毕竟不属于同一代的技术（CES上面的作弊demo，拿来圈投资还行，作为产品对比，能有真实产品出来再说吧）
我来说说在技术上与typhoon H更接近的，Phantom3 4K的对比：
360度云台只有在双人人操作模式下，才在部分镜头上面有用。但是真实多人操作，谁还用低端的相机？至少是4/3传感器的相机。而且也只配了一个遥控器，镜头对着屁股后面拍的时候，操作手是看飞机飞，还是看图传飞？完全没有意义。
一个桨坏了能飞，对提升安全性，帮助不大，更关键的更容易出错的导航，传感器，飞控，电池系统没有没有冗余，随便坏了哪个都是直接炸鸡。无刷电机，是整个系统里面相对可靠的零件。冗余对安全性提升不大。除非yuneec的电机电调可靠性非常低。另外，整体重量更轻才更安全，炸鸡的时候，一个1.2kg的飞机砸下来vs一个2.0kg的飞机砸下来的区别。
一个前置的超声波，有效距离最多3-5米，树枝什么的，还容易漏检测，作用有限，在失控返回的时候，可能可以减少一些撞楼的case，但是前提是返航速度要很慢，比如1-2米每秒，不然来不及刹车，会不会没电飞回起飞点？很少人会可以忍受这种飞行速度。
遥控器自带屏幕，有些人觉得方便，帅，但是大疆的理念非常重视视频的实时分享和编辑，用手机作为监视器，在这方面非常方便，DJI GO里面提供了，非常方便的编辑功能，大大简化的编辑分享的流程。而typhoon H要处理视频照片，还需要回去上电脑。屏幕亮度不足的话，室外很鸡肋。遥控器体积重量都很大。
可以折叠有用么？便携性看整一个包括飞机遥控器，电池的放在携带箱里面的体积，重量，而不是单单看折叠后的投影面积。考虑到这点，只要看整个包装大小久知道便携不便携了。只会比P3又大又重。
与P3 4k比，还少了个超声波定高和光流定位，室内新手无法飞行，5.8g的wifi图传效果，也与P3 4k的2.4g的wifi图传，有一倍以上的距离差距。
一个4000多，一个8000多，价格差距一倍。
下面说些typhoon H的真正优点比起q500，外形帅了些，标配好像是两颗电池。
|
|
[复制链接]
/2 
发表于 2016-4-8 20:05
