已辟谣：MAVIC PRO 画质并没有比精灵4差,大家可以放心的买买买了

桥边等 · 发表于 2016-10-1 22:01

Himalaya 发表于 2016-10-1 21:24
兄显然不玩摄影。定焦头以40～50mm标头最小最轻最容易做好最便宜，向长短两个方向都是体积变大、重量加重 ...

你知道还有画幅的问题么？在全画幅的50MM在C画幅是 35CM，这个CMOS更小，我这个说法没有错，你看看手机的角度多广！

桥边等 · 发表于 2016-10-1 22:06

XINRUMO 发表于 2016-10-1 21:55
豌豆大的镜头和硬币大的镜头对比只能呵呵
镜头大小能说没区别，对于这样的辟谣我也只能呵呵了

你知道画质最大的影响因素是相机sensor么？照你的意思是把镜头做成大炮画质就好了！

cd-csy · 发表于 2016-10-1 23:00

本帖最后由 cd-csy 于 2016-10-1 23:04 编辑

我看大家争论的蛮热闹，也趁机发几点谬论搅混水：1.大家议论20mm和28mm的差距，这是指相机焦距，不是相机镜头的大小。这个数据不能代表相机成像质量。
2.相机成像质量的优劣取决于他的感光元件和他的处理器，单反和微单的差别就在感光元件上，一个是全画辐一个是半画辐或略小于半画辐。而P4和御的感光元件究竟有什么差别厂家没有介绍，这个就不敢妄议和瞎猜了。至于处理器和算法上估计差别不会太大，只能猜测大疆犯不着再去研制一套东西。
3.作为我们业余又业余的玩家在没有任何内在参数的情况下，只能凭眼睛来对比一下了------这种对比还要排除拍摄时的时间和地点不一致的情况。上了优酷的视频是没有任何比较价值的。
4.20mm拍摄角度大些，容易拍到桨和脚架，28mm角度小些，这个jj的厚度又小，想必厂家考虑到拍桨的问题，会不会是这样考虑的问题而采用了28mm镜头。一句题外话：角度越大，成像的畸变就可能大一些（主要是相片边缘的畸变），“狗狗”就是例子。而作为我们业余玩家我认为这两个角度都将就。
5.既然大家公认这两种机子的相机并非挣大钱的工具而是消费级别的----我想只要过得去，就没有必要争的“天昏地暗”的，况且所持的观点和依据并没有实在的说服力。
大疆能够站出来说一说他相机内在参数吗？可能他觉得没有必要！我也觉得没有必要，因为说出来我不懂！

炸香机 · 发表于 2016-10-1 23:13

cd-csy 发表于 2016-10-1 23:00
我看大家争论的蛮热闹，也趁机发几点谬论搅混水：1.大家议论20mm和28mm的差距，这是指相机焦距，不是 ...

P4和御的感光元件是1/2.3英寸的

ypat · 发表于 2016-10-1 23:25

桥边等发表于 2016-10-1 22:01
你知道还有画幅的问题么？在全画幅的50MM在C画幅是 35CM，这个CMOS更小，我这个说法没有错，你看看手机的 ...

这里说的20和28都是等效35mm焦距，并不是实际的物理焦距
20mm的超广角镜头为了修正畸变色散比28mm难做多了
手机的等效焦距一般在28~35之间，有些美颜相机会做到21

P-47 · 发表于 2016-10-2 00:54

桥边等发表于 2016-10-1 21:13
并不是，从光学角度来讲，在同等COMS大小的情况下，28MM需要更大空间，你看看单反的长焦镜头都是什么体 ...

这里说的28mm是等效35mm画幅的焦距，与等效20mm的广角对比，只能算是个小广角。你不妨找两个35mm画幅的大、小广角镜头比较一下，通常20镜头比28镜头的体积大很多很多。

XINRUMO · 发表于 2016-10-2 04:35

桥边等发表于 2016-10-1 22:06
你知道画质最大的影响因素是相机sensor么？照你的意思是把镜头做成大炮画质就好了！

那你知道单反拍人物像有款大口径镜头，难道厂家设计师还有买家都是脑袋进水弄这么一个镜头，要你这么说单反厂家都是脑袋坏了，设计那么大的镜头干嘛，大的和小的镜头使用也没什么区别，单反迷也都是秀逗了，何必花那么多钱去买那些镜头

镜头的口径又称为绝对口径、有效孔径，表示镜头的最大进光孔，也就是镜头的最大光圈。口径的大小用口径系数

F

表示，

F=

镜头焦距

/

最大光孔直径，也可以用

F

系数的倒数表示，如

F2.8

或

1

∶

2.8

。

F

越小，表示口径越大。对于变焦镜头，我们会看到

F3.5-5.6

这样的表示方法，这两个数值分别是镜头广角端和长焦端的最大光圈。

镜头的口径越大，实用价值越大。大口径镜头的优点主要有：便于在暗弱光线下手持相机利用现场光拍摄；便于摄取小景深效果，使画面虚实结合；便于使用较高的快门速度凝固动体。但大口径镜头的制造工艺复杂，因而口径越大，镜头也越大，价格也越高。通常口径大一至半档，价格翻一至数倍。如佳能

EF 50mm F1.8

约

700

元，

EF 50mm F1.4 USM

约

3000

元，

EF 50mm F1.2 L USM

就要上万元了。

光圈（

Aperture

）又称为相对口径，是镜头中由若干金属薄片组成、可调节大小的进光孔。

光圈的作用，

光圈的作用主要表现在以下三个方面：

(1)

调节进光照度。这是光圈的基本作用。光圈调大，进光照度增大；光圈调小，进光照度减小。它与快门速度配合解决曝光量问题。

(2)

调节控制景深。这是光圈的重要作用。

(3)

影响成像质量。这是光圈容易被忽视的作用。

这些去百度就可以查到很简单的道理，可以去看看，所以都是光圈越大越好

Himalaya · 发表于 2016-10-2 06:04

桥边等发表于 2016-10-1 22:01
你知道还有画幅的问题么？在全画幅的50MM在C画幅是 35CM，这个CMOS更小，我这个说法没有错，你看看手机的 ...

兄显然不玩摄影。与其凭空“我这个说法”了，不如去店里看看，左手拿个50/1.8标头，右手拿个16/2.8超广，看看光圈更小的后者比前者重多少，大多少，贵多少。。。。五倍十倍很正常。

您提到的frame factor 是摄影常识，并不改变广角镜头体积重量价格更大的事实。

还提到手机摄像头，那恰恰印证了您自己的误解，也正是手机没广角的原因：不是做不出，而是放不下。

PS： APS-C画幅的标头是30mm，不是“35CM”，那是望远头啊。

alwyn · 发表于 2016-10-2 06:04

御和p4 的芯片是一样的应该，规格上都才支持64G的TF ，落后

stylecheng · 发表于 2016-10-2 17:15

cd-csy 发表于 2016-10-1 23:00
我看大家争论的蛮热闹，也趁机发几点谬论搅混水：1.大家议论20mm和28mm的差距，这是指相机焦距，不是 ...

dx画幅单反大把，全副微单也出了几年多个型号了。要真说单反与微单画质的差别那是在镜头群（玩转接直接无视）和图像处理器上面。
不说画质的话（微单画质不比单反差）区别就是一个傻大粗，沿用了胶片时代的光学取景系统，一个便携，使用了更科学的电子取景系统。

stylecheng · 发表于 2016-10-2 17:34

桥边等发表于 2016-10-1 22:06
你知道画质最大的影响因素是相机sensor么？照你的意思是把镜头做成大炮画质就好了！

我只听说过：机身前面那个头比机身重要，机身后面那个头比机身前面的头重要，而最重要那个头是屏幕前做后期的那个头。

新影 · 发表于 2016-10-3 11:06

车影 · 发表于 2016-10-3 12:24

光圈是多少？F2？F2.8？
我们过去的是20mm的镜头，现在是28mm的，只是好现象,如果买了不就相当于有了一只超广20mm,加广角28mm的了？要能再出一个35mm或50mm的就更好了。

ruoxi66 · 发表于 2016-10-3 14:28

桥边等发表于 2016-10-1 22:01
你知道还有画幅的问题么？在全画幅的50MM在C画幅是 35CM，这个CMOS更小，我这个说法没有错，你看看手机的 ...

果然大编辑不怎么玩相机，影响画质原因多了去了，当然感光元件是主要因素没错。
镜头的影响绝不小于感光元件，1/2.3画幅的大概都在6mm，9mm级别的镜头（没仔细算）都不好做。
相当于28mm的要比20mm的焦距来得长，同样距离拍摄时28mm看到的对象要大，但周围内容要少。
放大100%分辨时肯定28要好，但是对象画面占比相同时28要飞得更远，加上大气干扰估计28的要差。
没有实测，光看镜片口径，28的要小很多，估计有效光圈会小点，画质要做到相同也很难（不是不可能）
等实际测试结果吧