科乐科最新LAMA5和LAMA-IV详细对比

深圳远航

补充一点，它可能是同类机子里面唯一可以做航线飞行的机子了！其他的我都不知道他会幌到哪里去！！:em14:

yqyqingyv

不错

卢森宇

我在飞科乐科的 lama   掉高度的现象是比较明显  十字盘是做的有点:em09:  。在说squire 只是对机器问题说的 我觉得没什么。而做为半个商家的火腿丁不应该语气如此强硬吧 毕竟商家和气生材吗 产品有问题大家讨论也是对玩家的负责  做为旁观者的看法 如有得罪 见谅

laomm1

原帖由 卢森宇 于 2007-5-12 12:28 发表
我在飞科乐科的 lama   掉高度的现象是比较明显  十字盘是做的有点:em09:  。在说squire 只是对机器问题说的 我觉得没什么。而做为半个商家的火腿丁不应该语气如此强硬吧 毕竟商家和气生材吗 产品有问题大家讨论 ...

:em26:
我也是一个旁观者，以前拜读过火腿丁的esky和科乐科的lama对比，感觉挺差劲的，所以虽然我离他很近，但是从没有在他那里买过什么配件，宁可等4天从江鸟那里买
今天看他的这个对比，感觉还是比较客观的吧
刚才看到某人的“唯一可以飞航线的”搞笑坏了，一看介绍果然是买科乐科lama的，板上好几个人发esky lama 的航线视频，包括退航线的视频难道他没看到？
另外逛北京的模型店，经常看到店员在飞esky的lama，8字或者转圈，不知道这算不算航线。

laomm1

原帖由 squire 于 2007-5-10 11:32 发表
十字盘设计还是偷工减料的“精品”，新手注意，不要被华丽的外表和商家的一面之词蒙蔽


为什么说是科乐科lama的十字盘是精品呢？
先看看lama的鼻祖日本喜路宝XRB-SR lama的十字盘：
http://photo.5imx. ...

强烈建议斑竹置顶！
btw 没有飞过lama，感觉lama的这种倾斜盘应该也有问题，不知道是不是发射机本身支持混控，否则的话没法单独实现俯仰和左右倾斜
飞过lama的指导一下，看上去有点问题，除非遥控输出直接就是类似CCPM混控的信号

[ 本帖最后由 laomm1 于 2007-5-12 14:08 编辑 ]

HJ7489

做工不错。我以前有华XX的5号机和ESKY LAMA。我还是喜欢LAMA的十字盘结构，用标准舵机更好。

laomm1

原帖由 深圳远航 于 2007-5-12 01:53 发表
:em01: 我认为科乐科德lama质量还是过关的。外观比其他同类机子更像模型些！说白了，有档次哈！！！个人意见！非要整个谁好谁坏大可不必！！

您最好注解一下您的身份，至少把您的说明档贴一下也行，卖科乐科lama的链接给出来也行
好让大家对您说的话有更好的判断
这点火腿丁做的比您好多了，上一篇eskylama和科乐科lama对比，人家毫不避讳自己是卖科乐科lama的

㊣随风

原帖由 squire 于 2007-5-10 14:20 发表


我只打击科乐科lama的十字盘垃圾，不用拿“国产电直厂商”说事

已经说过了，其他任何一个厂家的lama都没有把十字盘简化到这种地步

不要玩文字游戏，就算真直升机上的斜盘你也可以说是“偷工减料”

支持你一下～～:em26: :em26: :em26:

㊣随风

看了半天看明白了～～～呵呵:em15: :em15:

snowolf

:em17: :em22:

越洋

今天仔细研究了一下，lama4的控制盘设计，只能让一个下桨叶改变方向运动，所以前、后、左右运动差一点。强烈建议厂家改一下。

laomm1

原帖由 越洋 于 2007-5-14 21:44 发表
今天仔细研究了一下，lama4的控制盘设计，只能让一个下桨叶改变方向运动，所以前、后、左右运动差一点。强烈建议厂家改一下。

.................................
如果上下都能变，就不会这么点钱了，而且会变的极难控制:em15: :em15: :em15: