大家认为充电器的技术含量很高吗？

欧曼

LZ 所提到的问题不单纯出现在充电器上 大部分航模用品价格都高 高的原因就是量少  要是普及率像电视手机一样 你就会发现 飞机比汽车还多 :em15:

模型我的最爱

:em22: 哈哈~~大家讨论都很积极啊！

饥骨如柴

:em15:

ATF

航模充电器之所以贵。我认为有不少原因。决定性因素是量少！大家可以对比一下手机。。。说到技术含量和开发成本。最便宜的手机都贵过高级充电器。。。。看看手机的面板和布线就晓得手机比充电器复杂得多。一部简单手机的开发成本也是不可小觑的！但是手机可以大规模生产。。。。。越多就越便宜。薄利多销。。。。。。总是有钱赚！
另外，用手机的人多。。。。开发平台也统一。相对来说开发费用会低不少。。。这里扯远了，不妨再说说主板。。。。。和手机一样。。。。技术含量比手机还高。。。。但是量多平台统一。价钱也搞不上去！
充电器应该属于基本设备。。。。大家也不妨对比一下示波器等基本设备。。。。虽然出现几十年了。。。。但是价钱仍然不下四位数！
充电器的电路和程序都不是难题。。。。关键是对元件的调试和选择。。。。。。这个要花费大量的人力时间。不想手机和主板，可以直接由机器完成生产。基本不用什么人工的调试。。。。对于充电器。元件选择不好再好的步先设计和程序都是空话。越是发的的国家，用于调试充电器人员的花费就越大。价钱当然越高！
不知道有没有人玩音响。。。。。我想充电器和音响在价钱和技术方面的辩证关系非常像！！！！简单的HIFI设备。。。。技术含量估计一个世纪前就可以完成。。。。。电容电感晶体管的组合。。。。。但是每个元件的工作性质和工作点都要精心计算调试。。。。。一台好耳放要经过一个工程大使一两个星期的调试。。。这个费用高的看不懂。。。。。。
相信大家看了我的发言会有点收获！

gale

这种话题是最热门的了，呵呵

HJ7489

原帖由 ATF 于 2007-8-23 20:59 发表
航模充电器之所以贵。我认为有不少原因。决定性因素是量少！大家可以对比一下手机。。。说到技术含量和开发成本。最便宜的手机都贵过高级充电器。。。。看看手机的面板和布线就晓得手机比充电器复杂得多。一部简 ...

严重:em00: 同意