TDF9CH的发射机电源设计是有问题的

坏孩子 · 发表于 2007-10-12 15:28

我的控刚换了保险.

zwjafj · 发表于 2007-10-16 10:39

终于和你有共同的语言了
前面说没半天都没人明白我的意思

WFLY天地飞 · 发表于 2007-10-16 12:17

原帖由 zwjafj 于 2007-10-12 10:33 发表
你里面的317和7805是干什么的啊你电子了解吗...

高电压输入不单单与317和7805有关，还与钽电容的耐压有关，目前任何品牌的遥控设备输入高于15V的电压都有可能造成严重的损坏。天地飞WFT09的电源保护电路不单只是高压保护，还有电源极性反接保护。
你有空自己塔2个用317、7805和钽电容组成的无稳压管保险丝电源电路，作如下试验并告诉大家结果。
1：电源输入15-30V的高压看有何现象？
2：12V电源输入极性反接看有何现象？
各位摸友也可分析会出现何现象。:em00:

400907wyc · 发表于 2007-10-16 12:49

原帖由 zwjafj 于 2007-10-16 10:39 发表
终于和你有共同的语言了
前面说没半天都没人明白我的意思

真不容易，到20楼才有人明白楼主的意思。
关键是要弄清楚，你烧保险丝的原因是什么？
如果你不按产品要求使用，那你先把这个问题解决了。
任何产品都有一定的使用范围，这个范围是否合理？要看行业的习惯做法，和大多数情况下的使用习惯。而不是不合自己的就不合理，就“有问题”。其实，做产品比自己搞一个技术革新要难得多，做产品要考虑的问题要多得多。

palm · 发表于 2007-10-16 12:52

原帖由 gale 于 2007-10-6 15:38 发表
一直看到8楼才略微明白LZ的意思，不知道LZ在楼顶都说了些啥，故意不说清楚吧?:em23:

后来您的机器问题解决了吗？焊死？

zwjafj · 发表于 2007-10-16 19:26

你还没明白我的意思吗谁会用30V的电压给发射机用啊要是用TDF的电池盒12V电源输入极性反接你做的到吗

[ 本帖最后由 zwjafj 于 2007-10-16 19:42 编辑 ]

zwjafj · 发表于 2007-10-16 19:47

解决了啊怎么说我也是个POWER工程师啊

袁 · 发表于 2007-10-17 01:21

原帖由 zwjafj 于 2007-10-16 19:47 发表
解决了啊怎么说我也是个POWER工程师啊

呵呵，有人理解不容易的，你也别在这里跟他们争了。你翻翻其他在这里谈到一点点皮毛技术的贴你就知道了。争是白争的，他们都对的。
之前还说到cpu要烧，现在换过来说电容了。暂且不谈你是否输入什么30v啊，极性接反啊什么的莫名其妙的假设，就他们回答的15v以上这个问题，我就要问了。哪个电解电容是耐压15v的？6。3之后就是16v，之后就是25v，他们总是以为买他们控的人什么都不明白的，所以你还是装不明白就好了。
我再提供一个答非所问，啼笑皆非，但是大把人跟贴都没弄明白的贴给你看看，你就知道，这样回答才是正常的了。http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=170775&highlight=%2B%D4%AC

[ 本帖最后由袁于 2007-10-17 01:30 编辑 ]

isjfk · 发表于 2007-10-17 08:59

天地飞客服未必是搞技术的，技术细节上的问题说不明白也可以理解。发射机允许输入的电压范围说明书上写的清清楚楚，如果你在这个正常适用范围内出了问题那是天地飞的责任，如果是你超出这个范围使用出的问题还要怪天地飞的设计不合理，那就纯粹是无理取闹了。

就算是从技术上说，输入没有保险电路直接接LM317，对一个正规的产品来说这样行吗？楼上那个Power工程师不妨站住来说说？恐怕到时候你们又该说天地飞电源设计有问题，怎么能没有保险了吧？

zwjafj · 发表于 2007-10-17 09:25

我是说稳压管没有必要装的可以用个稳压电路来稳压你明白我的意思吗

WFLY天地飞 · 发表于 2007-10-17 10:22

原帖由 zwjafj 于 2007-10-17 09:25 发表
我是说稳压管没有必要装的可以用个稳压电路来稳压你明白我的意思吗

在这里1W的稳压管不是用来稳压的，是为了防止输入电压过高或极性反接（在我们的售后维修中有一些这个情况）这些超范围情况出现，
当出现上述情况时只烧保险丝，不会烧铜皮、钽电容、IC，换保险丝比换PCB板、钽电容、IC方便且成本低。稳压电路无法对极性反接进行保护。
这种电路在国外的移动电台中很常见。你当电源工程师有必要多看一些电路，多考虑用户在实际使用过程中可能遇到的各种问题，以及如何让用户的损失最小。

isjfk · 发表于 2007-10-17 10:52

原帖由 zwjafj 于 2007-10-17 09:25 发表
我是说稳压管没有必要装的可以用个稳压电路来稳压你明白我的意思吗

my god...lz真会打哑谜呀，到了这里我终于知道lz要说什么了 :em16: :em17:。不过你把这句话憋出来还真费劲呀 :em15:，别天天窝在办公室搞你的Power工程啦，学会怎样和别人交流也是一项很重要的技能哦 :em15:

tianxiaode · 发表于 2007-10-17 17:45

:em17: 我从来不把电池放遥控器里充都是拿出来用充电器充好了放进去用

zwjafj · 发表于 2007-10-18 10:19

建议+二极管+稳压电路来稳压就不会发生极性反和防止输入电压过高接烧铜皮、钽电容、IC的问题了

jamber · 发表于 2007-10-18 12:31

原帖由 zwjafj 于 2007-10-18 10:19 发表
建议+二极管+稳压电路来稳压就不会发生极性反和防止输入电压过高接烧铜皮、钽电容、IC的问题了

zwjafj 终于开始想办法自圆其说了，
zwjafj 开始说稳压管没有用，后来天地飞解释是为了防止电源反接的。
zwjafj 好不容易明白，马上就要求用二极管代替稳压管。。。。
哪有zwjafj 这样说话的，明明是自己一开始没搞明白人家的电路设计，人家解释后，就开始到处挑刺，想证明自己没有错。

稍微有点电路常识的人就知道，天地飞说的没有错，zwjafj 这下可丢大人了。还power专家？牛吹大了。。。

[ 本帖最后由 jamber 于 2007-10-18 12:47 编辑 ]

jamber · 发表于 2007-10-18 13:08

原帖由袁于 2007-10-12 12:06 发表

如果317和7805会因为这个而烧,那317和7805存在在这个世界上就没有任何意义了。先去了解下再说吧.

这完全是个学电子学了个半吊子的哥们说出来的话。怎么就不会烧？
一般说来317和7805的输入电压限制是30多伏，但是不要以为输入电压低于这个上限值就不会烧。
一般电路设计是会考虑317/7805的输出电流范围和输入输出电压差来考虑是否加散热片或者加多大的散热片。
如果实际使用中，输入电压值远高于设计输入电压，时间一长，不烧317/7805那才怪呢！

天地飞的控我没用过，不好评价，但是也没有像袁同志这样，胡搅蛮缠故意找茬的吧！

400907wyc · 发表于 2007-10-18 13:16

原帖由 zwjafj 于 2007-10-18 10:19 发表
建议+二极管+稳压电路来稳压就不会发生极性反和防止输入电压过高接烧铜皮、钽电容、IC的问题了

这也是电源工程师的话？我看就是略懂一点皮毛，刚刚入门的爱好者而已。

jamber · 发表于 2007-10-18 13:26

原帖由袁于 2007-10-17 01:21 发表

呵呵，有人理解不容易的，你也别在这里跟他们争了。你翻翻其他在这里谈到一点点皮毛技术的贴你就知道了。争是白争的，他们都对的。
之前还说到cpu要烧，现在换过来说电容了。暂且不谈你是否输入什么30v啊，极性接反啊什么的莫名其妙的假设，就他们回答的15v以上这个问题，我就要问了。哪个电解电容是耐压15v的？6。3之后就是16v，之后就是25v，他们总是以为买他们控的人什么都不明白的，所以你还是装不明白就好了。 ...

这个袁实在是胡搅蛮缠，看不下去了。
电路的输入端如果作15伏的限压保护，后续电路的所有器件的耐压范围都必须是15v吗？难道6.3v的电容就必须用在6.3v的电路里？荒唐！
15伏的限压保护 + 7805 + 6.3v稳压电容完全是可以接受的合理设计。如果没有15伏的限压保护，输入电压超过7805的输入上限，电容被烧是很正常的。
袁同志你设计过电路吗？你甚至认真学习过电子吗？知道点一知半解的皮毛，就在这里混淆视听。
你是不是故意的啊？就是想拿这些半瓶醋的东西去唬那些不懂电子的模友？让大家都不要买国产的控？这就是你的目的？

国产的控怎么样，我不知道。但是不能故意歪曲、、、

gale · 发表于 2007-10-18 13:29

袁确实是个半DJ，不但是电子半DJ，还是中文半DJ:em15:

TDF的回答说稳压管的击穿电压是15V，袁同志就来了下面这么一段，感觉有点故意找碴的味道：
“哪个电解电容是耐压15v的？6。3之后就是16v，之后就是25v”

事实上，用保险丝＋稳压管做过压保护的做法很标准，与之类似的是用压敏电阻。其原理是利用稳压管过压击穿后电流迅速上升的特性来烧毁保险丝，达到保护的目的。当然有更好的做法了，不过这样的做法是非常标准和规范，当然也是常见的。LZ号称POWER工程师，不会不明白这个吧:em22: