65MG问题？？？

yniyy · 发表于 2008-1-1 11:17

原帖由 温州模王 于 2008-1-1 02:19 发表
:em17: :em17: :em17: :em17: 够专业的问题,楼主要第一个做这样测试的模友吧....改天我问问技术人员这倒底是什么问题??

这算不算缺斤少两,应该算吧,呵呵!也有可能舵机厂商测式的方法不同!!就像奥拓的里程表上 ...

如果是缺斤少两那标有1.8KG的拉力能拉1.7KG的就算了。问题是1.3KG的都拉不动，差得太多了:em17:，到超市买菜你付了1.8KG货物的钱回来只有1.3，你说是不是被欺骗了:em23:

yniyy · 发表于 2008-1-1 11:28

:em22: 会不会买的是盗版的？

流川枫 · 发表于 2008-1-1 12:33

LZ几个鸵机测试出来结果也一样吗?

人山 · 发表于 2008-1-1 14:36

估计和测试方式有关, 可以试一下在1.8公斤拉力下舵机臂是否会动(注意拉力方向一定要和舵机臂垂直). 舵机能保持不动时候的拉力和转动时候的拉力恐怕还是有区别, 不知道舵机拉力确切是如何定义的.

温州模王 · 发表于 2008-1-1 18:41

yniyy 楼主,上图....测试方法..谢谢

yniyy · 发表于 2008-1-1 19:57

会上图的这几天比较忙，测了两个都是这样结果，也不知道舵机拉力怎么定义的，反正1.3KG的拉不动

yniyy · 发表于 2008-1-1 20:17

对了 1.3KG的能挂得住，但推摇杆时舵机不能把1.3KG的从水平往上提

luojiawen · 发表于 2008-1-1 20:39

你考虑了你的电池的承受能力吗？电流没上去

超级坦克 · 发表于 2008-1-2 00:54

:em23: :em23: 韩国的东西,是这样的啦...别要求太个高了,有1.3公斤,个人认为足够了

可不能要求韩国的东西像FUTABA.JR等大厂出来的产品.FUTABA等大厂也会虚标,但没这么严重..

国产舵机就别提了,虚标更是严重

一笑先飞 · 发表于 2008-1-2 10:36

3天里飞越给出答案，我们会把市面所有的主流舵机品牌都测一下，至于飞越的65MG 问题，大家还是放心吧，因为飞越的口碑比65要值钱的多，所以无需担心这个问题，谢谢。

一笑先飞 · 发表于 2008-1-2 10:41

原帖由 yniyy 于 2008-1-1 11:28 发表
:em22: 会不会买的是盗版的？

飞越的65舵机我们自己贴标了，如果有盗版，那按照国家规定可以一陪三了，从飞越买的都可以享受这样的待遇。

一笑先飞 · 发表于 2008-1-2 10:43

LZ 也可以按照自己的方法，测一下其他品牌的舵机看看。

yniyy · 发表于 2008-1-2 12:41

手中哪有这么多品牌的舵机测啊，以前买了个SJM401HB按这样测是达到所标的（:em25: 不过没用多久就烧了，可能不会调吧），飞越可以测JR，FUTABA的看看，给我们一个结果，在这只是不明白怎么会出现这种情况，我相信模友们也想弄清这问题，飞越的东西还是可以信赖的，要不也不会选择飞越了。飞越的确也造福很多模友