ASSAN的厂家给了关于 地网的答复

kakou

现在我们周围的厂商和商品有这么一个现象：有很多人都需要某样东西时，厂家会加班加点地生产，没人需要时，你提议让他们研制，他们都没空理你。我出差在国外时，逛超市，很多小东西，我连想都没想过需要它，可它就放在货架上，去国外出过差的人肯定有同感的。
然后就说国内2.4G吧，是因为我们现在都很想要，然后厂家会加班加点地生产，问题是，他们到底用多少时间去研发，去验证自己的产品呢？这个研发和验证可不是2，3个月能搞定的呀。
结论，现阶段国内2.4G的产品100%不稳定，不完善，厂家是靠我们反馈的信息在完善他们的产品，也就是说，没有我们继续使用，他们的产品是不会更新升级的，这就苦了那些小白鼠同志们~~~~~:em12: :em12: :em12:

lulu9850

东西先进不先进，都要经过时间和市场的考验，就象美国最先进的F22战机，要想形成和F16一样的战力，还有待时日，不是说就单比飞机的性能如何如何超群，都是有待时间和实际应用中不断升级，改进，然后发现问题，又改进，最后才能发挥所有的性能，而这一过程，需要的就是时间，老技术还是比较成熟的，就象当年液晶显示器，2000年，一台一万多，而且显示效果不如传统的显示器，寿命还短，我不买，现在一台800多，我就买了，时间检验的够了，性能提升了，别人实验过了

crossa

原帖由 lulu9850 于 2009-3-10 10:17 发表
东西先进不先进，都要经过时间和市场的考验，就象美国最先进的F22战机，要想形成和F16一样的战力，还有待时日，不是说就单比飞机的性能如何如何超群，都是有待时间和实际应用中不断升级，改进，然后发现问题，又改进 ...

2.4G 已经检验过了，用在无线网络上

只是用在RC上 稳定性还有待提升:em15:

xuesing

你知不知道SPECTRUM的2.4G用在RC上已经超过１０年了？ 最早是用在车模上的，呵呵， 2.4G用在RC上早经过检验了，只能说国产的某些2.4G还需要时间检验罢了。

meaommy

原帖由 xuesing 于 2009-3-10 11:13 发表
你知不知道SPECTRUM的2.4G用在RC上已经超过１０年了？ 最早是用在车模上的，呵呵， 2.4G用在RC上早经过检验了，只能说国产的某些2.4G还需要时间检验罢了。

只有一家的产品成熟，不能叫整个2.4G成熟。要等到成熟产品间的竞争出现时，才能说整个2.4G技术成熟了。:em15:

crossa

原帖由 meaommy 于 2009-3-10 11:55 发表

只有一家的产品成熟，不能叫整个2.4G成熟。要等到成熟产品间的竞争出现时，才能说整个2.4G技术成熟了。:em15:

没办法，双向通信是无人机，
走802.11标准，你看技术 成熟不成熟

kakou

一句话，我们买国内2.4G可以体验一下，但决不能正式使用国产2.4G产品。因为他们本身不会对产品进行测试研发升级，都是靠我们的反馈信息再来修改更新的。

crossa

原帖由 yqyqingyv 于 2009-3-9 22:11 发表
失控是不是因为 天线是1根的问题呢？

遥控接收最关键的感觉还是 稳定

不过稳定本身就需要有一定的功率余量

不知道这个牌子的发射接收 额定的接收范围 能有多远  最大的接收范围有多远

最关键的指标 无失 ...

据说有因为死机失控的 。但是正常情况 有人测试过能 拉到100米外1
厂家建议不要超过300米

菜鸟鸟

他们就是糊弄不懂的。