5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: nkzmh
打印 上一主题 下一主题

11.1V锂电,能否并联充电?

[复制链接]
21
发表于 2009-7-29 00:34 | 只看该作者
可以并联冲,但是时间不会节省。
从安全角度考虑,不管是否并联充电,充电电流都要小于单个电池的1C,所以如果你有一块电池充电,1c的电流差不多1小时充满;3块电池的话,同样1c的电流,要3个小时才能充满。

用3x1c充电?如果不在乎安全的话当然可以。不过一次事故造成的损失就把所有“节省”的时间统统抵消了。

比较好的办法是把电池串起来,比如2个3s的电池串起来当6s冲。网上有卖这种转接板的

欢迎继续阅读楼主其他信息

22
发表于 2009-7-29 00:41 | 只看该作者
电池 特性接近的话,用Nx 1C 没有问题,我以前一直用 8A 充 10个并联的3S
23
发表于 2009-7-29 01:06 | 只看该作者
用nx1c电流充,只要有任何一组电池接触不良,所有其他电池就会承受大于1C的电流。
24
 楼主| 发表于 2009-7-29 04:14 | 只看该作者
原帖由 shadowsnow 于 2009-7-29 00:11 发表
还是买一个保姆一次过16个来的爽啊


明白了,UN-A6加上A6充电保姆,是解决充电问题的最佳途径。主要是安全、省心,早上上班前开始充,晚上下班就可以爽玩了。算算价格,UN-A6要450元,保姆要280元,总共要添730元啊。只可惜当时采购没考虑那么细致,买了B6,重复投资了。
25
发表于 2009-7-29 09:02 | 只看该作者
2个3s的电池串起来当6s冲

如果是B6系列的话,不建议这样充,特别是两个电池不一致的话,平衡6个电芯花的时间可能比平衡两次3个电芯花的时间还要长
26
发表于 2009-7-29 11:28 | 只看该作者
B6 C6 ..xx6 的都这德性

不过8字辈的就好多了, 不过串充时间还是特长, 不如并起来
27
 楼主| 发表于 2009-7-29 12:11 | 只看该作者
原帖由 yc1973 于 2009-7-29 09:02 发表

如果是B6系列的话,不建议这样充,特别是两个电池不一致的话,平衡6个电芯花的时间可能比平衡两次3个电芯花的时间还要长

这个我是深有体会的。平衡6个电芯的时间非常长。
但是,如果我充到4.17-4.19V的时候就停止充电,而不去等待B6平衡它们,结果会怎样呢?这时电芯电压相差在0.01-0.04V左右,对寿命有没有明显的影响?
28
发表于 2009-7-29 12:21 | 只看该作者
电池平衡性好的话,充到电流变小时就可以拨了,容量差不了多少了

少冲0.0x v 对寿命有好处
29
 楼主| 发表于 2009-7-29 13:58 | 只看该作者
原帖由 starmoon 于 2009-7-29 12:21 发表
电池平衡性好的话,充到电流变小时就可以拨了,容量差不了多少了

少冲0.0x v 对寿命有好处

学习了,多谢!
30
发表于 2009-7-29 15:06 | 只看该作者
:em04:
31
发表于 2009-7-29 15:47 | 只看该作者

俺的实际使用感受

● 并联充电对电池有好处:
举例:
要在1小时内充满4块电池。
单独充: 15分钟充一块,4C以上电流,中途需要多次换电池。
并联充: 每块电池分到1C电流,中途无需理它。
哪一种情况对电池好一点,想必心里有数吧!
对充电器而言输出功率一样。

● 并联充电可节省时间:
大内阻的电池充电时会较早达到4.2V进入冗长的小电流CV阶段。并联后内阻成倍降低,CC阶段可充入更多电量,更迟进入低效率的CV阶段。
还用上面的例子:
4C下往往10分钟就达到4.2V,然后用另外十分钟去CV和平衡,4块电池充完至少1.5小时(假设换电池和操作充电器不需要时间)。
1C下往往50分钟后开始CV,再用十几分钟CV和平衡。4块电池一小时多一点就可以充满。

另,高等数学概率论告诉我们,多电池并联,会降低电芯离散性带来的不平衡度。换言之,几组电池之间会自己“互通有无”,从而节省平衡所需的时间。

● 并联充电有前提:
必须放电深度类似,端电压接近,否则会造成满电电池向低压电池大电流“倒灌”。
电池容量是否一致其实倒无所谓。
32
发表于 2009-7-29 16:27 | 只看该作者
楼上说的是正解
再说一次缺点:就是必须一起好,心急等用的不适合

[ 本帖最后由 starmoon 于 2009-7-29 16:28 编辑 ]
33
发表于 2009-7-30 11:04 | 只看该作者
并联其实还有问题没解决的,电池差异大的时候,容量大的冲的满,分到的c数大,容易影响寿命哦。
34
发表于 2009-7-30 17:07 | 只看该作者
不会的,电流几乎是平均分配的

不是按内阻,也不是按放电能力,而按照实际容量,容量大的电流大

试想充电过程,容量小的电池升压快,容量 大的电池升压慢,但因并联,电压必须相同,所以只能容量小的电流小,容量 大的电流大。
35
发表于 2009-7-30 23:35 | 只看该作者
并联充电的最大问题就是只要有一块电芯的一个插头接触有问题,就会导致剩余的并联电芯承受超额电流,严重的就是火灾,而且是那么多电芯在一起的火灾,很壮观啊。
36
发表于 2009-7-31 00:09 | 只看该作者
所以并的电池要多,平均风险。。 呵呵

并个10块,有1,2块出问题也无所谓了
37
发表于 2009-7-31 00:11 | 只看该作者
另外,并联充只适合锂电,ni-mh ni-ca 等电容量和电压不是正比关系,可能会有电池超充电流越大的情况。
38
发表于 2009-7-31 12:09 | 只看该作者
LS正解。LiPo, Li-Ion, LiFe, Pb-Acid 之类的以电压判别电量的电池都可以安全地并联充电。镍基电池通常不适合。
39
发表于 2009-9-24 17:39 | 只看该作者
:em00: :em26:
40
发表于 2009-9-24 17:59 | 只看该作者
:em24:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表