自发自供电装置能否成功

dijkstra · 发表于 2009-7-31 21:28

电子围绕原子转，但是不对外做功，理论上磁悬浮的陀螺也可以永动的，要想做出类似永动机的新能源必须要科技上的飞跃，相对论级别的飞跃，什么电机+发电机，用这些常规动力的组合根本就是扯淡。

Maximum · 发表于 2009-7-31 21:28

理论上是有可能实现的, 只要能解决摩擦, 热等等损耗的话.:em15:

Maximum · 发表于 2009-7-31 21:35

我们看到的星星都是数年或数十数百年前的样子, 如果能应用这原理, 我们能看到过去的影像, 若能把过程逆转过来的话, 我们就能看到未来的影像了.
未来不知道会不会实现呢?:em22:
边缘科学很强大.:em15:

hysgclt · 发表于 2009-7-31 21:38

这是不可能的，根据能量守恒原理，电损将是导致最后两机停止的原因，停机只是时间问题。这个方法只是能量的循环利用，并不能达到真的永动，不过能想出这个方法已经很强大了。值得给予奖励。除非解决能量流失的问题，就是整个循环过程电能的损失为0。

87915521 · 发表于 2009-7-31 21:45

也许提取真空零点能可以做到真正的连续运转，并对外做功。
但我绝对相信，用发电机和电动机这种常规模式，在不对外做功时只怕是连续运转都做不到，如果没有摩擦和热等等损耗时最多只能做到连续运转了，这是现有的知识和技术都能解释的。虽然我相信现有理论和技术还有很多东西解释不了，我也相信，如果真的实现了能对外作功的永动机，那一定不是LZ所说的常规模式，不然这种永动机的一定能被很多人同时证明。
麻烦LZ不要发这种伪科学的东西了，这个东西就像当初水变油事件一样，完全是怱攸大众的智商。

charli · 发表于 2009-7-31 21:48

要是真的成功..
地球就真的被撬動了`~:em15:

87915521 · 发表于 2009-7-31 21:52

LZ和这里很多人一定会骂我，如果一定要争论，我们可以要求那个孙先生公布他的资料，只要证明在没有外部能量的情况下，能连续运转（注意，这里只说连续运转，连对外做功都不用），那就算他成功。
也许孙先生会说，如果他公布资料，那他的研究成果就不值钱了，我在这里可以打包票的说，如果正如我上面所说，只要能连续运转，孙先生就可以拿诺贝尔物理学奖，这个比那个小小的研究成果值钱多了。

maowen · 发表于 2009-7-31 21:54

其实我们应给地球上的永动下个定义----哪就是在相对长的时间里能连续不断运动的现象我们都应叫做永动！其实我们离永动现象并不远，太阳能就能让电磁摆不停的运动，只要能借助太阳能来解决能量流失的问题哪我们就离永动不远了！

87915521 · 发表于 2009-7-31 21:56

另外再次重申一下，麻烦LZ不要发这种伪科学的东西，不要当大家都是低智商，拜托了。

cpkf · 发表于 2009-7-31 21:56

原帖由 87915521 于 2009-7-31 21:45 发表
也许提取真空零点能可以做到真正的连续运转，并对外做功。
但我绝对相信，用发电机和电动机这种常规模式，在不对外做功时只怕是连续运转都做不到，如果没有摩擦和热等等损耗时最多只能做到连续运转了，这是现有的知 ...

请仔细看完我发的前面几帖。

看到大家的讨论你就会明白发帖的目的了。

正是还有不同的观点，才需要讨论。

正是还有许多人不明白，才需要讨论。

这在大家的交流中，也能受到些启发。

老金 · 发表于 2009-7-31 21:59

呵呵，那我把我的电动机接到电网上，只要借助电力就能让电动机不停地运动，我们已经永动了

cpkf · 发表于 2009-7-31 22:00

原帖由 87915521 于 2009-7-31 21:52 发表
LZ和这里很多人一定会骂我，如果一定要争论，我们可以要求那个孙先生公布他的资料，只要证明在没有外部能量的情况下，能连续运转（注意，这里只说连续运转，连对外做功都不用），那就算他成功。
也许孙先生会说，如 ...

你就没认真看完1-5帖。

fujianshu · 发表于 2009-7-31 22:00

:em17: :em17: :em17: 加油

张笑天 · 发表于 2009-7-31 22:00

这个不行啊

gdkst1 · 发表于 2009-7-31 22:05

强磁发电机的电机，发出的电不断充进备用电池，损耗的电很少，看起来像永动机了吧，如果能接着运转一年，那还不算，因为手表可以运转一到三年，里面只有一只小电池，为啥不叫永动机？:em04:

cpkf · 发表于 2009-7-31 22:06

原帖由 87915521 于 2009-7-31 21:56 发表
另外再次重申一下，麻烦LZ不要发这种伪科学的东西，不要当大家都是低智商，拜托了。

你这说法与说D破铜烂铁无意义是一个强调。

对老孙来说，他获得了快乐，极端的说，比吸毒赌博强吧。

对后来者来说，也会有启发和教育意义。

tyxr · 发表于 2009-7-31 22:11

永动就是永永远远运动，那么就算有人做出来了谁又能证明它不会在一万年后会自己停下来呢？

飞龙8936 · 发表于 2009-7-31 22:11

从现在的科技水平来说是不可能的，以后就不知道了:em15:

87915521 · 发表于 2009-7-31 22:11

如果LZ要向我们说明孙先生苦苦钻研的精神，那倒是没什么问题，我也会仅代表我自己谢谢LZ。但如果是想讨论通过孙先生那种常规办法来实现永动机，那我只能说你当我们都是弱智了，发这种伪科学的东西完全没有必要。
另外我也想说明下，在大家真的有了苦苦钻研精神后，同时一定要多看些书，千万别像这个孙先生一样，浪费人生中大部分时间去苦苦钻研一些根本不可能实现的东西。

cpkf · 发表于 2009-7-31 22:25

原帖由 87915521 于 2009-7-31 22:11 发表
如果LZ要向我们说明孙先生苦苦钻研的精神，那倒是没什么问题，我也会仅代表我自己谢谢LZ。但如果是想讨论通过孙先生那种常规办法来实现永动机，那我只能说你当我们都是弱智了，发这种伪科学的东西完全没有必要。
另 ...

请不要望题生议。

我在5帖也是最后一帖已经写明了永动机的定义。

在第6帖也有我回复。

从哪里看出我想讨论通过孙先生的办法实现永动机了呢？

自发自供电装置能否成功

主题

评分

评分

【站内推荐】 /1