(图)有哪位会修接收机?(关于陶瓷滤波器)

metalman · 发表于 2004-7-17 02:42

早说过不是了.还是看看发射机吧!

ffxx · 发表于 2004-7-17 05:04

发射机用综测调到最大功率50毫瓦，电流有240毫安，应该不是发射机的问题。

metalman · 发表于 2004-7-17 07:16

既然有仪器,调中周吧!

metalman · 发表于 2004-7-17 07:27

先调接收再调发射.

danlli · 发表于 2004-7-17 08:03

下面引用由ffxx在 2004/07/16 08:04pm 发表的内容：
发射机用综测调到最大功率50毫瓦，电流有240毫安，应该不是发射机的问题。

什么发射机这么大电流？12V电池的话有2.9W的功率了。

whjwi · 发表于 2004-7-17 20:24

呼机上有！！！！！你去找旧的寻呼机就得了！！！！不贵才三五元而己又有一大堆贴片元件坼用！！！！

metalman · 发表于 2004-7-18 10:06

下面引用由danlli在 2004/07/16 11:03pm 发表的内容：
什么发射机这么大电流？12V电池的话有2.9W的功率了。

我也不相信发射机功率只有50mW,要有1000米的遥控距离,至少也得有1W吧!
可能他说的是另一个概念.

钓鱼狼 · 发表于 2004-7-18 20:41

一群高人~~~~

cjwjh · 发表于 2004-7-19 08:18

老兄如你还未修好我可帮你修我是设计制作收发板的tel:0579-3281852

metalman · 发表于 2004-7-19 08:22

楼上仁兄修东西收费多少?

ffxx · 发表于 2004-7-19 19:17

你们可能不经常玩无线电通讯，我们火腿用5瓦的对讲机的情况是：7.2伏能发射2.5瓦功率，机子的工作电流是1.2安；如果用13.8伏，电流也是1.5安，能发射5瓦功率。
健伍的TH46对讲机最小功率挡25毫瓦，开阔地能非常清晰的通话2——3公里，如果是5瓦能够通话20公里。
但条件不一样，对讲机的接收灵敏度是0.2微伏，5IRC上有位经常修遥控的老兄（他也应该是火腿，也有综合测试仪）说遥控器的接受灵敏度在5微伏。就算5微伏灵敏度，50毫瓦发射，在开阔地800-1000米是没有问题的，何况是飞在空中。

metalman · 发表于 2004-7-20 00:21

模型遥控的情况和音频通信的情况有一定区别.模型遥控的要求更高.而对讲机只要听清声音就行了,有一点噪音什么的都无所谓.模型遥控就不行了,有干挠就会抖舵摔机.例如单用一个9018就能发射音频到150至200米的距离,而用单用一个9018用在遥控器上,你说它的遥控距离可能有150米吗?估计最多也不到10米!!!
另外你说你的发射机发射功率只有50mW,电流却有250mA,那么它的耗费功率是12*0.25=3W,而只有50mW发射出去了,那么剩下的2950mW功率去哪里了?效率也太低了吧?只有不到2%.如你说的真有其事,那么剩下的2.95W功率肯定是变成热量了,功放管不热的烫手烧掉才怪!
当然我不是火腿了,所以有些东西我可能说得不对.不过能量守恒是真理,该不会错吧?

ffxx · 发表于 2004-7-20 01:29

是的，无线电波发射的效率很低的，健伍、MOTOROLA的对讲机说明书标称13.8伏、工作电流1.5安，射频输出5瓦，你可以算算，有多少功率不见了。
其实音频通讯的要求比编码脉冲高，为什么音频通讯距离要远呢，就是因为要求高，接受机的灵敏度都做得很高（0.2微伏）；FUTABA的R115F接收机只有一级场效应管超再生式接收，5微伏灵敏度。相差多少倍了。

metalman · 发表于 2004-7-20 03:27

你说的也有一定道理,我大部份同意!

danlli · 发表于 2004-7-20 06:28

下面引用由ffxx在 2004/07/19 04:29pm 发表的内容：
是的，无线电波发射的效率很低的，健伍、MOTOROLA的对讲机说明书标称13.8伏、工作电流1.5安，射频输出5瓦，你可以算算，有多少功率不见了。
其实音频通讯的要求比编码脉冲高，为什么音频通讯距离要远呢，就是因　...

25%的效率，算可以了。我认为<15%的效率就不正常了。

电子调速 · 发表于 2004-7-20 07:18

与ffxx讨论
好像不对吧，如果FUTABA接收机时超再生接收，还要455的陶瓷滤波器干吗？应该是超外差吧，超再生抗干扰很差，在遥控上早就不用了

metalman · 发表于 2004-7-20 08:49

对啊!我也差点没注意.futaba的东西没可能用超再生啊!又不是玩具!现在国产的接收机都不用超再生了.

ffxx · 发表于 2004-7-20 17:37

我自己也觉得奇怪，我的遥控器控制距离很近，发现R115接收机的灵敏度差，我就想自己修理，没有电路图，就找来超外差式的接收电路参考修，但修了几天觉得不很对。接受机是双面印板，元件又挡了走线，后来我全焊下中周才大概画出高放部分电路，发现它是一个贴片场管（我不知道型号，但用SK241代换能用，接收效果比原来的还好一点）放大，就只有一级放大，晶体并不在这一级中，很象是超再生式的。中周很难拆，还弄坏了一个，很难才修复，所以没有再敢拆下去，其他部分的电路就没有画出来，要不然可以大家分享。

ffxx · 发表于 2004-7-20 18:02

请教metalman
我用频率计测接收机上的晶振（40.710）并调整旁边的中周，发现它的振荡频率可调整范围大部分在40.250——40.260（这个范围频率能稳定），中周向下调到快尽头时频率就很快升到42.**** 43.**** 后面的尾数并不能稳定。很难才调到40.8***，遥控的距离与频率在40.250——40.260段差不多。这个晶振的频率是不是一定在40.710，或者是差出输出脉冲的2.5ms的频率。
控制距离短的毛病可能就在这。　

metalman · 发表于 2004-7-20 23:34

我本来也想画下电路图作以后的参考的,不过它采用的是双面而且有的走线被IC和中周挡住看不见,所以我懒得画.我又不是什么高手,你也不用说"请教"这种字眼.我只是说说自己的看法,相互讨论一下.以下是我的看法:
1.首先,从一开始我就不认为你的接收机有实质的损坏,距离短我认为很大可能是发射和接收的晶体没调好.调好就没事了.为什么我这么说呢?因为如果是易损元件坏了的话,设备根本不会工作,就不存在距离短的问题.所以由此推断元件没坏(或者你看看有没有烧掉电感吧).盲目的拆修只会增加认为损坏.应该还是以调节为主.
2."40.710"不是晶体的实际频率啊!不要忘记还有455K的差频啊!实际上晶体的频率是40.255.
3.我不知道你所说的"距离短"是怎样的短.我的设备在不拉出发射天线的情况下在空旷地区距离是80米,全拉出天线后空中应该超过1000米.
如果你是在家测试,不拉天线肯定达不到80米.我想你也知道在家和在空旷地区的区别.
4.既然你有这么多仪器,肯定能修好的.我只有一个diy的简易场强计,比你的条件差多了.
5.如果调节发射和接收中周还不行,其他元件又确认无损,那么就剩下晶体的问题了.

(图)有哪位会修接收机?(关于陶瓷滤波器)