请问:2.4G与PCM\PPM在遥控距离上,是不是不相上下的?

youlan · 发表于 2009-11-25 13:25

我搭车问个，用没有2.4G天线放置的示范教材啊？

armboy · 发表于 2009-11-25 15:27

futaba的任意2.4g控说明书里都有。
天线的原理金属和碳纤件。
双天线的要一个水平一个垂直，保证两个极化方向至少有一个能收到信号。
Futaba说明书里讲的很详细。

einstein2008 · 发表于 2009-12-5 12:59

还是粪青多……

yhhhy · 发表于 2009-12-5 15:14

学习

飞越蓝天 · 发表于 2009-12-5 22:12

2.4G直线强，穿透不行；PCM抗干扰比PPM好。

lu66bo · 发表于 2009-12-6 00:56

都看了理解一小点不过也够了慢慢来谢谢楼上的各位老师:em21:

40560335 · 发表于 2009-12-6 13:21

原帖由 einstein2008 于 2009-11-23 21:33 发表
1，2，3，5，
……到此为止，差不多各个学科的知识都铺开了，已经到了量子等级了，估计楼主已经跑了吧……
最后送给楼主一句话，国产遥控不可信的！别听一些粪青瞎说。

谁说国产控不可信……

活死人~ · 发表于 2009-12-6 13:54

:em01:

smo · 发表于 2009-12-17 11:03

其实，初入门的话，钱也不多的话，购一套国产的2。4G控，是不错的选择！不过，想一直飞下去，换高级一点的进口牌子控，那是免不了的！

yyqop01 · 发表于 2009-12-18 10:27

今天走航线控天线指向和机成70度，发生0，几秒空中停机，应该是失控。2，4G的丘V3

palm · 发表于 2009-12-18 10:37

PCM与PPM只是控制信号的不同调制方式，与FM的射频调制没有任何关系，所以与距离没有任何关系。

冰淇凌 · 发表于 2009-12-18 21:41

明显红旗哥说的对啊，说人家炒作概念的你自己注意点，本来都在探讨研究，你这么说人家，先不说红旗说的对还是错，你先扣帽子，后面不就打起来了么！大家讨论技术不是很好么！

kibe27 · 发表于 2009-12-26 13:31

的确容易把楼主搞糊涂

教导新人应该是深入浅出

荧火 · 发表于 2009-12-27 22:47

技术贴，留个名。支持国产，只有国产才给老面姓实实在在的东西

25495917 · 发表于 2009-12-27 23:13

国产没人支持怎么发展！你们看看日韩，先不说什么，人家就是支持国货，所以人家国家经济就是比中国强，就算国货现在不成熟，不稳定，但是现在国货是刚起步，难道洋货以前就没有问题么？只是大家没有赶上那个阶段吧！

680680 · 发表于 2010-5-9 20:36

虽然是老帖了。但是看完还是出了一身冷汗，高人太多了。。。想买个2801pro的控，现在彻底迷惑了

404600423 · 发表于 2010-5-12 21:16

liu_tianyi · 发表于 2010-5-12 21:30

频率越高穿透力越低好不好。。。在电导率不为0的介质内，电磁波的功率下降到原本的37%的距离和其角频率的倒数根号成正比。。

蓝天之翼 · 发表于 2010-5-12 21:34

不错学过物理都知道波长越长频率越低波长越短频率越高 2.4G的频率要比72MZ高的多波长短穿透差在空旷地域遥控距离好于mz

ccyys1 · 发表于 2010-5-12 22:07

进来学习了，我现在就用2.4G，看中的是天线短，方便！

学习了。顶。。