貌似天蝎星被神话了

hzm21qy · 发表于 2010-5-21 09:07

学习

机器鸟 · 发表于 2010-5-21 09:09

还有话想说，怕挨砖头，咽回去了，怕了那些愤青:em15:

niba3721 · 发表于 2010-5-21 09:32

原帖由 机器鸟 于 2010-5-21 09:09 发表
还有话想说，怕挨砖头，咽回去了，怕了那些愤青:em15:

:em00: 同感我也怕被喷:em15:

fm007 · 发表于 2010-5-21 09:36

10和11说的很好，模型电机在低电压下，电流太大，导致铜损过高，确实不可能高效！
要提高效率可以采用高压小电流形式！

linlu0202 · 发表于 2010-5-21 10:59

绝对是神话了:em04:

MAYACUI · 发表于 2010-5-21 11:20

不能说没有熟练的技工。很多情况下，我设备的限制导致工人加工不出复合精度要求的零件。
国内现在五轴联动还是是个难题，而小日本，都可以15、16轴联动了。国人的聪明才智我觉得是不可否认的，但是在这样的教育体制下，和制造水平的限制下，加上工人素质参差不齐的情况下，确实想要赶上国外水平，目前还不现实，需要发奋迎头赶上。

garfieldhummer · 发表于 2010-5-21 11:24

原帖由 新手老头 于 2010-5-21 09:04 发表
我觉得xxd都好用得很！:em15:

XXD是典型的低效率产品，别的产品感受不出差别，这个很明显

我用过3120Pro A123 Edition，飞完跟包子一样，不过确实比较爆，不过其1**的价格来说，大不了用半年就换么。

好的马达，要涉及到动静平衡，抗过载能力，磁铁磁力，轴承等等，应该说不仅好用，而且耐用

蝎子：峰值功率大，效率尚可，性价比较高
K Pyro：峰值功率一般，效率很高，性价比低
NEU：效率也要，峰值功率也足够惊人，对不起，大爷想用？拿大把的银子来

想想看，K N 的马达差不多是蝎子的2倍价格了，做个不是很恰当的比喻，希望有些厂家不要生气。
蝎子就是国外的XXD

garfieldhummer · 发表于 2010-5-21 11:26

原帖由 shengchao26 于 2010-5-21 07:59 发表
我感觉，所有的模型电机不可能达到80%以上的效率，铜损和铁损就会很高，不管你电机怎么设计，在那么小的体积内，例如40左右的直径，不可能做到峰值功率300W以上，对应功率相当于450飞机的3D飞行功率。
我们电机实验 ...

如你所说，的确很困难，想要兼顾效率和功率，那就要付出很大的代价

我觉得500级别以下的飞机，大陆有许多不错的生产厂商，价格也不错，没必要上蝎子。

[ 本帖最后由 garfieldhummer 于 2010-5-21 11:29 编辑 ]

hhhhhhhhhh · 发表于 2010-5-21 11:38

不求最好，只求最贵。
虚荣大于实用

5095722 · 发表于 2010-5-21 12:14

不懂，但是听一个设计电机的行家说过。.450用电机的所谓效率只是一个宣传的噱头。真正的效率能达到70%就不错了。天蝎星电机的矽钢片用料确实不错，轴承也用的不错。可能动平衡做的也确实不错。。但是这一切并不足以支撑它号称能达到92%以上的效率。理论与实际绝对是有差距的。还有我们的AKE。居然号称90%，怎么不再多标点98%。或者。完全没有损耗？？但是我们也不要完全无视厂家的努力。有的时候，为了提升那么几%的效率，付出的辛苦是难以想象的。

我这个人爱说实话。大家看看也就算了。迷信好装备的始终要迷信。。

shengchao26 · 发表于 2010-5-21 15:12

唉，看来熟悉电机的同僚还是很多；
熟悉国内情况的也多；
电机，我一直认为，是“最古老但最难的现代产业工具”，西门子先生的后世子孙还在努力，何况我们？以前做变频器时，看着日本鬼子的Toshiba、Sanyo、Panasonic的东西，再看看我们的水平，真是心寒啊。更不要说西门子的了。现在我们很多厂家的所谓的无感矢量控制技术，还不如20年前的G5/7，不过宣传的好，糊弄老百姓。伺服行业也是，国内大部分都是抄袭华大电机的方案，拿着去剖，可怜我们的电机设计者金老师，独孤求败啊。
好的电机真是艺术品。所以，我想，我们真要注意基础研究，要戒浮躁，冷静学习。真正想做事情的同伴们，加油！

baukran · 发表于 2010-5-21 17:40

旁观学习~~~

40560335 · 发表于 2010-5-21 18:38

被神话的东西多了，其实大多人还是太顾面子，不过有些东西也有它贵的道理的。其实什么GY401啊、GP780啊也就那样了，开始我一致认为KDS的是大垃圾，结果那天给人家调了个机子，看KDS800锁尾不照样杠杠的，从此就对KDS刮目相看了！~~~

keke899 · 发表于 2010-5-22 02:00

模型电机这个东西，还真不太需要追究它的真正效率。因为这些东西只是面对很小一部分使用群体。也就不需要什么尖端设计人才了，完全可以通过模仿加上简单的技术理论支撑就能做出来所谓某某品牌的电机。就从使用情况上看，我按自己的思路任意去改造某些电机，结果一样可以玩出不错的效果，这说明在某些程度上电机结构的通融性很强设计上也是比较灵活的。而这些模型电机多数是大同小异，个人认为性能并不会差别很大。
我敢说某些牌品的电机效率未必会比我手头上的一些廉价电机要高 :em15: 定位不同罢了，当然耐用问题是一方面

电骡子 · 发表于 2010-5-22 02:19

原帖由 shengchao26 于 2010-5-21 07:59 发表
我感觉，所有的模型电机不可能达到80%以上的效率，铜损和铁损就会很高，不管你电机怎么设计，在那么小的体积内，例如40左右的直径，不可能做到峰值功率300W以上，对应功率相当于450飞机的3D飞行功率。
我们电机实验 ...

严重同意
铜丝有电阻，就是换成金子的也有电阻的
铁芯有磁滞损耗，这个在怎么整都存在的，
电机壳不可能做的绝对圆，震动总会有的
轴承搞的再好也有摩擦阻力的
还有风阻。。。。。。