发贴问问，目前XA飞控的容错能力如何了？

小水 · 发表于 2011-12-11 01:50

原帖由 无敌新手 于 2011-12-11 00:36 发表
楼主，你说的很对，谁都不能保证100%不疏忽大意，所以，大家走路走不好会被石头绊倒的，民航搞不好也是会掉下来的，你吃饭夹菜疏忽大意也会把菜送进鼻子里的。

还是拿电脑说事，Intel SSD掉电会出现8M门，但是玩家会不依不饶的要求intel改正。初期桌面电脑非法关机很可能烧掉硬盘，但是现在你无论怎么非法关机硬盘挂掉的情况几乎没有。。。和魔友生意真好做。

原帖由 无敌新手 于 2011-12-11 00:36 发表
楼主，您说那个2000不到的AR玩具，不会出现炸鸡这么大的事故？？？？我有点不敢相信。您这纯属无稽之谈。

请哥们注意留意下，我说这句话前面还有个前提。是随便绑着飞控，而不会炸鸡。当然操控也下降了很多，但是不会像另外位哥们说的出现炸鸡。

这个论坛太多的人来鄙视AR了，实际上、AR换上遥控（是可以换控来控制的哟）和大家DIY的四轴有多大区别？但是你们DIY的都叫四轴，而它AR却叫玩具。
大家都戴着有色眼镜去看，而忘记了它是有缺点，但是也有很多优点。态度也能决定成败！

PS：回帖的哥们既然知道我说的2000块的玩具是AR，看来还是了解过AR的嘛。

原帖由 无敌新手 于 2011-12-11 00:36 发表
你还是不要等待了，估计在你有生之年是造不出来永远不存在炸鸡可能性的飞机了。退一百万步说，造出来你那两万块也不够玩的。

3月份的时候我发了个帖说问了四轴的一些东西，但是现在那些功能基本上慢慢在实现了。我还再次想说一下，四轴和传统航模区别不小，它必须飞控，为什么不让飞控承担更多的功能和责任呢？

原帖由 无敌新手 于 2011-12-11 00:36 发表
另外请教楼主，电机电调轻微不同步是什么意思？

相同电流下转速不同啊什么的。
哥们说请教就喷死我了，感谢你的回复。

[ 本帖最后由小水于 2011-12-11 01:53 编辑 ]

a_wen · 发表于 2011-12-11 03:06

擦~！还在拿这破玩具说事

哥今天把你说死了~！

玩具之所以是玩具！
有两点原则：
1谁都能马上上手！比如菜鸟和小孩
2安全！出现意外没有危险，或者危险很小
AR具备这2点，也是按这个原则设计的
而航模不具备以上两点
因为动力强劲有危险性，同时需要技术门槛

为什么AR不用大机架？？AR傻啊？
好！假设一下！AR还用原来的传感器！换个大机架，大动力！
爽了吧?!能挂相机了！还抗风了！
然后遇到了LZ这样的用户，第二天就摔了
我擦~！事情大条了！大机架大动力意味着大杀伤力！
如下情况都有可能发生：砸到自己，砸到别人，砸到车....
AR会被告死的！！...
AR不傻！！！用个小机架，还飞不高，即使发生以上情况也危险不大

再说说AR的稳！
有实用价值么？
超声波定高和图像对比定位简直是小儿科！离地6米就失效
就像儿童车的安全轮！巨稳吧！立着自己都不会倒，不会骑车的菜鸟小孩都能骑着跑，还安全！！

但是~！请你不要指望它能干越野山地车的活！！！
也不要指望AR能干航模或无人机的活！！！

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-12-11 04:51 编辑 ]

a_wen · 发表于 2011-12-11 03:11

你不满足AR想上更NB的，
要么花巨资上无人机，同时必须成为专业人士
要么成老鸟上航模，接受摔机

我知道你抱怨的来源，你不就是想：为什么航模不能做到玩具的智能呢？这样就不摔机了！
首先，智能的AR，为菜鸟的AR
在你手上都被迅速摔坏了.... 你能再出息点么？
航模即使和AR一样智能了！你如何就能保证不摔了？
国内航模意外事故造成的致伤致残致死案例不少，LZ也想来一个?

不管是航模还是无人机，都不是为菜鸟和小孩准备的
就是因为有危险性
即使是无人机，足够智能，一但出现意外非常危险！
老鸟和菜鸟都来操作无人机，一定是菜鸟造成危险大
不管是航模还是无人机，都不是为菜鸟和小孩准备的

而且我告诉你
AR的智能，很弱智
它实现的稳，实现的图像传输，实现的控制手段等
仅仅停留在“实现”上，实现了功能而已，没有实用价值
实现和实用，差十万八千里

比如！600元的玩具-- 艾特鹰眼，实现了航拍功能，
实现的功能，和20W的专业航拍机一样！！！
但是为什么没人用玩具来航拍电影？
造成不实用的原因很简单：
功能一样，不代表性能一样！！
功能和性能，同样相差十万八千里

比如AR无法负重，无法飞高，不抗风就是性能不行

航模产品本身有自己的定位
功能不如玩具多，但性能比玩具强
功能不如无人机多，但价格比无人机强

你又想获得功能，又想获得性能，还得是平民价格，还得是菜鸟能上手
LZ你想什么呢？？

看看你发的问题-----
发贴问问，目前XA飞控的容错能力如何了？
比如，4个螺旋桨不一致，或则缺了一点。
甚至螺旋桨轴不同心，有点弯，旋转轻微晃动。
飞行器会直接炸鸡还是能做到勉强悬停？

这种问题令人发指！缺心眼缺到一定程度了~
你觉得这样随便凑合的状态，也能飞的设备才好呢？!
换成民航飞机，这个状态你恐怕不敢坐吧！
但是你却敢提出这样的要求！还说什么自己随便绑着飞控也不会炸机，
请注意！儿童车的安全轮装歪点也是保证可以用的！

陀螺随便绑一下，大桨缺点没事，轴弯点没事，反正飞是没问题的！！
我告诉你！！有个朋友，用450把别人手指打骨折，神经打断，就是你这个心态！
心态决定成败，你自己的原话自己琢磨

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-12-11 05:45 编辑 ]

爆发de牛人 · 发表于 2011-12-11 04:44

:em26: 22 , 23

小水 · 发表于 2011-12-11 06:00

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 03:11 发表
你不满足AR想上更NB的，
要么花巨资上无人机，同时必须成为专业人士
要么成老鸟上航模，接受摔机

我知道你抱怨的来源，你不就是想：为什么航模不能做到玩具的智能呢？这样就不摔机了！
首先，智能的AR，为菜鸟 ...

心态啊，典型的开F1看不起开汽车的。。。
但是出门谁坐F1呢？
以为自己能玩所谓的模型就高人一等。。。
再次说明，我的诉求只是希望飞控能更强大而已。我没去要求玩3D 4D多么智能多么容易上手。

感觉坛子里好多好多人，都以为自己会玩，别人却不会，这样就显示出自己高人一等。。。

我爱好的东西不少，但是这么不待见新手和讨论问题的。。。本坛算第一了。

前辈们啊，你们这么不待见智能化、傻瓜化。。但是为什么四轴飞控越来越智能呢？越来越傻瓜呢？
为什么大家都去追求钉子呢……？不矛盾么？让我说就是虚荣心作怪。高人一等、高人一等。哈哈

此贴，我没直接明说AR，就是怕鄙视玩具的人来显示所谓的高人一等。照哥们你所说的模型这么危险的玩意，改进智能点降低危险性不是对大家都好么？还是太智能了大家都玩了，就显示不出自己的优越性了呢？
我只是单纯的想问问购买了的前辈们到底哪个飞控智能一点而已。穷人，想少走弯路节约点点米而已。

小众群体是有它的专业性，小众群体玩家是有它的技术性。当然有优越感也是正常合理的。
但是如果靠一些借口和理由，来打压鄙夷新的事物。这样谈什么进步。抛开你们口中的玩具和模型来说。AR和XA和DJI都是四轴，他们原理功能都是相通的，何必那么仇视？怎么就做不到正视它物的优点？

[ 本帖最后由小水于 2011-12-11 06:23 编辑 ]

小水 · 发表于 2011-12-11 06:08

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 03:06 发表
玩具之所以是玩具！
有两点原则：
1谁都能马上上手！比如菜鸟和小孩
2安全！出现意外没有危险，或者危险很小
AR具备这2点，也是按这个原则设计的
而航模不 ...

那坛子里那么多自己DIY的小四轴也都算玩具了？那人们玩的不暴力的电车也算玩具了？

小水 · 发表于 2011-12-11 06:20

好吧，大家接着喷吧。大可来说我是不知天高地厚的菜鸟。浮想连天的傻帽！
想展示自己高我一等，表现自己优越性的高手们来吧。。。
小水在此拜谢了

希望高手喷之前，仔细考虑下。如果有2款飞控价格相差不大，主要功能相差不大，一个容错能力强一些、一个相对来说细节没这么好。。请问你会选择什么？

[ 本帖最后由小水于 2011-12-11 06:25 编辑 ]

小水 · 发表于 2011-12-11 06:43

睡不着，再来说说你断章取义和错误理解的地方。

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 03:11 发表
我知道你抱怨的来源，你不就是想：为什么航模不能做到玩具的智能呢？这样就不摔机了！

我任何一个地方都没有说要求四轴不摔机，我的希望是，飞控能做到一些常见的微小错误不至于引发摔机这样的惨案！而且还发帖明确问的是否能勉强保持悬停。

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 03:11 发表
实现和实用，差十万八千里

没有实现，谈何实用。。人不先学好走路就开始跑了？
你后面所讲的功能和性能同理

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 03:11 发表
比如AR无法负重，无法飞高，不抗风就是性能不行

航模产品本身有自己的定位
功能不如玩具多，但性能比玩具强
功能不如无人机多，但价格比无人机强

这种问题令人发指！缺心眼缺到一定程度了~
你觉得这样随便凑合的状态，也能飞的设备才好呢？!
换成民航飞机，这个状态你恐怕不敢坐吧！
但是你却敢提出这样的要求！还说什么自己随便绑着飞控也不会炸机，
请注意！儿童车的安全轮装歪点也是保证可以用的！

难道哥们愿意花了钱购买奥迪、宝马、奔驰在相同情况的环境下却只有长安、比亚迪、奇瑞的安全性？甚至不如？
不要求在极限性能下的对比，而是在相同性能下的对比。也就是你所谓的实现功能阶段的对比。

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 03:11 发表
你又想获得功能，又想获得性能，还得是平民价格，还得是菜鸟能上手

再次强调我发的帖都是只从四轴出发，没考虑其他的航模。
四轴必须飞控系统，最大的硬件成本基本已经固定了。剩下的就是软件上的优化了。
穷人而已，谁不愿意1分钱当2分钱花呢？虽然一分钱一分货，但是也有一个性价比！

[ 本帖最后由小水于 2011-12-11 07:03 编辑 ]

FinlayChyi · 发表于 2011-12-11 08:58

哇技术贴啊

luys · 发表于 2011-12-11 09:17

AR性能设计时就是定了是玩具，因为它所有功能都是建立在小机架，小功力上的，你要改造它干重活根本没这可能的。也就是说改AR装配到大机架上是飞不了的:em14: 所以人们把它说成玩具了（本人体会过）

hapi_5i · 发表于 2011-12-11 09:32

容错性怎么说呢，传感器用的差不多就意味着飞控本身容错性差别不大

LZ说的情况都是会产生剧烈震动，震动导致飞控传感器过载导致炸机

所以飞控的杀手是震动，所以剩下的功夫全在机架上，减震做得好，才是正途

小水 · 发表于 2011-12-11 10:20

原帖由 luys 于 2011-12-11 09:17 发表
AR性能设计时就是定了是玩具，因为它所有功能都是建立在小机架，小功力上的，你要改造它干重活根本没这可能的。也就是说改AR装配到大机架上是飞不了的:em14: 所以人们把它说成玩具了（本人体会过）

把XA或则DJI的飞行高度，距离，载重下降到和AR一个水平。。。他们的各方面表现是否全面超越？

bdkonly · 发表于 2011-12-11 10:26

楼主你所要求的现在很多飞控都能做到。
以前玩MK的时候，机机被我炸了好几次，桨叶被打了很多缺口，2815电机的轴也明显打弯了，飞的时候机机震得比较剧烈了。可还是照样飞照样悬停。
如果在前面说的这些个程度上，飞控已经实现了。
如果还要实现其他的功能，也没啥问题，增加合适的传感器再配合相应的程序，实现起来也不难。关键是市场，得看市场有没有这个需求。也许你觉得你需要这个功能，然后愿意多出点钱买这个功能，那很好。但是其他人不一定，这就看有你这种想法的人是不是数量比较大。人家航模公司一般不会为了极少部分人的想法去开发新产品，除非你出得起那个价！
还是那句话，航模要有啥功能，市场决定。你的想法并不前卫，现在的技术早就已超越你的这些想法了。

[ 本帖最后由 bdkonly 于 2011-12-11 10:34 编辑 ]

小水 · 发表于 2011-12-11 11:02

原帖由 bdkonly 于 2011-12-11 10:26 发表
楼主你所要求的现在很多飞控都能做到。
以前玩MK的时候，机机被我炸了好几次，桨叶被打了很多缺口，2815电机的轴也明显打弯了，飞的时候机机震得比较剧烈了。可还是照样飞照样悬停。
如果在前面说的这些个程度上， ...

感谢。这样我就知道答案了嘛。不用在这问题上纠结了啥。

对，很多技术都超越我的想法了，但是并不是随便一个品牌都实现了。所以才为了自己的利益，发需求啥，希望好久国内公司大发慈悲做下。对不对。。这样我们不是又捡便宜了？

FinlayChyi · 发表于 2011-12-11 11:40

:em22:

a_wen · 发表于 2011-12-11 16:29

原帖由小水于 2011-12-11 10:20 发表

把XA或则DJI的飞行高度，距离，载重下降到和AR一个水平。。。他们的各方面表现是否全面超越？

儿童车有安全轮，自己立着不会倒

把山地车使用环境下降到和儿童车一个水平，小孩来骑。。。他的各方面表现是否全面超越？

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-12-11 16:34 编辑 ]

a_wen · 发表于 2011-12-11 16:33

你要高标准的环境应用

却拿低标准环境来检验

在你没搞清楚问题本质的时候，永远都会问出傻问题

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-12-11 16:35 编辑 ]

624417303 · 发表于 2011-12-11 16:40

:em17:

a_wen · 发表于 2011-12-11 17:27

.
.
.
这个关键问题不达成共识，所有人跟你都没得讲
.
.
.

a_wen · 发表于 2011-12-11 17:29

玩具之所以是玩具！
有两点原则：
1谁都能马上上手！比如菜鸟和小孩
2安全！出现意外没有危险，或者危险很小
AR具备这2点，也是按这个原则设计的
而航模不具备以上两点
因为动力强劲有危险性，同时需要技术门槛

为什么AR不用大机架？？AR傻啊？
好！假设一下！AR还用原来的传感器！换个大机架，大动力！
爽了吧?!能挂相机了！还抗风了！
然后遇到了LZ这样的用户，第二天就摔了
我擦~！事情大条了！大机架大动力意味着大杀伤力！
如下情况都有可能发生：砸到自己，砸到别人，砸到车....
AR会被告死的！！...
AR不傻！！！用个小机架，还飞不高，即使发生以上情况也危险不大

AR在你手里都摔了
航模即使和AR一样智能了！依然有摔的可能！
国内航模意外事故造成的致伤致残致死案例不少，LZ也想来一个?

不管是航模还是无人机，都不是为菜鸟和小孩准备的
就是因为有危险性
即使是无人机，足够智能，一但出现意外非常危险！
老鸟和菜鸟都来操作无人机，一定是菜鸟造成危险大
不管是航模还是无人机，都不是为菜鸟和小孩准备的

看看你发的问题-----
发贴问问，目前XA飞控的容错能力如何了？
比如，4个螺旋桨不一致，或则缺了一点。
甚至螺旋桨轴不同心，有点弯，旋转轻微晃动。
飞行器会直接炸鸡还是能做到勉强悬停？

这种问题老鸟不会问
飞控都有很强的容错，但它不是为了容错而容错
哪些是对，哪些是错
像LZ随便绑着飞控飞，
玩具可以，航模不行，
菜鸟会，老鸟不会
就像民航飞机不会让缺了一个发动机的飞机上天
哪怕机师明知道一个发动机也能飞，
就算敢飞，你敢坐么?
有人告诉你，XA能容错，随便绑没事，飞吧，一旦出现意外，致伤致残了，谁的责任？

你不敢让你家孩子拿着刀，拿着板砖，开汽车，你知道危险
航模也是一样的，包括智能的航模，包括无人机

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-12-11 18:30 编辑 ]

发贴问问，目前XA飞控的容错能力如何了？

主题

哦，这没什么

【站内推荐】 /1