关于兔子的一些负面影响，从国外论坛翻译。希望玉兔开发者考虑考虑。

zslibra · 发表于 2012-4-26 15:16

兔子如果用了Multiwii project的代码，根据gpl应该开源的，版权意识真是...

medcl · 发表于 2012-4-26 17:27

用海盗飞控的路过。。。:em04:

314308219 · 发表于 2012-4-26 18:08

还想买兔子的

moonfly · 发表于 2012-4-26 20:18

兔子飞控跟兔哥根本是两回事，不要混淆哦！兔哥可是个牛人！

Rocky_Zou · 发表于 2012-4-26 20:22

我后悔买兔子了真垃圾问题一大堆

把机架改小了就** 飞不起来了飞得X模式总是内侧的两个电机狂加油门在地上翻跟头

wrcstn · 发表于 2012-4-26 21:28

不公开代码，道德上有点欠缺的。

bnn1044 · 发表于 2012-4-26 21:55

如果认为我是炒作。你自己可以上RCgroup网站看看。如果你看不懂。那就是炒作。我同时也用玉兔。因为我在国外，所以对开源这个很注重。我自己本身也是做这方面设计的。同时也关注MWC的开发。

兔哥 · 发表于 2012-4-26 23:06

原帖由 wnq 于 2012-4-26 12:52 发表
都被反编译出来了，还不叫证据？！
:em17:
果然不会有什么影响的。。。

我是不懂电子与程序，不过在最初有人说反编译的时候，刚好遇到一个搞自动化的朋友，顺便问了他，他给我的答案是反汇编是不可能完全看到原代码的。

兔哥 · 发表于 2012-4-26 23:08

我还想说的是，兔子的超声波定高，气压定高，GPS返航，都比MWC先出来，这一点老外如何解释？

tanximing · 发表于 2012-4-26 23:14

有兔子的地方，总有兔哥出现。:em17:

陆地巡洋舰 · 发表于 2012-4-26 23:21

兔哥是无辜的吧？！咱不能因为带个兔，就把他拉来了。呵呵，，，，

兔哥 · 发表于 2012-4-26 23:26

原帖由 tanximing 于 2012-4-26 23:14 发表
有兔子的地方，总有兔哥出现。:em17:

因为我现在基本只在玩兔子，固定翼FPV已经N久没玩了，其他四轴飞控也已经出掉了。两个四轴，一个六轴，都是兔子。

说实在的，我是不想看到一个好玩的东西被某些人搞死。

没有MR搞的平价KK，我不会接触到四轴，没有兔子，想玩这么多功能的四轴，只能花大价钱买XA或DJI。

renjutao · 发表于 2012-4-26 23:32

问题出现是为了更好地解决问题，现在还不确定结果，所以不妄加评论为好。如果是有拿别人的东西赚自己的钱的话，这倒是需要调整自己的认识态度，有则改之嘛。毕竟大家都希望有好的东西出现。

aluken · 发表于 2012-4-27 00:21

原帖由兔哥于 2012-4-26 23:26 发表
因为我现在基本只在玩兔子，固定翼FPV已经N久没玩了，其他四轴飞控也已经出掉了。两个四轴，一个六轴，都是兔子。

说实在的，我是不想看到一个好玩的东西被某些人搞死。

没有MR搞的平价KK，我不会接触到四轴， ...

我很不同意这样的看法。
XA和DJI、零度之类的是成熟的商业飞控，他们支撑的是一套运作体系，成本高一些很正常。
而对于开源飞控项目，你可以去google code 看看，一大堆！！
在国内比较有实力的还是阿莫的ourdev论坛四轴板块，除此之外国内就没有活跃的开源项目了。
这说明什么问题？？？
我不认为这种局面是单单一个体制或者某些政策造成的，
这种局面根植于我国的文化传统，说难听点就是狭隘而又自私的小农思想，
缺乏广博的开放共享与合作讨论机制，总是想自己的东西一定要为自己所用，搞出来点名堂一定要留点后手，免得被人偷学了去，
这种行为就跟旧社会里师傅教徒弟都一定要留一手一样，但这种行为在当今开放的信息社会里已经显得格格不入。
如果国内能够真正理解知识产权、开源合作这二者的精神，
那么开放的讨论机制很容易便能形成头脑风暴，在这样积极的合作环境中进行项目开发是一件令人感到愉悦的事。
对玉兔的行为，我不置可否。
关于这条消息，我很久以前就提起过，至于反汇编能否获取代码，这取决于对于什么文件进行反汇编。
或许外国佬通过某种手段获取了玉兔的项目文件也不是不可能的。
其实我也不关心玉兔到底抄袭没有，只希望我们国内的类似项目开发能够更加健康发展，不要为了这么点蝇头小利就把自己玩死。
话说，我们的东西什么都是跟在外国佬的屁股后面栽，现在别人可是连基于ARM处理器的开源无人机飞控系统都搞出来了啊！！！
我们的开源项目在哪里？？？

冰寒 · 发表于 2012-4-27 00:22

就这是为什么当兔子的bug出现后一直迟迟解决不了主要吧

bnn1044 · 发表于 2012-4-27 00:30

我先澄清一下。我也用兔子。我也觉得兔子好。但是如果真的是用了别人的东西。就应该遵守别人的原则。要不你就自己做你自己的东西。一个企业或者个人只看到目前的利益，看不到长远的利益。是做不长久的。不是说你要开源什么的。其实你要开源一样不影响你自己的价值。相反还能增加你的价值。想想国外的arduino，开源的AVR。人家一样赚钱。
反汇编是看不到完整的源代码。但是部分的代码是可以看到的。
Motor mixer is definitely 100% multiwii, down to using same macros etc, and a lot of other things like reading/saving settings, main loop, uart organization, etc seems to follow multiwii code patterns.
这是他们的原话。
翻译：电机的混合代码，100%肯定是MUltiwii的。还用到了同样的宏定义。还有很多其他的东西，比如读取和存取设置，主循环，串口，这些都是按照multiwii的代码模式。

bnn1044 · 发表于 2012-4-27 00:34

还有是我不够了解兔哥。不好意思把你牵进来。因为我自认为你就是玉兔开发者。在这里向你道歉。希望你能接受。

bnn1044 · 发表于 2012-4-27 00:36

开源不一定不好。看你对这个东西的看法。

Mr.Teddy · 发表于 2012-4-27 01:23

顶上去:em10:

skyer · 发表于 2012-4-27 02:39

原帖由 bnn1044 于 2012-4-26 10:27 发表
Hi,
a Flight Controller by the tradename 'Rabbit' is being sold at ebay (by an individual going by the name 'vocanlo') and at Goodluckbuy. This product is being sold bundled with onboard firmware (in ...

我花了一个晚上，上这个论坛看了一下，发现即使在那个论坛中，也是两派意见吵得不可开交，
我觉得兔子太低调了，完全可以高调回应。我综合论坛中的情况，我个人觉得：
1、仅凭一组case 语句就妄言别人“偷”，有点过份吧，若如此，天下所有程序都是抄的。
２、说兔子是抄的，仅凭竞争对手一家之言,没有任何一家值得双方都信任的仲裁机构的裁定，就能下定义说“抄”？
3、不可将开源与版权混为一谈，开源，我感觉是一种信仰类的东西，信则遵守，不信则无义务
否则，某家公司将所有语句都写一遍，再声明这是他们开源的东西，那全世界其它人就真不能写软件了？
4、作者Alex都没有指责，反而赞美兔子团队创造性地工作，那个hmbuger在那里胡闹些什么？
5、兔子团队先于ＭＷＣ做出定高，ＣＦ，和ＧＰＳ，咱凭啥就说他是抄的呢？
6、我觉得我们的论坛现在居然是一边倒地在指责兔子开发者:em17: ，国外尚有两派意见呢。。。本是同根生，相煎何太急！
我贴个图片上来大家看看，这样的回贴还有很多很多，估计要占到一半以上！

[ 本帖最后由 skyer 于 2012-4-27 02:56 编辑 ]

关于兔子的一些负面影响，从国外论坛翻译。希望玉兔开发者考虑考虑。

主题

【站内推荐】 /1