请教一个法律问题，如果四轴失控导致伤人了...

hist24571 · 发表于 2013-5-19 18:47

如果飞行器致损，造成一死或三重伤或30万以上损失，则很可能构成以危险方法危害公共安全罪，刑责难逃！

zhuoshijun · 发表于 2013-5-19 18:49

虽然是霸王条款，但在法律上无效

米豆TT · 发表于 2013-5-19 18:53

zhuoshijun 发表于 2013-5-19 18:49
虽然是霸王条款，但在法律上无效

虽然无效不过举证飞控问题太难了又没有保险

也想飞好 · 发表于 2013-5-19 19:11

远离人群是第一位的！

zhuoshijun · 发表于 2013-5-19 19:30

建议咨询下资深的法律界人士

ydhhb88 · 发表于 2013-5-19 21:54

scottzijiezhang 发表于 2013-5-19 18:04
别的国家我不知道，但至少我知道美国要买，中国要买。其他的话我猜大多数国家都要买。
我仍为开车也好， ...

说得非常好好

乘波而行 · 发表于 2013-5-19 22:50

hist24571 发表于 2013-5-19 18:42
DaJ的免则条款是无效的，如果飞行器致损，DaJ要承担举证责任，能够证明产品无缺陷，或者致损是由操作不当引 ...

我觉得举证责任是飞行员吧。就像汽车撞倒人，如果怀疑是车的问题，那肯定不需要汽车厂跑去主动举证不是车的问题，而是要驾驶员去举证是车的问题。

hist24571 · 发表于 2013-5-19 23:30

乘波而行发表于 2013-5-19 22:50
我觉得举证责任是飞行员吧。就像汽车撞倒人，如果怀疑是车的问题，那肯定不需要汽车厂跑去主动举证不是车 ...

产品质量责任在侵权责任中实行举证责任倒置，目的在于降低产品的使用者或受害者的举证难度。

长白山8mg · 发表于 2013-5-19 23:56

自己被、是你飞的、

lao鹰 · 发表于 2013-5-20 08:45

djiwookong 发表于 2013-5-19 07:38
小损失，只是炸伤的话，赶紧送医院，炸死的话，赶紧去自首，接着准备钱吧。。。。

总结很到位。

乘波而行 · 发表于 2013-5-20 09:21

hist24571 发表于 2013-5-19 23:30
产品质量责任在侵权责任中实行举证责任倒置，目的在于降低产品的使用者或受害者的举证难度。

前提是你能证明这是产品质量问题啊。你总不能炸了一架飞机，然后把飞机上所有部件的供应商都告上法庭吧？

liaoguangming · 发表于 2013-5-20 09:46

在中国是无罪辩护，你怎么证明不是你的责任。

510141984 · 发表于 2013-5-20 09:55

炸鸡的原因有很多，要具体分析，这个只有按照过错分责，DJI的免责说明已经把他们的责任降到最低了。如果真的出事，DJI不会主动分摊责任，DJI卖了N+N套飞控，如果一出事就负责，我是dji也不乐意，所以想要DJI分责只能起诉，漫长的官司啊。

xiangzi1260 · 发表于 2013-6-10 23:17

五郎发表于 2013-5-19 01:16
DJI的说明书已经写了，不负责任，回去你翻翻看说明书第一页。

汽车飞机药品都弄个这样免责你看会乱成什么样，这个明显就是霸王条款

lx88lx88 · 发表于 2013-6-11 02:07

谁有钱谁就免责

!!!

luojian · 发表于 2013-9-5 12:02

scottzijiezhang 发表于 2013-5-19 17:30
这个是个好建议！其实航模爱好者应该弄这么个保险，就是不知道保险公司有没有……

那保险公司要赔死了。

ahzzm · 发表于 2014-1-28 00:50

雪哥发表于 2013-5-19 15:36
去保险公司买份四轴第三者险

正有此意

不知道保险公司可卖

yxlcc · 发表于 2014-1-28 16:36

自然磨损100小时？计算一下，假设平均每天1/3小时（20分钟）那就是300天，也就是不到一年你的飞行器已经磨损到位了，这个很可怕啊。如果算宽一点就是说一年换一个，这个倒真应该引起重视了。还有风力超过4级。哈哈哈

heqiang21515 · 发表于 2014-1-30 08:47

不要在人多的地方飞行

VZAH韩 · 发表于 2014-1-31 17:49

我是新人，，，要不你飞的时候，，放个摄像机在旁边，，，，随时记下你呃操作信息，，，就算伤人了，，，你也不是故意的，，，责任应该小一点吧

RE: 请教一个法律问题，如果四轴失控导致伤人了...