|
LZ你有想过,制作专用的设备(远距离数字高清图传),和使用通用的设备(远距离模拟图传),两者的价格要相差多少。
前者市场小,所有的研发费用都要你来分摊,不要以为只要有H.264就能把图像安全的从空气中传几公里回来,无线不是什么可靠链接。举个例子,你要用H.264吧,P帧间隔你怎么设,设大了比如15秒,中间只要一个小干扰,接收器在下个P帧没来之前就是抓瞎了;设小了,H.264根本就发挥不了高压缩率的特性。你要是说要搞自适应系统,这Code就算专家几个月也未必写得出来,代码的钱谁掏?
通用的模拟图传,市场要大得多了,FPV在其中不过是个位百分比的市场份额。整套方案早就成熟了,能山寨的早山寨了,研发费用几乎为零,再加上模拟信号本来就是建立在不可靠的通信基础上的,FPV过程中接收屏幕时有时无是再正常不过的事了,但一旦型号恢复,图像马上出来。数字图传要实现(屏幕立刻恢复)这一点,基本不可能,即使能代价也是巨大的。
|
|