为什么飞翼不适合FPV？

广西星尘 · 发表于 2013-7-17 00:28

纵向力臂太短，失速速度较高，尾旋无法改出！

wxmaggie · 发表于 2013-7-17 00:36

帮顶

lhy564 · 发表于 2013-7-17 00:39

呵呵学术讨论好啊涨资式。。。。

yziml21210 · 发表于 2013-7-17 00:49

个人表示飞翼fpv无压力
不同的飞行习惯吧
其实我也有在用3d机fpv，倒飞侧飞，很爽的说

lidulanchan · 发表于 2013-7-17 01:20

王中王发表于 2013-7-17 00:08
真的学学别人金源乐之程老爹嘛，飞什么都开心，搞个＂板凳＂都能飞得出神入化，开心就好，保持开放和包容， ...

我一遍一遍上论坛就是为了看你的回复的你太有才了
太喜感了

王中王 · 发表于 2013-7-17 01:25

本帖最后由王中王于 2013-7-17 01:31 编辑

lidulanchan 发表于 2013-7-17 01:20
我一遍一遍上论坛就是为了看你的回复的你太有才了
太喜感了

这真让我汗颜了。惭愧，理论上讲，我是一个含蓄的技术控。

lidulanchan · 发表于 2013-7-17 01:58

王中王发表于 2013-7-17 01:25
这真让我汗颜了。惭愧，理论上讲，我是一个含蓄的技术控。

其实我也没睡呢

王中王 · 发表于 2013-7-17 02:11

本帖最后由王中王于 2013-7-17 02:13 编辑

lidulanchan 发表于 2013-7-17 01:58
其实我也没睡呢

＂没妞陪＂和＂陪完妞＂半夜两点的相互问候会让大家误以为搞机机的都不睡觉的。不过您发布那a控减震，真不错，支持一下。再接再厉。。。。。。推醒旁边，再来一次。。。

小游侠ZMQ · 发表于 2013-7-17 08:43

真心不懂为何天行者X8还卖那么贵。。。。。。。。。。。。。。。

72mhz · 发表于 2013-7-17 08:53

小游侠ZMQ 发表于 2013-7-17 08:43
真心不懂为何天行者X8还卖那么贵。。。。。。。。。。。。。。。

买的人少,东西就贵

思考者 · 发表于 2013-7-17 09:01

飞翼浮力好，做FPV很合适啊

天穹 · 发表于 2013-7-17 09:14

飞翼方便携带，摔机容易修复，外形简洁，抗风性能很好，而且如果不盲目加载，滑翔性能也不错。在航模这种低雷诺数的飞行器上，理论的东西不一定适用。

Bird-Man · 发表于 2013-7-17 09:19

同感飞翼真要用来FPV，除非能做得很大，如X8，但这样携带方便的优势就没有了

Bird-Man · 发表于 2013-7-17 09:20

思考者发表于 2013-7-17 09:01
飞翼浮力好，做FPV很合适啊

感觉飞翼的升力并不好低速下很容易掉高不易控制

Bird-Man · 发表于 2013-7-17 09:20

广西星尘发表于 2013-7-17 00:28
纵向力臂太短，失速速度较高，尾旋无法改出！

这个深有同感

Bird-Man · 发表于 2013-7-17 09:22

宝蓝手帕发表于 2013-7-17 00:13
广州这边很多人用X5、X8来FPV，很稳定很快。。。也有用天行者1680的，它确实稳定，但觉得它飞的太慢了，要是 ...

那是因为天行者用了3S电用4S电看看快不？我的猎鹰用4S电就可以飞得很快的，而且能快能慢

Bird-Man · 发表于 2013-7-17 09:23

飞翼没有那种沉稳的感觉

空军8号 · 发表于 2013-7-17 09:23

主要72兄弟想要的感觉是悠闲，慢速，稳定的在天上看风景，而飞翼主要的是速度，机动，刺激，其实有一点我觉得72兄弟可能弄错了，至于效率，我觉得还是飞翼的高，飞翼还要增加一个缺点，他的俯仰稳定性没传统飞机结构的高，视频上肯定是传统结构的飞机更加稳定，不过我还是和72兄弟一样的感觉，传统结构的飞机看上去有真飞机的感觉，特别是当飞机拍摄到自己的影子的时候，那感觉很美妙，还有传统结构的飞机看上去更加有气势（主要是翼展大，外形大）。

Bird-Man · 发表于 2013-7-17 09:26

空军8号发表于 2013-7-17 09:23
主要72兄弟想要的感觉是悠闲，慢速，稳定的在天上看风景，而飞翼主要的是速度，机动，刺激，其实有一点我觉 ...

飞翼的巡航电流不低吧..

Bird-Man · 发表于 2013-7-17 09:28

BG5RJD冲击1800和翱翔云岭远航用的是翼龙，想要飞距离飞高度，飞翼的确不合适

为什么飞翼不适合FPV？

主题

浏览过的版块

【站内推荐】 /1