5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: Himalaya
打印 上一主题 下一主题

◆ 四旋翼桨效率摸索系列之(四):DJI 1555 VS APC1655MR ◆

  [复制链接]
21
发表于 2014-9-25 11:09 | 只看该作者
赞一个!!!!!!!!!

欢迎继续阅读楼主其他信息

22
 楼主| 发表于 2014-9-25 11:10 | 只看该作者
zachary_dcb 发表于 2014-9-25 10:55
楼主人才,我也想和你一样具体的统计具体电流消耗,想问一下你使用什么设备提取电流和功耗的数值的?因为我使用的是大疆的飞控,没有这个功能,我主要是想测试大型机架的功耗,机架一般都是在5KG~7KG区间的,如果有合适的设备进行统计,我觉得可以给你的数据起到补充作用,因为1kg每轴负载,比较适合航拍机的实际情况,但是市售电流模块A数太小,8轴或6轴大型多轴,有时候极限情况电流会超过150A

用了好多年的一块 Eagle Tree e-logger V4,150A 80V。

如果电流上限低,也可以只测单臂或双臂的电流,也一样。




23
发表于 2014-9-25 11:24 | 只看该作者
还有楼主,我想请教一下,对于电机的扭力输出曲线你是否有研究,因为就像你说的,电机工作效率在接近满负载时候是最高的,但是满负载时候是否是桨叶的效率区间,还有APC的那个转速限制,其实不能简单的用KV值来衡量,一般15寸桨配合目前电机,满油门很少有超过7000转的时候,但是实测7000转,转速与升力转化效率还没有明显的下滑趋势,我是不是可以理解为,这款桨叶的实际性能还没有得到完全的压榨?这只是一个构想,因为螺旋桨效率下降,主要是因为翼尖接近音速产生共振,还有就是过早进入前桨的扰流导致效率下降,不知我的理解是否有问题,APC的桨叶速度限制我觉得更多是出于受力安全考虑,而不是出于效率考虑的,炭纤维桨叶结构强度和重量都要有所优化,是否可以承受更高的转速
24
发表于 2014-9-25 11:38 | 只看该作者
学习了,很珍贵的数据
25
 楼主| 发表于 2014-9-25 11:41 | 只看该作者
本帖最后由 Himalaya 于 2014-9-28 14:44 编辑
zachary_dcb 发表于 2014-9-25 11:24
还有楼主,我想请教一下,对于电机的扭力输出曲线你是否有研究,因为就像你说的,电机工作效率在接近满负载时候是最高的,但是满负载时候是否是桨叶的效率区间,还有APC的那个转速限制,其实不能简单的用KV值来衡量,一般15寸桨配合目前电机,满油门很少有超过7000转的时候,但是实测7000转,转速与升力转化效率还没有明显的下滑趋势,我是不是可以理解为,这款桨叶的实际性能还没有得到完全的压榨?这只是一个构想,因为螺旋桨效率下降,主要是因为翼尖接近音速产生共振,还有就是过早进入前桨的扰流导致效率下降,不知我的理解是否有问题,APC的桨叶速度限制我觉得更多是出于受力安全考虑,而不是出于效率考虑的,炭纤维桨叶结构强度和重量都要有所优化,是否可以承受更高的转速

桨的转速限制当然是安全考虑,性能下降谁管你,别射桨坠机来找我APC的麻烦就行。。。。

既然出于安全考虑,当然就要考虑最不利的情况,所谓 Worst Case。前贴已经重复很多次了,不再嘚吧。

电机的扭力很简单: 跟电流成正比,中学时学习的内容仍然适用。

桨的性能边界在哪里,我很乐见极限测试,相信大家也都喜闻乐见。。。




26
发表于 2014-9-27 22:34 | 只看该作者
学习了!  留存
27
发表于 2014-9-29 11:31 | 只看该作者
好贴,必须顶
28
发表于 2014-10-8 14:12 | 只看该作者
学习一下
29
发表于 2014-10-22 18:14 | 只看该作者
所有在实际使用中选好匹配好桨和装好桨比其它的部件更显的重要。

30
发表于 2014-10-24 14:29 | 只看该作者
Himalaya 发表于 2014-9-25 11:41
桨的转速限制当然是安全考虑,性能下降谁管你,别射桨坠机来找我APC的麻烦就行。。。。

既然出于安全 ...

【跟电流成正比】是否应该指明跟“相电流”成正比,一般的测量仪器只能测母线电流。

31
发表于 2014-10-24 15:25 | 只看该作者
有意思了,学习中,赞这种不断探索的研究精神
32
发表于 2014-12-2 15:10 | 只看该作者
专业,关注了
33
发表于 2014-12-2 15:38 | 只看该作者
难得一见的贴子!
34
发表于 2014-12-2 15:49 | 只看该作者
分析的很多,技术性的贴
35
发表于 2014-12-13 21:41 | 只看该作者
我太喜欢楼主你了,你做的正解我心中疑惑。谢谢。
36
发表于 2014-12-14 08:38 | 只看该作者
留下脚印~~
37
发表于 2015-1-6 02:04 | 只看该作者
今晚刚把DJI1555换下,装好了APC 1655,准备明早试试。  看了此贴果断换上JXF1550木桨。。
38
发表于 2015-4-1 14:27 | 只看该作者
兄台的测试严谨、详实,令人叹服!
39
发表于 2015-5-30 19:40 | 只看该作者



这测试看把LZ折腾的,为何不D个简易的电桨测试平台,只需单电单桨的测试,就不需要这样麻烦点上机测试了。不知LZ注意到没有,实际上市面上桨的质量参差不起,甚至同批次、同规格的单片桨之间的拉力差异不小~

40
 楼主| 发表于 2015-6-1 10:46 | 只看该作者
hsp2008 发表于 2015-5-30 19:40
这测试看把LZ折腾的,为何不D个简易的电桨测试平台,只需单电单桨的测试,就不需要这样麻烦点上机测试了。不知LZ注意到没有,实际上市面上桨的质量参差不起,甚至同批次、同规格的单片桨之间的拉力差异不小~

正解! 工艺限制下,良莠不齐很常见。所以我在重量要求不是特别严苛的场合首选APC MR,成熟模制品一致性还是有保障的。

看到兄制作的平台了,一个字,赞!

我用飞行方式测试,主要考虑到这么几个因素:
1) 排除地面效应影响。(包括周边的桌面、墙壁等等)
2) 排除共振特性不同带来的偏差。
3) 排除室内环流带来的误差。
4) 排除电子秤读数跳跃读不准的影响。

总之就是要尽量接近实际飞行工况。不过其实以上都是借口,真正的原因是:

5) 排除在家里飞沙走石被老婆狠狠修理的危险。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表